Lo que está sucediendo en China es realmente aterrador, tanto para los que están actualmente en riesgo como para el resto de nosotros debido a la falta de transparencia. Si esto está contenido o metastatiza parece estar realmente en equilibrio, en este momento. La última vez que el mundo se enfrentó a una pandemia mundial de proporciones épicas fue la gripe española de 1918/1919. Si bien no es de las proporciones de la peste negra (que aniquiló a aproximadamente 1/3 de la población de Europa en un lapso de cinco años, así como a gran parte de Eurasia), el brote de gripe española fue horrible. Obviamente, la población mundial era mucho más pequeña en ese momento (menos de 2 mil millones) y el mundo estaba mucho menos interconectado por el transporte de alta velocidad y las fronteras abiertas, que ahora existen. Aún así, aproximadamente 500 millones estaban infectados con la gripe española (una cuarta parte de la población mundial) y entre 50 y 100 millones perecieron debido a la enfermedad (entre el 3% y el 5% de la población terrestre).

En la actualidad, si "solo" el 1% pereciera globalmente debido al Coronavirus, esto significaría algo así como 75 millones de perdidos. Un resultado similar al de la gripe española significaría algo así como la pérdida de 200 a 400 millones de personas … y un resultado similar al de la peste negra que toma 1/3 de la población terrestre es demasiado macabro como para comprenderlo. [19659002] Esto es algo oscuro y es de esperar que no ocurra nada de proporciones de pandemia anteriores, pero parece importante desplegar el registro histórico para ver qué tan serio podría llegar a ser. También muy notable de la gripe española, la diana de los asesinados se encontraba entre la población en edad fértil, por lo que el impacto descomunal en la población menor de 65 años fue atípico.

Hablando de la gripe española, quería mostrar el impacto que las muertes de 1918-1919 tuvieron sobre el crecimiento de la población de los EE. UU. En el cuadro a continuación, la línea amarilla es el crecimiento anual de la población de EE. UU. Con menos de 65 años frente a la deuda de EE. UU. Con respecto al PIB (columnas azules en períodos de endeudamiento fijo o decreciente al PIB, columnas rojas en períodos de aumento de la deuda al PIB). Los dos están claramente inversamente correlacionados … la deuda, una vez utilizada para financiar la guerra, ahora se sustituye por la desaceleración del crecimiento de la población y la disminución del potencial para la actividad económica (en ausencia de más deuda / tasas de interés más bajas). Observando El crecimiento anual de la población de EE. UU., La desaceleración desde 1790 hasta el presente no es difícil de ver, pero el agudo colapso en el crecimiento debido a la influenza al final de la Primera Guerra Mundial lo analiza un poco más de cerca. Sin embargo, después de que la influenza fuera contenida en 1920, la tasa de crecimiento de menores de 65 años se recuperó de inmediato a la tendencia de crecimiento antes de continuar su desaceleración.

Sucede que 2019 y 1918/1919 tenían algo muy importante en común, fueron los únicos años en la historia de los Estados Unidos con una disminución de la población entre la población menor de 65 años. Según el Censo, ( AQUÍ ), mientras que la población total de EE. UU. Creció en 1,55 millones (0,48%) en 2019, todo el crecimiento neto de la población se produjo entre la población de más de 65 años (que creció alrededor de 1,6 millón). Esto significa que en 2019, la población menor de 65 años disminuyó en aproximadamente 60 mil. La única vez que esto ocurrió anteriormente en la historia de los Estados Unidos fue en el apogeo de una pandemia mundial. Sin embargo, no hubo una pandemia en 2019 … solo una población que no quería ingresar a la paternidad en proporciones récord y tasas de inmigración de aproximadamente la mitad de lo que eran durante la década anterior. Por supuesto, si una pandemia golpeara ahora con una tasa de crecimiento anual de menos de 65 años ya por debajo de cualquier cosa que los Estados Unidos hayan experimentado alguna vez, la disminución de la población sería naturalmente diferente a cualquier cosa que los Estados Unidos hayan visto alguna vez.

La causa de la La continua disminución de las tasas de fecundidad y los nacimientos parece ser el continuo crecimiento de la deuda federal mucho antes de la actividad económica. Los crecientes $ 23 billones en deuda federal (y el cuádruple que en pasivos no financiados) nunca serán reembolsados ​​y honestamente no podrán ser atendidos en otra cosa que la Reserva Federal dicte tasas de interés mínimas. Por lo tanto, la Fed continúa manipulando las tasas de interés, que manipulan las acciones y los productos básicos … y el resultado es una apreciación de los activos anormalmente alta … que recompensa a los titulares de activos mayores e institucionales y castiga a los activos jóvenes, pobres y ausentes. Jóvenes y pobres sufren que el costo de vida aumente mucho más rápido que los ingresos. El matrimonio se pospone y la crianza de los hijos es una opción que simplemente se puede evitar con un método anticonceptivo ampliamente disponible. En pocas palabras, son los mecanismos de supervivencia de la Reserva Federal los que están causando tasas de fertilidad bajas récord, ya que los adultos jóvenes son financieramente incapaces / no están dispuestos a emprender niños. La Reserva Federal está preservando el presente para los ancianos y las instituciones a expensas del presente y el futuro de los jóvenes y pobres.

Una pandemia en este momento enviaría a los Estados Unidos a una despoblación profunda y probablemente enviaría a la Reserva Federal a QE ++++ para evitar mercado libre que determina los precios de los activos. El resultado de la pandemia, y los costos de vida inducidos por la Fed que continúan disparándose por encima de los ingresos, seguramente tendrían un mayor impacto a la baja en los nacimientos en los EE. UU. (Ya bajó un 12% desde 2007 … detallado AQUÍ ). de la imagen global y la capacidad de Estados Unidos para importar el crecimiento a través de la inmigración? El cuadro a continuación muestra el cambio anual en la población mundial menor de 40 años (excluyendo África … Excluyo África debido a las bajas tasas relativas de emigración, las bajas tasas de ingreso / ahorro / crédito, las bajas tasas de consumo). Las columnas azules son el cambio anual en millones y la línea roja es el cambio anual como un porcentaje de la población mundial, X-Africa). 1986 fue el pico de crecimiento anual de más de 53 millones de personas menores de 40 años (un aumento del 1.2%).
Sucede que en 2020, el crecimiento de la población mundial (x-África), aquellos capaces de tener hijos en el la maternidad presente y futura ha cesado. Las tasas de fertilidad femenina más allá de los 40 años se desploman y las mujeres son estériles entre los 45 y 50 años. A partir de este momento, cada año habrá menos personas capaces de tener hijos y, obviamente, menos niños indefinidamente (ambos x-África). Hasta este momento, los nacimientos globales anuales, excluyendo África, han estado disminuyendo desde 1989 y han disminuido al menos un 15% desde ese pico del 89 … y tal vez hasta un -20%, una vez que todos los datos para 2019 estén disponibles). 19659009] Mientras que la población mundial de más de 40 años puede estar enfrentando una sobrepoblación, la población mundial de menos de 40 años (x-África o la parte del mundo que consume el 97% de todo) ha comenzado la despoblación. Y todo esto antes de cualquier pérdida de vidas debido a una posible pandemia.

Datos de la población mundial y de EE. UU. Del Censo de EE. UU. Y Perspectivas de la población mundial de la ONU 2019 …

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://econimica.blogspot.com/2020/02/1919-vs-2019last-time-us-under-65-year.html

You have not selected any currencies to display