Según la Página de Obituario de Bitcoin Bitcoin murió 379 veces entre 2010-2019 de una sorprendente variedad de causas. El número es indudablemente subestimado ya que se basa en una muestra limitada de obituarios. Sin embargo, a pesar de la alegría con la que se contemplan los cadáveres de Bitcoin, la criptomoneda prospera porque continúa cubriendo la necesidad humana de privacidad y control financiero.
Lea también: Un cambio radical en Crypto golpea a Estados Unidos, nuevamente [19659004] El Bitcoin antifragil La estructura de la criptografía es robusta. El economista Nassim Taleb desarrolló el concepto de "antifragilidad" en su libro " Antifragile : Cosas que se obtienen del desorden ". Taleb distinguió el concepto de la resiliencia. Las cosas antifrágiles “se benefician de los choques; prosperan y crecen cuando se exponen a la volatilidad, la aleatoriedad, el desorden y los factores estresantes y aman la aventura, el riesgo y la incertidumbre … La antifragilidad va más allá de la resistencia o la solidez. El resistente resiste los golpes y permanece igual; el antifragil mejora ". Crypto en una cadena de bloques se considera antifragil. En una publicación de blog de 2018 en Medium Taleb explicó por qué. Los bancos centrales que son "un monocultivo perfecto" que operan bajo el mismo modelo centralizado, mientras que Bitcoin funciona de manera "distribuida" o descentralizada. Taleb citó la defensa de Friedrich Hayek de la descentralización que se basaba en la superioridad del conocimiento distribuido. Taleb comentó: “Bueno, parece que ni siquiera necesitamos esa cosa llamada conocimiento para que las cosas funcionen bien. Tampoco necesitamos racionalidad individual. Todo lo que necesitamos es estructura. ” La estructura de blockchain no tiene propietario, no tiene autoridad centralizada, no es necesario tratar con un tercero de confianza. La libertad de terceros le da a Bitcoin una ventaja marcada sobre otras monedas privadas, como el oro. “Los bancos controlan el juego de custodios y los gobiernos controlan a los bancos … Entonces, Bitcoin tiene una gran ventaja sobre el oro en las transacciones: la autorización no requiere un custodio específico. Ningún gobierno puede controlar qué código tiene en su cabeza ”. El control distribuido de“ la multitud ”no solo esquiva la autoridad centralizada, sino que también ofrece la innovación diversa mediante la cual Bitcoin mejora al ser probado. La descentralización es su antifragilidad. Sin embargo, el exceso de confianza sería un error. Los enemigos poderosos y altamente motivados quieren destruir la criptografía de libre mercado, y no deben ser subestimados. El estado y un ataque tecnológico por parte de malos actores son las dos mayores amenazas para la criptografía de libre mercado. Sin embargo, este último es el menos preocupante. La cadena de bloques de Bitcoin es casi inquebrantable, y el desarrollo innovador puede abordar otros problemas técnicos que surgen. Por el contrario, el estado sabe dónde vives, y a veces no hay escapatoria. Un artículo del 24 de abril de 2018 de Morgen Peck en el MIT Technology Review se titula "Vamos a destruir Bitcoin". Opción uno al hacerlo, se denomina "adquisición gubernamental" y se refiere a la creación de una moneda digital nacional. Peck imagina un futuro distópico en el que los impuestos se pagan a través de "un algoritmo" que "realiza automáticamente un retiro de su billetera electrónica, en una moneda llamada Fedcoin". Fedcoin es una moneda digital emitida por los bancos centrales con la cadena de bloques administrada por el estado o las instituciones bajo su autoridad. Peck esboza el sistema Fedcoin. “Cada banco es responsable de una gran cantidad de direcciones en la cadena de bloques. Cuando surgen nuevas transacciones, el banco las valida en un nuevo bloque y lo envía a la Reserva Federal. Luego, la Fed actúa como árbitro final, verificando las entradas y unificando los bloques en una versión maestra de la cadena de bloques que hace pública ”. Para acceder al sistema, una persona necesita probar su identidad y establecer una billetera con el Reserva Federal o una institución financiera aprobada. Al principio, Fedcoins se podía comprar por dinero en efectivo; Sin embargo, cuando las personas se sienten cómodas con la nueva moneda, las monedas pueden reemplazar el efectivo por completo. La sociedad sin efectivo permitiría al estado gravar e imponer la política monetaria de manera más eficiente. Se podrían acuñar nuevas monedas a voluntad, por ejemplo. Las listas negras podrían excluir a las personas y organizaciones objetables de participar en el único sistema financiero autorizado. Fedcoin mataría la visión de Satoshi Nakamoto de una moneda privada descentralizada a través de la cual los individuos se convierten en banqueros. ¿O sí? Probablemente no. Por un lado, una prohibición efectiva de la criptografía de libre mercado requeriría un esfuerzo mundial que sería muy difícil de coordinar. Las respuestas nacionales a la criptografía varían ampliamente. Varias naciones prohíben la criptografía mientras que otras se apresuran a aceptarla como una propuesta para hacer dinero. Los usuarios tienden a transferir su dinero a lugares amigables. Los intentos globales de controlar la criptografía se parecerían a un juego de whack-a-mole. Por otra parte, aunque el estado puede cazar mineros o usuarios, no puede destruir una idea. Y esto es lo que se encuentra en el núcleo de Bitcoin: una idea, un protocolo, una idea bien conocida y un protocolo fácilmente duplicable. Incluso si el documento técnico de Satoshi hubiera sido censurado en 2008, la tecnología no podría haberse suprimido. A lo sumo, podría haberse retrasado. Cuando surgió la criptografía inevitablemente, tendría una ventaja inmediata porque la codificación es más rápida y más adaptativa que la legislación. Perversamente, una consecuencia común de la censura o las prohibiciones ha sido fortalecer el objetivo, no eliminarlo. Hay varias razones. Prohibir cosas y actividades a menudo les presta un prestigio o emoción. Mientras tanto, la ilegalidad generalmente aumenta el precio de un artículo, por ejemplo, drogas, pero el artículo sigue estando disponible. Algunos contrabando, como las drogas, por ejemplo, pueden estar más disponibles porque son tan rentables que los comerciantes inundan el mercado. Saifedean Ammous, autor de " El estándar de Bitcoin: la alternativa descentralizada a la banca central "Está entre los que creen que los intentos de supresión fomentan la criptografía de libre mercado. "La gente piensa que si un gobierno aprobara una ley que prohíbe Bitcoin", Ammous explicó "entonces Bitcoin desaparece y pueden reírse de nosotros y ese es el final de la historia". Creo que en realidad es al revés ". Una prohibición aumentaría la conciencia pública de dos realidades: si los usuarios están dispuestos a arriesgarse a ser encarcelados, entonces la criptografía debe ser valiosa y útil; y el estado está en guerra con la libertad financiera. Ambas ideas favorecen la criptografía. Incluso el castigo severo y exhibido de los usuarios de criptomonedas no necesariamente desalienta cualquier actividad ilegal que el estado presente como justificación. Ross Ulbricht —creador del mercado darknet, la Ruta de la Seda— es un buen ejemplo. Detenido en 2013, Ulbricht finalmente fue sentenciado a una doble cadena perpetua en prisión sin posibilidad de libertad condicional. Y sin embargo, las redes oscuras persisten. El intento de reprimir a los delincuentes objetivo puede hacer retroceder al hacer más atractiva la libertad de las criptomonedas y acelerar la conversión de la riqueza de los activos físicos en digitales. La mejor oportunidad de un estado para monopolizar las monedas digitales es un ataque triple. [19659006] 1) Emite su propia moneda digital que compite enérgicamente al ofrecer ventajas legales a los usuarios al tiempo que conserva algunas ventajas prácticas de las de libre mercado, como la velocidad de transferencia. 2) Satanizar constantemente criptos privados como vehículos de alto riesgo de crimen e inmoralidad. En lugar de una censura flagrante, el estado realiza una campaña de propaganda. 3) Luego prohíbe o regula estrictamente la criptografía privada. La criptografía de libre mercado se convertiría en el mercado negro y, por lo tanto, justificaría un control cada vez más estricto por parte del estado. "La forma en que pueden matar Bitcoin es para ellos … ofrecer una tecnología mejor que Bitcoin, que puede obviar la necesidad para Bitcoin ", según Ammous. "O, al menos, necesitan intentarlo". En realidad, el estado solo necesita convencer a las personas de que la criptografía de libre mercado es peligrosa y que el problema del estado es un reemplazo seguro, sea cierto o no. En resumen, un monopolio monetario = seguridad y moralidad; libertad = riesgo y bajeza. El estado necesita convencer a la gente rápidamente porque la economía se está quedando sin tiempo. La "burbuja de todo", una burbuja grande y simultánea en una variedad de categorías de activos, se extiende hasta romperse, y el centro no puede sostenerse. Un nuevo sistema de divisas y pagos podría dar a los bancos un aire de eficiencia y progreso, al tiempo que le da tiempo al estado. Ammous es correcto. El estado necesita "intentar" recrear la criptografía como un vehículo de poder estatal. El intento puede tener éxito temporalmente y hasta cierto punto, pero la criptografía emitida por el estado finalmente fallará porque ya no beneficia a los usuarios. Si lo hiciera, la criptografía estatal no requeriría la fuerza de la ley. Como un simple ejemplo: la cadena de bloques de Bitcoin está diseñada para distribuir energía a través de un sistema de igual a igual que no permite que una autoridad reescriba las reglas arbitrariamente. Esta es una verificación esencial de la integridad del sistema. Sin embargo, si una autoridad centralizada controla la cadena de bloques, se convierte en una base de datos que sirve a los intereses del estado. La cadena de bloques pierde su "valor de uso" en el mercado libre, que es la transferencia privada y conveniente de dinero a distancia. En cambio, la cadena de bloques y sus monedas adquieren un "desvalor de uso", que es su costo en términos de vigilancia e impuestos, incluida la inflación. Los rumores de la muerte de Bitcoin son exagerados, pero no deben ignorarse. Saber cómo esquivar un peligro significa saber qué y dónde está. Aviso legal: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión. Imágenes cortesía de Shutterstock, uso justo. ¿Sabía que puede verificar cualquier transacción de Bitcoin no confirmada con nuestra herramienta Bitcoin Block Explorer ? Simplemente complete una búsqueda de dirección de Bitcoin para verla en la cadena de bloques. Además, visite nuestros Gráficos de Bitcoin para ver lo que está sucediendo en la industria. 
Cómo matar criptografía
¿Puede el Estado destruir Bitcoin?
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/bitcoin-death-rumors-greatly-exaggerated/