BitMEX explica que dos ataques DDoS provocan el cese de sus operaciones durante la caída de Bitcoin

Dos ataques DDoS provocan las operaciones temporales de BitMEX coincidiendo con una caída importante de Bitcoin . El intercambio ha sido simbolizado por algunos usuarios, sin embargo, la comunidad continúa escéptica.

***

Uno de los principales intercambios de criptomonedas, BitMEX las últimas preguntas que afectan la suspensión de las operaciones durante la caída de Bitcoin del pasado 13 de marzo.

En una entrada de blog del día de hoy, el CEO y co-fundador de BitMEX Arthur Hayes, reveló que dos ataques DDoS (o ataque de denegación de servicio distribuido) fueron el motivo de operaciones temporales de la plataforma.

Como reseñó DiarioBitcoin durante la madrugada del pasado 13 de marzo , la plataforma BitMEX presentaron problemas de hardware con su proveedor de servicios en la nube. Esto se derivó en una suspensión de operaciones que permaneció 45 minutos mientras que el precio de Bitcoin descendía.

No obstante, desde ese momento, muchos usuarios y analistas se han mantenido escépticos ante las explicaciones del intercambio calificando que la suspensión sería una medida aplicada por el intercambio para evitar el retiro de activos durante la fuerte volatilidad del mercado.

Dos ataques DDoS provocaron el cese de operaciones

Ahora, el CEO del intercambio está actualizando a la comunidad y brindando información específica sobre el ataque ocurrido. De acuerdo con la nueva información, los ataques a la plataforma ocurrieron a las 02:16 UTC y 12:56 UTC, respectivamente. El colapso de la plataforma resultó sido consecuencia de una botnet que ya había intentado atacar al intercambio en febrero de este año.

Creemos que los ataques del 13 de marzo y del 15 de febrero fueron orquestados por el mismo actor Continúa monitoreando las recurrencias de esta actividad y hemos tomado medidas para bloquear la manera proactiva un mayor impacto .

La explicación es que el botnet (o conjunto de robots informáticos) se abrumado el Trollbox (o cuadro de chat del exchange ). El equipo además encontró que el uso de la <a aria-describeby = "tt" href = "https://www.diariobitcoin.com/index.php/glossary/cpu/" class = "glossaryLink" data-cmtooltip = " CPU: Unidad central de procesamiento La unidad central de procesamiento o unidad de procesamiento central (conocida por las iniciales CPU, del inglés: unidad central de procesamiento), es el hardware dentro de un equipo u otros dispositivos programables, que interpreta las instrucciones de un programa informático mediante la realización de las operaciones básicas aritméticas, lógicas y de entrada / salida del sistema. El término, y su acrónimo, han estado en uso en la industria de la Informática por lo menos (…) " target = "_ blank"> CPU de la base de datos afectada el 100%, con el 99,6% de esa espera de la CPU IO (un estado de inactividad). Por esta razón es que obtuvimos un diagnóstico erróneo, creyendo que se detectó una falla de hardware con el proveedor de la nube.

En el comunicado, el CEO de BitMEX también respondió ante la preocupación de los usuarios sobre la vulnerabilidad de sus datos;

La seguridad de los datos del usuario es nuestra máxima prioridad. No existe amenaza para la información personal individual porque un ataque DDoS no es un hack. Es un esfuerzo distribuido para ralentizar un sistema abrumando con solicitudes. Los datos del usuario permanecen seguros .

BitMEX reembolsa BTC 40 a usuarios

Debido al colapso de la plataforma en un momento de “ pico de volatilidad del mercado criptográfico ", muchos usuarios afirmaron que habían perdido fondos a través de liquidaciones que no debieron haber ocurrido.

Como parte del análisis que tuvieron el equipo de BitMEX el comunicado que se encontraron un total de 156 cuentas afectadas por el ataque. Ante esta situación, el intercambio de datos ha sido reembolsado a los usuarios el equivalente a USD $ 208.800 por el momento de redacción.

Como parte de nuestra autopsia interna, el equipo de BitMEX identificó 156 cuentas para las que se activaron incorrectamente las paradas de Último Precio en ETHUSD, causadas por el retraso involuntario en el procesamiento de las órdenes de mercado durante el primer tiempo de inactividad a las 02:16 UTC. Por cada parada que se disparó incorrectamente durante este período, BitMEX calculó el delta al Índice de Precios impreso y reembolsó a los usuarios. Se reembolsó un total de 40.297 (BTC) .

Usuarios se tienen escépticos

No obstante, ya pesar de los intentos de Hayes de disipar las dudas entre la comunidad con la última información, muchos usuarios continuaron manifestando sus críticas al respecto. En una respuesta en Twitter a la publicación en la entrada de blog de BitMEX, usuarios se detectaron escépticos.

" Su guionista tuvo problemas durante 2 días ", publicó un usuario a la par que otro preguntaba:

¿Por qué no me devuelven el dinero cuando, debido a su retraso en el API, mi pedido no llegó?

Entre las reacciones de la gente, muchos se preguntan acerca del fondo de seguros de BitMEX. Para algunos críticos el fondo debió frecuentemente para detener las pérdidas de los usuarios. Cabe destacar que el fondo sólo disminuyó su tamaño la semana pasada antes de alcanzar nuevos máximos históricos de BTC 36.493.

Énfasis mío.

Me reservaré más comentarios por ahora. pic.twitter.com/Ce9Rqeug8S

– lowstrife (@lowstrife) 17 de marzo de 2020

El CEO de BitMEX abordó el tema en el comunicado en un apartado que busca negar las acusaciones de que la plataforma provocó el cese de operaciones para aprovechar el momento de volatilidad del mercado. Ante las críticas, Hayes respondió:

Operamos una plataforma justa y eficiente. El tiempo de inactividad comercial degrada la experiencia para todos los clientes y reduce nuestra importancia en el mercado. Sería lo contrario a nuestros propios intereses fabricar tiempo de inactividad.

Dicho esto, está claro que la comunidad quiere saber más sobre cómo interactúan las liquidaciones con el fondo de seguros, especialmente en este escenario tan exigente. Compartiremos más detalles sobre esto muy pronto .

Fuentes: Blog BitMEX Twitter Bitcoinist Cointelegraph

Versión de Hannah Estefanía Pérez / DiarioBitcoin

Imagen de Pexels