El juez concede una orden judicial que detiene nuevamente la liberación de TON de Telegram, según los informes se ha presentado un aviso de apelación

La cadena de bloques de Telegram Open Network (TON) y su criptomoneda de gramo nativo han visto planes de lanzamiento sofocados una vez más, con una orden judicial preliminar otorgada por Southern Juez P. Kevin Castel del Distrito de Nueva York. La orden judicial del 24 de marzo se alinea con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), y concluye que los planes del gigante de mensajería "equivalen a la distribución de valores, lo que requiere el cumplimiento de la sección 5 ".

Lea también: Resumen regulatorio: avance de las regulaciones de cifrado a pesar de la crisis global, la escasez de efectivo, los cierres bancarios

Más retrasos para TON

" El Tribunal considera que la SEC ha demostrado una probabilidad sustancial de éxito en que demuestra que los Acuerdos de Compra de Gram, los compromisos implícitos de Telegram y sus entendimientos con los Compradores Iniciales … equivalen a la distribución de valores, lo que requiere el cumplimiento de sección 5 ", marzo 24 mandamiento lee.

El fallo es el último golpe al proyecto, que ha estado luchando para demostrar que los gramos no son valores bajo la ley estadounidense desde octubre, cuando el regulador obtuvo un orden de restricción temporal contra Telegram.

La SEC presentó una queja en ese momento alegando que "los acusados ​​no registraron sus ofertas y ventas de Grams, que son valores, en violación del registro disposiciones de racionamiento de la Ley de Valores de 1933. " Telegram abordó el problema al retrasar la fecha de lanzamiento al 30 de abril después de consultar con los inversores pero ahora ese plan también se detuvo por el momento.

El tribunal dice que los gramos son más que solo criptomonedas

El juez determinó que los gramos cumplían con los criterios de la Howey Test indicando:" El Tribunal rechaza la caracterización de Telegram de la supuesta seguridad en este caso. Si bien es útil como referencia abreviada, la seguridad en este caso no es simplemente el Gram, que es poco más que secuencia criptográfica alfanumérica ”, explicando:

Este caso presenta un 'esquema' para ser evaluado bajo Howey que consiste en el conjunto completo de contratos, expectativas y entendimientos centrados en las ventas y distribución de el Gram.

De acuerdo con la Opinión y Apelación, el tribunal "considera que Telegram no tenía la intención de que los Gram descansaran con los Compradores iniciales" y que "el objetivo de Telegram de establecer enmarcando a Grams como 'la primera criptomoneda del mercado masivo' requirió que el 58% de todos los gramos vendidos en las ventas de 2018 alcancen un grupo mucho más amplio que los compradores iniciales de 175 I ”

[19459020ComotaleljuezsostieneensufalloqueTelegrambuscócompradoresyempresasconintencióndeinversiónquebuscabanobtenergananciasconlaofertaTelegramporsuparte notificó a los posibles participantes de TON que no deberían esperar ganancias, y que los gramos son un medio de intercambio.

Telegram dice que no tendrá "control" sobre TON, juez no influido

En una audiencia de febrero, el asesor legal de Telegram argumentó las fichas no estaría acompañado por una supervisión administrativa para aumentar su valor después del lanzamiento, por lo que no califican como valores.

Aunque el grupo mantiene son ​​"como un arquitecto que diseñó un rascacielos [but] no controle lo que sucede con el edificio después de que esté terminado ”, Castel no estaba convencido. " Una orden judicial que prohíbe la entrega de gramos a los compradores iniciales y, por lo tanto, evita la culminación de esta violación en curso, es apropiado y se otorgará", se lee en la orden.

Los desafíos repetidos presentados por la SEC han dejado comprensiblemente frustrados a muchos inversores, y probablemente el servicio de mensajería en sí, que no se ha esforzado por complacer al regulador. En medio de todo el caos legal, en enero, según informes, el grupo se negó a entregar los registros bancarios de TON que detallaban cómo gastó $ 1,7 mil millones recaudados de los inversores.

Telegram ha supuestamente presentado notificación de apelación interlocutoria desde que se emitió la nueva Opinión y Orden. Sin embargo, la revisión de la apelación en esta coyuntura generalmente se considera improbable y los observadores esperan una orden judicial permanente.

¿Qué opina sobre la decisión del juez en este caso? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.

Créditos de imagen : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, BigTunaOnline