La Fundación Maker ha revelado su plan para comenzar a transferir su poder de gobernanza a la comunidad en los próximos dos años y está programado para lanzar un borrador inicial del nuevo paradigma de gobernanza basado en la comunidad el próximo lunes.
Durante la gobernanza del jueves y Reunión de riesgo, el fundador de MakerDao, Rune Christensen, describió el marco previsto de la fundación para un DAO autosuficiente.
Según Christensen, la dependencia actual del ecosistema en la base no es sostenible a largo plazo. A la luz de los problemas de Maker en el Jueves Negro, donde surgió un déficit del sistema de 5.3 millones de DAI después de una serie de contratiempos de liquidación colateral, Christensen cree que la fundación necesita acelerar su disolución y comenzar a transferir su capacidad de gestión de riesgos a la comunidad.
El marco propuesto contiene tres elementos clave: contribuyentes elegidos remunerados y equipos de dominio, propuestas de mejora del fabricante y delegados de voto.
Para poner en marcha el proceso, la Fundación Maker ha redactado un conjunto inicial de propuestas que describen la estructura central de gobierno y el proceso de incorporación de garantías, cuyo borrador se publicará el 6 de abril. La comunidad puede proceder a votar sobre ellos , ofrecer nuevas entradas o proponer procesos alternativos.
Pueden pasar años antes de que la Fundación Maker se disuelva por completo, dijo Christensen. Antes de eso, la fundación facilitará y supervisará el diseño de gobernanza y el proceso de transferencia de conocimiento para garantizar que su eventual disolución no tenga un impacto negativo en el rendimiento del sistema.
Contribuyentes elegidos para mantener el sistema en funcionamiento
El nuevo, El sistema de gobernanza basado en la comunidad contará con contribuyentes elegidos (EPC) y equipos de dominio. Funcionarán como "servidores públicos" del ecosistema, ofreciendo experiencia que va desde el mantenimiento de la seguridad hasta el desarrollo a largo plazo del protocolo. Se establecerá un protocolo para elegirlos y pagarlos.
Los equipos de dominio, como un subconjunto de EPC, tendrán autoridad especial sobre ciertos procesos dependiendo de su especialidad. Por ejemplo, el equipo de riesgo tendrá autoridad sobre el proceso de gestión de riesgos y ofrecerá controles de cordura para propuestas relevantes antes de que la comunidad vote sobre ellas.
Si bien la gestión de riesgos constituye el trabajo más crucial, dijo Christensen, podría haber una amplia gama de trabajos delegados a los EPC, incluyendo marketing, recursos humanos e investigación legal. Pero la comunidad tendría que decidir la estructura exacta y las responsabilidades de los EPC más adelante a través de propuestas formales.
Christensen también agregó que es crucial transferir primero los conocimientos técnicos de la fundación a los EPC antes de que los primeros puedan disolverse de manera segura.
Propuestas de mejora de Maker y el problema de la politización
Siguiendo el diseño de muchas otras comunidades descentralizadas, la Fundación Maker propuso utilizar las Propuestas de mejora de Maker (MIP) como un proceso formal para decidir y revisar el paradigma de gobernanza del sistema. Estos MIP dictarán la operación diaria del sistema desde el diseño general de gobernanza hasta la ingeniería.
Los MIP serán especialmente importantes a corto plazo, dijo Christensen, ya que la comunidad necesita ponerse de acuerdo sobre el diseño inicial de todos los procesos. Con la gestión de riesgos, por ejemplo, primero se deben implementar MIP relevantes antes de que el equipo de dominio responsable pueda entrar y construir la construcción de riesgos.
Como punto de partida, la Fundación Maker publicará un conjunto inicial de 13 MIP para que la comunidad lo revise. Estos MIP, que se publicarán el 6 de abril, cubrirán el marco general de gobernanza central, así como el proceso de incorporación de garantías.
Hablando de la posible politización del proceso de elaboración de propuestas, que, en el contexto de ProgPow, se ha convertido en un problema dentro de la comunidad Ethereum, Christensen sostuvo que la politización es inevitable y la comunidad tiene que usar el sistema de "verificación- y equilibrios "para disuadir comportamientos polarizantes.
" Si Maker se convierte en un actor global, es inevitable que haya muchas guerras de poder político de figuras públicas que luchan entre sí por la influencia ", dijo. “Esa dinámica siempre va a suceder. Solo necesitamos un sistema que sea lo suficientemente resistente como para lidiar con estos comportamientos no óptimos ”.
Según Christensen, la principal diferencia entre los MIP y otros procesos como las Propuestas de mejora de Ethereum (EIP) o la Propuesta de mejora de Bitcoin (BIP) radica en El énfasis del primero en la organización y estructura. Si bien los EIP y BIP se centran casi exclusivamente en la implementación técnica, el objetivo principal de los MIP es estandarizar los procesos de gobernanza. Este énfasis inicial en la gobernanza, dijo, también podría mitigar el problema de la politización y permitir que la comunidad arranque un clima político constructivo desde el principio.
“Con los EIP, donde la politización es un problema, el aspecto de la gobernanza no se consideró en desde el principio ", dijo Christensen. "Con Maker, la gobernanza es el concepto definitorio desde este mismo momento".
Vota a los delegados como los "políticos" del nuevo sistema
Mientras que los EPC son los "servidores públicos" en el nuevo sistema, los delegados de voto actuarán como los "políticos" que toman decisiones en nombre de los miembros de la comunidad que les han delegado su MKR.
Los votantes pueden autoidentificarse y elegirse independientemente por los votantes. Según Christensen, sus roles son cruciales para asegurarse de que la comunidad pueda mantener efectivamente controlados los MIP y los EPC.
“Los delegados de votación sirven como un puente entre la votación y la discusión pública, en última instancia, llevando la gobernanza a un estado saludable donde se toman decisiones basado en razonamiento disponible públicamente ", dijo en la presentación.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://www.theblockcrypto.com/post/60702/maker-foundation-reveals-its-design-for-a-self-governing-dao-to-replace-its-role-in-the-ecosystem?utm_source=rss&utm_medium=rss