SEC, Kik Continúa Choque en la Corte Más de $ 100M Venta de Token Kin

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y Kik Interactive están duplicando su deseo de una resolución rápida a un caso legal de nueve meses sobre si la oferta inicial de monedas de Kik en 2017 fue una venta de valores.

La SEC y Kik presentaron oposiciones a las mociones de juicio sumario de la otra parte a última hora del viernes, reiterando sus argumentos en el caso y sus respectivas opiniones sobre si las declaraciones recopiladas durante la batalla judicial hasta la fecha están completas y preciso.

En opinión de la SEC, los familiares no tendrían ningún valor si no fuera por los esfuerzos de Kik para "defender" el ecosistema, escribiendo, "en ningún momento durante su campaña de marketing Kik identificó ningún bien o servicio específico que pudiera comprarse con parientes ".

La SEC presentó por primera vez una demanda contra Kik en junio de 2019, meses después de informar a la startup que estaba investigando si la venta de tokens de $ 100 millones era una oferta no registrada de valores.

En su presentación el viernes el regulador dijo que “todas las personas y entidades que compraron Kin a través de la oferta de $ 100 millones ('inversores Kin') (1) hicieron una inversión de dinero (2) en una empresa común (3) ) con una expectativa razonable de que los beneficios se derivarán de los esfuerzos empresariales o gerenciales de otros ", refiriéndose a la Prueba Howey de tres puntas (la evaluación basada en la Corte Suprema de si algo es una seguridad o no).

" Kik no discute que realizó la oferta de 2017 a través del comercio interestatal, o que ofreció y vendió valores a los participantes de SAFT ", dijo la SEC. "Más bien, Kik ahora busca un juicio sumario por el único motivo de que (A) no ofreció ni vendió contratos de inversión a los inversores públicos, y (B) la parte de su oferta a los participantes de SAFT calificó para una exención de registro".

La ​​SEC cree que estos motivos son insuficientes. El regulador también presentó un número de exhibe el viernes a refuerzo su caso.

Según a uno de estos ex h ibits Kik comenzó 2018 con $ 34.9 millones en una cuenta de TD Bank en Ontario, Canadá. Este número cayó a $ 15.97 millones en agosto de 2018, lo que significa que Kik gastó cerca de $ 19 millones en ese período de ocho meses. La presentación no especifica si las cantidades están en dólares estadounidenses o en dólares canadienses.

Kik, por su parte, sostiene que la SEC no puede probar que llevó a sus clientes a esperar ganancias o que entró en una empresa común con sus clientes, dos de los principios de la Prueba Howey.

"La moción de la SEC para el juicio sumario debe denegarse porque no ha presentado hechos que demuestren que cualquiera de las transacciones (la preventa o el TDE [token distribution event]) requirieron registrarse en la SEC" dijo en su presentación .

La compañía, que en realidad vendió la porción de la aplicación de mensajería de su negocio a fines del año pasado, y su fundador, Ted Livingston, dijo que los parientes se utilizan como moneda y lo han sido desde su lanzamiento.

Kik dijo en su presentación que realizó dos transacciones: la primera fue una venta privada a inversores acreditados antes del lanzamiento de los familiares. Estos fueron tratados como valores de conformidad con la ley federal. Su "segunda transacción separada".

"La segunda transacción, que se realizó después de que la infraestructura para Kin ya existía, y dado que era simplemente una venta de bienes al público, no fue una oferta de valores", dijo Kik's. presentación dijo. "Por lo tanto, la venta no requirió registrarse en la SEC".

Kik dijo que sus propios materiales de marketing en realidad decían que "sería solo uno de los muchos desarrolladores y participantes que contribuirían al éxito de la economía Kin".

La compañía afirma que esto significa que sus clientes sabrían que Kik por sí solo no sería "responsable de administrar" esta economía.

La presentación afirma que debido a que las dos ventas fueron "discretas", cada venta debe evaluarse por separado. En particular, la presentación dice que las ventas "no implicaron la" emisión de la misma clase de valores "" y se realizaron para diferentes propósitos.

Como resultado, deben evaluarse por separado contra la afirmación de la SEC de que la compañía Kik argumenta que violó la Ley de Valores de 1933.

Además, Kik dijo en su presentación que no se le advirtió adecuadamente que sus ventas podrían ser una venta de valores.

"La moción de la SEC no establece que Kik haya recibido la cantidad adecuada aviso a Kik que los hechos y circunstancias particulares de su venta de Kin constituirían un "contrato de inversión". Esta disputa fáctica por sí sola impide el juicio sumario a favor de la SEC ", dijo la presentación.

Ambas partes también presentaron sus respectivas respuestas al material 56.1, declaraciones que Kik y la SEC presentaron para respaldar sus mociones de juicio sumario. Las respuestas describen si las entidades están de acuerdo en que las declaraciones que hizo la otra son objetivas o si tienen un desacuerdo.

Aquí también las partes divergieron en sus evaluaciones. Kik dijo que si bien podría no disputar algunas de las declaraciones presentadas por la SEC, "muchas de ellas son totalmente irrelevantes para las cuestiones discretas en la Moción de juicio sumario del demandante: si las ventas de Kik del token Kin en 2017 constituyó un 'contrato de inversión' ”

. Apuntó a las expectativas de ganancias de algunos compradores, alegando que existe un respaldo legal para el argumento de que Kik no puede ser responsable de lo que algunos compradores esperan si no promete ganancias.

Como tal, muchas de sus respuestas dicen "Indiscutible. Kik se opone a esta declaración como irrelevante e irrelevante para saber si las ventas de Kin de Kik constituyeron un 'contrato de inversión' "en todo el documento.

La SEC, por su parte, consideró que una serie de declaraciones hechas por Kik fueron incompleto . Varias de sus respuestas a Kik dicen: "La SEC no controla las afirmaciones contenidas … pero son incompletas y, como tales, engañosas".

Estas declaraciones incluyen las notas de Kik sobre sus materiales de marketing y el libro blanco para Kin . La SEC afirma que Kik no se limitó a estos materiales, sino que comercializó Kin en múltiples foros.

La SEC también afirma que "no había nada que comprar con Kin" en varios puntos del documento para respaldar su afirmación de que Kin el valor se derivó de los esfuerzos de Kik.

El próximo conjunto de respuestas para el caso debe presentarse el 5 de mayo de 2020, según la base de datos de la corte federal.

Lea la respuesta de la SEC a la moción de Kik para juicio sumario a continuación: [19659033] Lea la respuesta de Kik a la moción de la SEC para un juicio sumario a continuación: