Los tribunales rusos no pueden ponerse de acuerdo sobre si Crypto es propiedad

Los tribunales rusos están tomando decisiones contradictorias sobre si bitcoin y otras criptomonedas cuentan como propiedad.

En un nuevo caso, el tribunal de distrito de San Petersburgo se ha negado a obligar a los falsos oficiales de la ley a devolver las criptomonedas extorsionadas a una víctima sobre la base de que los activos digitales no son activos legítimos.

Según la oficina de prensa Telegram canal para los tribunales de San Petersburgo, el tribunal de distrito condenó a dos hombres por extorsionar dinero de un comerciante de criptomonedas OTC no identificado el 30 de junio.

Los delincuentes habían fingido ser oficiales de la agencia policial y antiterrorista de Rusia, el Servicio Federal de Seguridad (FSB), el sucesor de la KGB.

Amenazando con golpear y torturar a la víctima, además de fingir que habían abierto un caso de delito grave contra él, Petr Piron y Eugeny Prigozhin obligaron a la víctima a pagar 5 millones de rublos (más de $ 70,000) en efectivo y transferir 99.7035 en Bitcoin y algunos tokens DigiByte y BitShares a sus billeteras digitales. El bitcoin solo vale más de $ 900,000 a precios actuales .

Según el comunicado de prensa de la corte, a la víctima se le devolvió el dinero que fue robado. Sin embargo, el tribunal no dictaminó que las criptomonedas también deberían transferirse de regreso. El sitio web del tribunal confirma las condenas aunque no proporciona el texto del fallo.

El comunicado de prensa, sin embargo, señala que, según el Código Civil ruso, las criptomonedas no tienen estatus legal y, por lo tanto, no pueden considerarse propiedad con el propósito de un caso penal.

La decisión no es más que un error, cree el abogado experto en criptografía y jefe adjunto de la Cámara de Consultores Fiscales en Rusia, Mikhail Uspenskiy. "La postura de que la criptomoneda es una especie de tonto y no tiene importancia legal, es profundamente errónea y errónea", dijo Uspenskiy a CoinDesk.

Señaló que, previamente, los tribunales rusos han reconocido la criptografía como una forma de propiedad. Uspenskiy citó el caso de I lya Tsarkov quien se declaró en bancarrota en 2017 y se vio obligado a revelar sus criptomonedas para que puedan ser incluidos en su patrimonio para los procedimientos de quiebra.

También ha habido casos penales en los que los tribunales trataron los activos de cifrado como una forma de propiedad, como cuando se extorsionó bitcoin durante el chantaje o se intercambiaron billetes falsos por cifrado, dijo Uspenskiy.

Y en otro caso, después de que un tribunal ruso se negó a reconocer las pérdidas de cifrado reclamadas por los inversores de ICO que utilizaron una plataforma de inversión en línea llamada ICOadm.in, un tribunal de apelaciones de Moscú respaldó el fallo original, pero definió la criptomoneda como "otro tipo de propiedad."

El tribunal de apelaciones dijo además que, según la ley rusa, la criptografía no se define como propiedad, un activo, un sustituto de dinero o información.

Eso puede cambiar pronto. En junio, se presentó un paquete de proyectos de ley en el parlamento del país, la Duma del Estado, que sugiere que las criptomonedas deben tratarse como propiedad. Sin embargo, los proyectos de ley también prohibirían cualquier operación con criptografía utilizando infraestructura basada en Rusia.

La ​​iniciativa ha sido criticada por el Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia y Ministerio de Justicia así como por defensores de la comunidad criptográfica en el país.