Busque en línea "posibles creadores de Bitcoin" y el creador de Bit Gold, Nick Szabo, siempre aparecerá en la parte superior de la lista. Su larga historia en el espacio cypherpunk, sus escritos sobre dinero, efectivo digital y contratos inteligentes, y algunos hechos sobre su pasado a menudo se han utilizado para crear una imagen convincente de que él es Satoshi Nakamoto. Pero muchos de los hechos se malinterpretan y en realidad apuntan en contra de esta teoría.
Lea también: "Diseñé Bitcoi … Oro" – Los muchos hechos que apuntan a que Nick es Satoshi
Por qué es importante
El creador de Bit Gold, Nick Szabo, probablemente no sea Satoshi. Ni siquiera es uno de los fingir Satoshis. Ha dicho públicamente varias veces que no es el creador de Bitcoin. Sin embargo, durante años, los bitcoiners de bloques pequeños han utilizado con éxito el Satoshiness teórico de Szabo en el debate de escalado de Bitcoin para argumentar en contra de los cambios en Bitcoin que le permitirían funcionar mejor como efectivo digital rápido y confiable.
Un punto de conversación útil
Durante la bifurcación Segwit2x de 2017, el creador de Litecoin y el bloqueador pequeño Charlie Lee llegaron tan lejos como para usar la posible Satoshiness de Szabo como argumento en contra de un aumento al tamaño de bloque de BTC que habría evitado el aumento en las tarifas que ocurrió a fines de 2017, con el crecimiento de horquillas como BCH y BSV y ayudó a empujar BTC en una oscuridad de dos años edad en que la adopción y el precio se han estancado.
En mi opinión, Nick Szabo es lo más cercano que tenemos a Satoshi, si no al propio Satoshi. Con Nick y todos los desarrolladores de Bitcoin Core contra Segwit2x, ¿por qué la gente sigue presionando por este hardfork que dividirá la cadena?
Más recientemente, el pequeño bloqueador Dan Held compartió lo que dijo que eran similitudes entre Satoshi y Szabo para argumentar que Bitcoin no fue pensado principalmente como un medio de intercambio, sino como un objeto de colección y de valor.
Satoshi incluso se refiere al uso anterior de Bitcoin como un "objeto de colección" antes de SoV / MoE al igual que Nick Szabo
Esto es incorrecto. Satoshi escribió él creía que Bitcoin se pondría en marcha porque tenía utilidad y definió sus primeros usos en un correo electrónico en la Lista de correo de criptografía como un token de utilidad, no un objeto coleccionable.
Mientras alguien pueda imaginar teóricamente a Szabo Sin embargo, siendo Satoshi, la gente podrá usarlo para apoyar argumentos que de otro modo podrían desacreditarse con la escritura de Satoshi solo. Curiosamente, hay una cantidad notable de evidencia en contra de la teoría Szabo-Satoshi. Dejémoslo en paz refutando tres de los argumentos populares.
Por qué Szabo probablemente no es Satoshi
Afirmación: Satoshi era un cypherpunk como Nick Szabo
Casi todas las teorías populares sobre Los orígenes de Bitcoin lo ubican firmemente dentro de la tradición cypherpunk del efectivo digital anarquista. La idea es que Satoshi fue simplemente el final de un largo camino iniciado por cypherpunks como el creador de b-money Wei Dai y Nick Szabo, y que de hecho debido a esto, Satoshi podría incluso ser Szabo. No es totalmente infundado. En 2010, Satoshi escribió que Bitcoin es "una implementación del dinero b de Wei Dai … y la propuesta Bitgold de Nick Szabo". Pero hay otra explicación para esto.
Gracias a las declaraciones del cypherpunk Adam Back y correos electrónicos Por Wei Dai, sabemos que Satoshi estaba acreditándose y rellenando las citas cuando dijo esto, y que antes de crear Bitcoin probablemente ni siquiera estaba al tanto de los prominentes intentos anteriores de cypherpunk de crear efectivo digital como lo habría estado Nick Szabo. [19659012] Se remonta a mediados de 2008, varios meses antes de que Satoshi anunciara el documento técnico en la Lista de correo de criptografía. Satoshi contactó a Adam Back, quien según él le sugirió que contactara al creador de b-money Wei Dai porque la idea de Bitcoin sonaba similar a la propuesta anterior de Wei. Adam escribió que cree que fue él quien obtuvo la referencia de dinero b de Wei Dai añadida al papel de Bitcoin de Satoshi. En otras palabras, Satoshi, a diferencia de Szabo, ignoraba el dinero b hasta que Back se lo contó y solo agregó la cita al documento técnico porque Back se lo contó.
Back no ha publicado ningún correo electrónico, pero podemos confirmo que esta conversación probablemente tuvo lugar porque Wei Dai lanzó los correos electrónicos que Satoshi le envió después de comunicarse con Back.
Me estoy preparando para lanzar un documento que amplíe sus ideas en un sistema de trabajo completo. Adam Back (hashcash.org) notó las similitudes y me señaló su sitio. Necesito averiguar el año de publicación de su página b-money para la cita en mi artículo.
Aquí hay dos cosas importantes. 1) Satoshi ni siquiera sabía la fecha del papel b-money, información que Szabo definitivamente habría tenido, y 2) su punto de que Bitcoin "amplía sus ideas" claramente no significa que Satoshi haya sido literalmente influenciado por b- dinero o consciente de ello antes de crear Bitcoin. Simplemente estaba dando crédito a alguien que independientemente tenía algunas ideas similares antes que él y difundiendo la palabra sobre su nuevo proyecto. Wei nos dice lo mismo.
Entiendo que el creador de Bitcoin, que se conoce con el nombre de Satoshi Nakamoto, ni siquiera leyó mi artículo antes de reinventar la idea. Luego lo supo y me acreditó en su periódico. Por lo tanto, mi conexión con el proyecto es bastante limitada.
Él también ha dicho que "en los primeros correos electrónicos de Satoshi a mí aparentemente no estaba al tanto de las ideas de Nick Szabo". Tanto por la teoría del origen cypherpunk de Bitcoin y su relación con b-money y Bit Gold. Parece que Satoshi solo quería mejorar su credibilidad en su trabajo. Szabo podría ser un cypherpunk, pero Satoshi no parece haber sido uno.
Reclamación: Satoshi y Szabo comparten la misma visión para Bitcoin
Como vimos anteriormente, Charlie Lee usó el uso compartido argumento de visión para justificar su oposición a la bifurcación Segwit 2x, pero un vistazo a la evidencia muestra que Szabo y Satoshi dicen cosas casi completamente opuestas sobre partes importantes de Bitcoin. Compare lo que Szabo escribió en 2018 sobre escalar Bitcoin para pagos pequeños con lo que Satoshi escribió 10 años antes.
Szabo: “Siempre pensé que Bitcoin evolucionaría hacia pagos de liquidación y pagos grandes capa que a largo plazo necesitaba una capa 2 para los pagos de los consumidores ".
Satoshi: " [Micropayments] puede volverse más práctico si implemento el modo solo para clientes y el número de nodos de red se consolida en un menor número de granjas de servidores profesionales. Cualquier tamaño de micropagos que necesite eventualmente será práctico. Creo que en 5 o 10 años, el ancho de banda y el almacenamiento parecerán triviales ”.
Si bien Satoshi esperaba que Bitcoin escale onchain de acuerdo con la Ley de Moore utilizando grandes granjas de servidores profesionales, Szabo dice que siempre ha creído ese efectivo digital requeriría una capa base de liquidación y una segunda capa de pago. Incluso 15 años antes de que Satoshi publicara el documento técnico de Bitcoin, Szabo explicó en la Lista de correo de Cypherpunk un efectivo digital de dos capas que es muy diferente de Bitcoin: "acumulación de créditos / débitos por el uso de servicios en línea (incluyendo servicios de viaje, boletos de conciertos, etc. comprados en línea), eventualmente pagados con alguna moneda "real": FRN, yen, etc. Implementados con el protocolo estilo Chaum para evitar falsificaciones y garantizar la privacidad ".
Veamos dos citas más para asegurarse de que Satoshi y Szabo no estén de acuerdo.
Szabo: “… podemos tener múltiples capas de protocolo en lugar de diferentes tipos de objetos físicos. Bitcoin, la capa de liquidación y pagos grandes es el "oro"; las capas 2 o 3 utilizadas para la venta minorista son "plata" y "cobre", más pequeñas pero vinculadas a la capa 1 ".
Satoshi: " La extracción de oro es un desperdicio, pero ese desperdicio es mucho menor que La utilidad de tener oro disponible como medio de intercambio. Creo que el caso será el mismo para Bitcoin. La utilidad de los intercambios posibilitados por Bitcoin superará con creces el costo de la electricidad utilizada ”.
Satoshi y Szabo se refieren al oro, pero mientras Szabo también llamó al oro un acuerdo, Satoshi lo llama específicamente un medio de intercambio en su comparación. a Bitcoin. En otras palabras, Szabo cree que Bitcoin es para liquidación mientras que Satoshi pensó que Bitcoin era para pagos. Szabo es un pequeño bloqueador, Satoshi fue un gran bloqueador.
Reclamación: Nick Szabo alteró deliberadamente su blog para ocultar sus huellas
¿Szabo realmente alteró una publicación de blog sobre Bit Gold? Él hizo. En 2008, Szabo salió con una publicación de blog desde 2005 hasta diciembre de 2008, casi dos meses después del lanzamiento del documento técnico de Bitcoin. Los teóricos de Szabo-Satoshi han aprovechado esto durante años como la pistola de fumar definitiva que demuestra que Szabo estaba tratando de enmascarar su participación en Bitcoin al hacer que pareciera que estaba trabajando en Bit Gold al mismo tiempo que Satoshi estaba lanzando Bitcoin, pero algunas búsquedas muestran que esto no es tan escandaloso como parece. Szabo explicó esto en una publicación el 20 de agosto de 2008, anunciando que haría esto para poder poner sus mejores artículos en el frente del sitio como "repeticiones".
Sin numeración está entrando en vuelve a ejecutar la temporada. Durante las próximas semanas volveré a publicar los mejores artículos de este blog. En su mayoría, serán publicaciones de años anteriores, por lo que, a menos que haya sido lector desde el principio o haya leído la mayoría de los archivos, muchos de estos serán nuevos para usted.
Una búsqueda en el archivo web del artículo de 2006 Wet code and dry muestra que comenzó a cambiar las fechas a 2008 solo unos días después del anuncio, tal como dijo que lo haría. Redactar las publicaciones antiguas para que aparezcan en la parte superior del suministro de noticias es una práctica bien conocida entre los bloggers y Nick redactó otras publicaciones en 2008 y 2009, incluido The Kula Ring, que se escribió en 2005 pero ahora muestra 22 de septiembre como fecha.
No hay una pistola humeante aquí, solo una práctica común de blogs.
Pensamientos finales
Lo que nos queda después de todo esto es sustancialmente más dificultad para hacer que Szabo sea Satoshi. Satoshi no coincide tan bien con los mitos sobre el origen del cypherpunk que han sido comunes durante tanto tiempo y que son esenciales para la teoría de Szabo, su visión para escalar Bitcoin es lo opuesto a Szabo, y la popular teoría de la pistola humeante sobre el blog de Szabo gira no es nada especial.
Si Nick Szabo es Satoshi, ha hecho un trabajo notable al dejar migas de pan que apuntan en sentido contrario. Por lo que sabemos sobre las habilidades de Satoshi Nakamoto, es cierto, eso no es del todo inconcebible.
¿Quién crees que es Satoshi? ¿Una persona? ¿Muchos? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de las imágenes: Shutterstock, uso justo.
¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Consulte nuestra sección herramientas . También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera gratuita de Bitcoin y diríjase a nuestra página de compra de Bitcoin donde puede comprar BCH y BTC de forma segura.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/why-nick-szabo-probably-isnt-satoshi/