El reciente aumento en los precios de las criptomonedas sin duda ha atraído a una parte justa de porristas y detractores por igual, pero la realidad de este aumento ha sido un aumento simultáneo en las tarifas de la red debido al aumento de los volúmenes de transacciones.

Se culpa a Binance de asfixia intencional. La red de Ethereum para impulsar a más usuarios a su propia plataforma

Los volúmenes resultantes han obstruido redes como Ethereum, que han visto los costos del gas subir casi 20 veces en los últimos 12 meses . Para el creciente mercado de DeFi, estos costos altísimos han suscitado críticas significativas de la comunidad y han movilizado al ecosistema para buscar opciones más asequibles. Ingrese a Binance, que puede destronar a Ethereum como el nuevo punto de acceso de DeFi debido a su interoperabilidad y menores costos de transacción.

Binance Smart Chain (BSC), que funciona en un modelo de prueba de autoridad (POA), está centralizado (Binance elige las autoridades que ejecutan cada nodo) en relación con el enfoque completamente descentralizado de Ethereum. Esto ha llevado a algunos usuarios a criticar el enfoque, creyendo que Binance está abusando de su influencia y poder de mercado para obstruir intencionalmente la red Ethereum. Sin embargo, esta aguda crítica pierde el panorama general.

 Binance es acusado de asfixiar deliberadamente la red de Ethereum

Un vistazo rápido a los datos de billetera y gas destaca que Binance es el mayor gastador de gas. Por ejemplo, la imagen de arriba tuiteada por Nansen AI destaca del 12 al 18 de febrero, Binance gastó el equivalente a casi 5,000 ETH solo en gas. Aunque muchos usuarios critican rápidamente los datos publicados de los intercambios asiáticos que son conocidos por inflar el volumen de operaciones, estos datos pueden ser corroborados por los datos de Etherscan. 19659009] Los datos demuestran que tanto en términos de gas gastado como de volumen de transacciones durante los últimos siete días, las carteras atribuidas a Binance representaron seis de cada 10 de las carteras más activas en todo el ecosistema Ethereum. Si bien se podría inferir que el volumen de Binance está impulsando los costos de Ether hacia arriba y lo hace intencionalmente para atraer más volumen a su cadena inteligente, este argumento pierde la interoperabilidad de blockchain que Binance ha promovido. Además, Binance no ha cerrado los grifos de Ethereum, por lo que el argumento de que obstruye la red es algo discutible.

Binance Pancakeswap ha superado a Uniswap

Los costos de cambiar de Ethereum a Binance son muy bajos, especialmente para los inteligentes. contratos y Dapps. Al mejorar la interoperabilidad y reducir los costos de cambio junto con los desarrolladores de reembolsos que traen proyectos valiosos en línea, Binance se ha convertido en un destino formidable para todo tipo de actividades.

Dados los volúmenes de DeFi, cualquier reducción en las tarifas y costos de la red es probablemente atraiga una mayor adopción. Al llenar este vacío más rápido que sus competidores o cadenas más establecidas, Binance ahora alberga PancakeSwap que ha superado a Uniswap (basado en Ethereum) en términos de volumen.

Porque el Las barreras para cambiar de Uniswap a PancakeSwap (que es efectivamente una copia de Uniswap en BSC) son bastante bajas, no es de extrañar por qué los usuarios de DeFi han dado el salto. Además, ha provocado una fuerte inclinación en la valoración de Binance Coin (BNB) haciendo que las transacciones también sean más caras en su propia cadena nativa.

Sin embargo, a diferencia de Ethereum, al construir un ecosistema más rentable que recompensa a los desarrolladores de contratos inteligentes, Binance en realidad está incentivando el desarrollo y el uso de contratos inteligentes, y no necesariamente utilizando su poder de mercado para obstruir otras redes competidoras.

FTX Quick to Criticize

Aún así, eso no ha Ha sido suficiente para silenciar a críticos como FTX, que culpan a Binance por las cadenas predeterminadas a las que envía transacciones. En una crítica reciente de tweets el intercambio de derivados de criptomonedas FTX se apresuró a acumular en el proceso de retiro de Binance, que de manera predeterminada promueve sus propias cadenas y crea un conflicto debido a las tarifas que obtiene a cambio.

Como Como resultado, ha costado caro a FTX debido a que las monedas se envían a las cadenas equivocadas. En consecuencia, el servicio ha decidido traspasar los costos adicionales a los usuarios en forma de un recargo de depósito del 5% para los tokens enviados a la cadena incorrecta. Sin embargo, en general, este argumento habla más de los errores del usuario que de la configuración predeterminada de Binance.

Si bien el universo de Binance indudablemente está creciendo, y los volúmenes de intercambio dicen una verdad creíble sobre esta realidad, la autopromoción de sus propias herramientas continuará provocando la mismo tipo de denuncias que marcaron el debate del intercambio descentralizado versus centralizado. Sin embargo, en última instancia, la utilidad habla más fuerte.

¿Qué piensas? ¿Binance está estrangulando intencionalmente la red Ethereum para ganar más usuarios? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.

Créditos de las imágenes : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Binance, usuario de Twitter NanshenAI, Etherscan

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://news.bitcoin.com/binance-blamed-for-purposely-choking-ethereums-network/