Bitfinex está agarrando sus documentos a pesar de las objeciones de la oficina del Fiscal General de Nueva York (NYAG).
En una carta presentada a la Corte Suprema del Estado de Nueva York el martes, abogados de Bitfinex Tether y otras entidades afiliadas escribieron que una solicitud hecha por la oficina de la NYAG relativa a un préstamo de $ 900 mil millones entre las compañías hermanas Bitfinex y Tether debería ser denegada.
Los abogados de Bitfinex afirman que la oficina del NYAG no citó a ninguna autoridad que respalde su solicitud, sugiriendo además que el fiscal del estado parece creer que las "cargas de cobranza no tienen sentido".
Dicho esto, la carta admite que simplemente recolectar los documentos requeriría un gasto significativo.
La carta también rechaza las acusaciones de que el intercambio se estanca en sus requisitos de producción de documentos ordenados por el tribunal.
“Alegaciones de OAG sobre retraso en todo caso son engañosos y atacan injustamente los motivos de los Demandados y sus abogados ", dice la carta, firmada por Jason Weinstein de Steptoe & Johnson, y David Miller y Zoe Phillips de Morgan, Lewis & Bockius.
Como un ejemplo, la carta señala:
“OAG se queja de no poder realizar una investigación 'exhaustiva' o 'coherente' (Carta de OAG, en 2), pero no menciona que los Demandados ya han producido material relacionado con clientes con New Conexiones de York ".
Aparentemente, estos materiales incluyen más de 70,000 páginas de documentos producidos entre mayo y julio de 2019 (la oficina de NYAG afirmó previamente que los encuestados" no pudieron producir un solo documento no jurisdiccional "entre abril y agosto de 2019).
Los abogados de Bitfinex presentaron una serie de pruebas para respaldar su carta, incluidos los materiales moción para la apelación del intercambio [1 9459007] y una transcripción de un proceso judicial del 6 de mayo de 2019.
Seis meses después de
La oficina de la NYAG alegó en abril que Bitfinex perdió el acceso a $ 850 mil millones retenidos por un procesador de pagos, y cubrió la pérdida tomando prestado de las reservas de Tether, que estaban destinadas a respaldar la moneda estable del USDT en una proporción de 1: 1.
Los abogados de la NYAG aseguraron con éxito una orden judicial de la Corte Suprema de Nueva York que ordenó las compañías entregarán toda la documentación sobre el proceso, así como evitarán que Tether preste más fondos a Bitfinex. En agosto, un tribunal de apelaciones otorgó a Bitfinex una suspensión temporal, permitiendo a las compañías un respiro antes de entregar cualquier documento.
La oficina de NYAG le pidió al juez de Nueva York que ordenara a Bitfinex que recolectara todos los documentos relacionados con el préstamo, para asegurarse de que podrían ser entregados de inmediato si el gobierno gana la apelación.
Mientras Bitfinex rechazó la solicitud Para recopilar todos los documentos solicitados en una orden judicial anterior en su carta del martes, la compañía dijo que no se opondría a una solicitud de extender el mandato por otros 90 días.
La apelación se escuchará en enero de 2020, la carta decía, agregando:
“Incluso si una decisión se emite de inmediato, un período adicional de 90 días bajo la orden judicial nos llevará a abril de 2020, un año completo desde la primera vez que se emitió la orden judicial. Esto es, en cualquier medida, un período de tiempo excesivamente largo, y ciertamente un tiempo más que suficiente para que los titulares de la correa decidan a la vista de los hechos si les gustaría continuar manteniendo sus cuerdas o redimirlas ”.
La carta del martes llega. Inmediatamente después de una nueva demanda de acción de clase putativa alegando que Bitfinex y Tether causaron un daño inmenso al mercado de criptografía como resultado de su uso de USDT para manipular el mercado de bitcoin. La demanda, presentada en un tribunal federal, hace referencia a la acción de NYAG contra Bitfinex como evidencia que respalda sus acusaciones.
Imagen de Bitfinex a través de Shutterstock
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://www.coindesk.com/bitfinex-says-it-shouldnt-have-to-collect-documents-for-nyag-during-appeal