El 29 de enero, el analista de datos James Waugh decidió probar y ver si el protocolo Cashfusion era realmente anónimo. Después de probar Cashfusion, Waugh explicó que revisó varias entradas y salidas de transacciones y se dio cuenta de que "no es posible establecer un vínculo concreto" entre ellas.
Lea también: Cómo oscurecer los datos de transacciones en efectivo de Bitcoin aprovechando Cashfusion
Las pruebas de Cashfusion prueban que el conjunto de anonimato del protocolo es mayor que las transacciones Coinjoin tradicionales
Esta semana, los partidarios de Bitcoin Cash se complacieron al ver que Cashfusion pasó pruebas rigurosas cuando el analista de datos James Waugh decidió analizar gran cantidad de entradas y salidas de transacciones de Cashfusion. Después de la experimentación, Waugh escribió una publicación de blog en Medium llamada “¿Es Cashfusion realmente anónimo?” “Un nuevo protocolo de Coinjoin llamado Cashfusion no impone el requisito de cantidades iguales de pago y en su lugar pretende el anonimato debido al alto número de participantes en una transacción ", Dijo Waugh. El analista de datos decidió ver si las afirmaciones de los desarrolladores de Cashfusion eran ciertas. Agregó:
Algunos [individuals] en la comunidad de criptomonedas son escépticos de estas afirmaciones. Me propuse tratar de descifrar Cashfusion vinculando entradas y salidas y luego demostrando que tenían que ser la verdadera transacción.
Cashfusion es una extensión de la aplicación de mezcla Cashshuffle que se lanzó el año pasado y el protocolo mejora Cashshuffle al permitir que las personas fusionen monedas sin el requisito de cantidades de pago iguales. Cashfusion está recibiendo mucha atención de los usuarios de BCH . El protocolo de mejora de la privacidad se convirtió en el centro de atención aún más después de que el creador de la billetera Wasabi felicitó el concepto.
El escritor técnico de la revista Bitcoin Aaron van Wirdum escribió un editorial sobre el tema como bien. Cuando Waugh probó Cashfusion, aprovechó un solucionador de programación de enteros para tratar de encontrar algunas coincidencias. "Después de repetir este proceso para todas las entradas y salidas en la coincidencia de candidatos original anterior, encontramos que no hay forma de que sepamos si la coincidencia de candidatos que encontramos es la verdadera transacción", enfatizó el analista. Waugh agregó :
No es posible establecer un vínculo concreto entre estas entradas y salidas, ya que es más probable que estas entradas y salidas estén vinculadas por pura coincidencia de lo que es que están verificables por su pago. cantidades
![Cashfusion es mucho más práctico que otros protocolos Coinjoin, dice el analista de datos "width =" 902 "height =" 172 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/1pkzrf4wjjvgpkx7couopka .png 902w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/1pkzrf4wjjvgpkx7couopka-300x57.png 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01 /1pkzrf4wjjvgpkx7couopka-768x146.png 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/1pkzrf4wjjvgpkx7couopka-696x133.png 696w "tamaños =" (ancho máx. ] Un candidato coincide con el conjunto de entradas y salidas de transacciones que se muestran en la revisión de Cashfusion de Waugh. </figcaption>
</figure>
<h2 style=](https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2020/01/1pkzrf4wjjvgpkx7couopka.png "Cashfusion Far More Practical Than Other Coinjoin Protocols, Says Data Analyst")
Una indicación de que las afirmaciones de los desarrolladores de Cashfusion son verdaderasWaugh se preguntó si otros subconjuntos coincidentes pueden verificarse como pagos verdaderos y explicó el la respuesta es "no". "He repetido este proceso en miles de subconjuntos coincidentes, ninguno puede ser probado matemáticamente como las verdaderas transacciones", comentó Waugh. "Entonces, para resumir (disculpe el juego de palabras), hemos verificado de alguna manera las afirmaciones de los desarrolladores de Cashfusion de que incluso si alguien pudiera vincular entradas y salidas de manera que se equilibren, debido a la gran cantidad de entradas y salidas es imposible determinar la verdadera forma que las entradas y salidas realmente se relacionan (ya que existen múltiples combinaciones posibles de formas de lograr que las entradas y salidas se equilibren) ", concluyó Waugh.
Imagine dedicar mucho esfuerzo para romper #CashFusion y luego recuerde que, con las firmas #Schnorr puede tener múltiples partes involucradas en cada entrada.
Si #CashFusion gana tracción, es una posibilidad que no se puede ignorar.
– Cláudio Gil (@ m4ktub2) 30 de enero de 2020
El analista afirmó además que los resultados de las pruebas fueron "alentadores para los usuarios de Cashfusion" y enfatizó que "Cashfusion es mucho más práctico que otros protocolos de Coinjoin que requieren solicite a los usuarios que envíen cantidades iguales de transacciones ”. La noticia sigue la reciente 5ta Directiva contra el lavado de dinero (AMLD5) y las pautas del GAFI que se aplican este año en los Estados Unidos y en toda Europa.
Debido al clima regulatorio, los intercambios de criptomonedas en estas regiones se han incrementado los procesos de identificación y KYC. Además, los resultados de las pruebas también siguen al reciente cliente de Paxos Global "Ronaldmchodled" tuiteando sobre el intercambio que le causó problemas porque pensaron que estaba enviando a un servicio de mezcla. A pesar de intercambios como Binance y Paxos que desalientan la mezcla de criptografía, protocolos como Cashfusion están mejorando mucho la privacidad de la criptografía.
¿Qué opinas sobre la revisión del analista de datos James Waugh de Cashfusion? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación, respaldo o patrocinio de ningún producto, servicio, billetera o empresa de mezcla de bitcoins. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el software mencionado. El software Cashfusion mencionado en el artículo anterior está en su etapa alfa. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Créditos de imagen: Shutterstock, Cashfusion, Twitter, James Waugh Pixabay, Fair Use y Wiki Commons.
¿Sabía que puede comprar y vender BCH de forma privada utilizando nuestra plataforma comercial no custodial, peer-to-peer Bitcoin Cash local? El mercado local.Bitcoin.com tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH en este momento. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descargar una de nosotros aquí .
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/cashfusion-practical-says-data-analyst/