Michael J. Casey es el director de contenido de CoinDesk y asesor principal para la investigación de blockchain en la Iniciativa de Moneda Digital del MIT.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Weekly un boletín de noticias personalizado entregado cada Domingo exclusivamente para nuestros suscriptores.


El gobierno chino no tiene la costumbre de hacer anuncios especulativos de "qué pasaría si". Por lo general, antes de que se publique algo sobre sus planes, se ha invertido una gran cantidad de preparación y pensamiento.

Entonces, aunque la declaración de Xi Jinping sobre China necesita "aprovechar la oportunidad" planteada por blockchain La tecnología era escasa en los detalles, no es prudente suponer que nada saldrá de ella. De hecho, como informará David Pan de CoinDesk el lunes, ya hay una gran cantidad de desarrollo de blockchain en China.

¿Cómo deberían reaccionar los Estados Unidos ante esto? Definitivamente no con complacencia.

Las noticias de China afirman que el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, advirtió al Congreso durante el controvertido testimonio de la semana pasada sobre los planes de su empresa para la criptomoneda Libra de que Estados Unidos está en riesgo de quedarse atrás de la curva de innovación. China está avanzando, mientras que Estados Unidos está discutiendo sobre un proyecto que se detendrá en la fase de prueba de prototipos durante mucho tiempo y está lanzando obstáculos regulatorios en el camino de innumerables ideas de criptomonedas.

Hay algunas allí

Sin duda, muchos en la comunidad de cifrado desprecian la estrategia blockchain de China. Esto se debe a que ciertamente se basa en un marco autorizado que implica una centralización significativa, con libros contables distribuidos administrados por entidades de confianza reguladas (si no están controladas directamente por el gobierno, por consorcios y otras organizaciones sujetas a una fuerte supervisión y las amenazas de intervención de Beijing.

En ese sentido, la arquitectura blockchain de China probablemente estará muy lejos de los principios descentralizados y sin confianza en los que se basan Bitcoin, ethereum y otras cadenas de bloques públicas.

Un exasperado Nic Carter acudió a Twitter el viernes para explicar por qué pensó que la "cadena de bloques" de Xi "La referencia no tenía sentido y por qué los argumentos que atribuyen la manifestación masiva de Bitcoin a los comentarios del líder chino eran, en su opinión, una litera.

Pero los comentarios de Xi ascendió a "algo".

El hecho de que el enfoque de China a los libros distribuidos no cumpla con los ideales de la criptomoneda y probablemente implique casos de uso que podrían manejarse de la misma manera con una base de datos SQL no significa que puede alejarse e ignorar lo que está sucediendo allí.

Debemos considerar estos movimientos en el contexto de otros avances que China está haciendo en campos relacionados. Está desarrollando en secreto una moneda digital del banco central por ejemplo, y acaba de aprobar una nueva ley de criptografía para permitir el desarrollo de nuevas y potentes herramientas matemáticas para gestionar la información (potencialmente para peor) si estas herramientas se ponen en manos del aparato de vigilancia de Beijing).

Integrando una establecoin y futuras herramientas criptográficas como pruebas de conocimiento cero y otras formas de encriptación homomórfica como billeteras MPC en el marco de “Blockchain +” de China para tecnologías relacionadas podría desbloquear eficiencias que brindan a la economía de China ventajas competitivas reales. Quizás permita el enfoque inteligente basado en el contrato para el riesgo cambiario que marqué el mes pasado .

O tal vez resulte en nuevas soluciones de cumplimiento para entidades reguladas como los bancos para identificar e incorporar personas y empresas. ¿O podría conducir a procedimientos aduaneros chinos más eficientes para acelerar las cadenas de suministro dentro del proyecto multinacional de la Franja y la Carretera de China

Respuesta?

Todo esto podría dar a China una competencia ventaja económica Y cuanto más los desarrolle, más profundo será su aprendizaje y capacidades.

Nuevamente, ¿cómo deberían responder los Estados Unidos?

Idealmente, abarcaría el tipo de enfoque del desarrollo tecnológico que China simplemente no puede permitirse. Tomemos: el abierto, sin permiso, descentralizado, preferido por los cripto críticos de las soluciones de blockchain cerradas, autorizadas y centralizadas.

La falta de permiso, en lo que respecta a la tecnología blockchain, significa una arquitectura abierta en la que cualquiera puede usar o desarrollar aplicaciones en un lugar designado protocolo y que no hay guardianes centralizados que digan sí o no a los actores o transacciones en la red. Y si bien eso asusta a los reguladores financieros de EE. UU. Que están acostumbrados a monitorear los pagos por el blanqueo de dinero y la aplicación ilegal de las finanzas, es más o menos consistente con lo que ha sido la postura de EE. UU. Sobre los principios económicos. Es parte de una larga tradición en el pensamiento económico de los EE. UU. Que ve los resultados económicos como un fenómeno de suma positiva, donde cuanta más actividad transaccional se permita, más valor y riqueza se crea.

Lamentablemente, la apertura es mucho menos una prioridad económica estadounidense ahora, principalmente en el ámbito internacional, pero también a nivel nacional. El enfoque proteccionista de la administración Trump al comercio, marcado por su brutal guerra arancelaria con China, y la propensión del presidente a recompensar o castigar a las industrias favoritas y tratar cada negociación como un "Arte del trato" ganador-toma-todo refleja la mentalidad interna cerrada. del pensamiento de juego de suma cero.

Sin embargo, los Estados Unidos tienen una larga historia de vencer a sus enemigos siendo más abiertos que ellos. De eso se trató la victoria de la Guerra Fría, en gran parte diseñada por un presidente republicano, Ronald Reagan. La misma tradición continuó bajo una administración demócrata durante la era posterior a la Guerra Fría de Bill Clinton. En aquel entonces, en medio de una ola de acuerdos de libre comercio y reformas neoliberales en todo el mundo, la diplomacia estadounidense sentó las bases para la Internet abierta.

Habiendo dado el ejemplo de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, que obligó a las Baby Bells a aceptar la competencia, Estados Unidos utilizó tácticas de zanahoria y palo para lograr que otros países hicieran lo mismo. Las antiguas empresas de telecomunicaciones propiedad del gobierno se privatizaron en los países en desarrollo, se permitió la entrada de competidores extranjeros y la inversión fluyó hacia el cable de fibra óptica y las tecnologías de conmutación que permitirían el crecimiento de Internet.

Una nueva oportunidad para abrir

Esas fueron las dias. La pregunta es: ¿pueden revivirse?

Bueno, el internacional que define el marco normativo y técnico para la criptomoneda y la tecnología blockchain puede ofrecer una oportunidad. Si el objetivo aquí es asegurar que los modelos occidentales de negocios y gobierno superen a los titanes comerciales liderados por el estado de China, entonces una medida para promover un enfoque abierto y sin permiso para esta tecnología vital puede ser la forma de presionar a Beijing.

China el sistema cerrado de gobierno simplemente no puede soportar una estructura sin permiso sobre la cual no puede tener control. Pero, en teoría, EE. UU., Que es un modelo abierto de innovación y competencia, puede sentirse más cómodo dentro de él. Puede alegrarse la lección de la década de 1990, que fue que los modelos abiertos de desarrollo vencerán a los cerrados: el mundo en línea fue ganado por la Internet abierta fundada por TCP / IP, no por el circuito cerrado redes de intranet como AOL y Minitel de Francia. Ergo, un Estados Unidos que adopta la innovación sin permiso y los modelos de blockchain abiertos tiene la oportunidad de superar a China.

No estoy conteniendo la respiración por una postura de política de este tipo en Washington, una que signifique eliminar obstáculos en Bitcoin y otras criptomonedas, incluyendo Libra y otras monedas estables. Por un lado, incluso alentar tácitamente su adopción podría en última instancia implicar el abandono del dólar como moneda de reserva mundial. Aunque eso es lo correcto, es casi insondable como una decisión política.

Y en segundo lugar, como mencioné, Donald Trump es un político de circuito cerrado y de suma cero. Ya dejó en claro su desdén por el bitcoin.

Pero Estados Unidos sigue siendo una democracia. El ambiente político podría cambiar. Esperemos que quienquiera que lo lidere pueda ver la oportunidad de enfrentarse a China con apertura en lugar de retribución de ojo por ojo.

Imagen de la puerta a través de Shutterstock

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.coindesk.com/china-seizes-the-blockchain-opportunity-how-should-the-us-respond