La situación demográfica que enfrenta el mundo no tiene precedentes y no tiene paralelo en la historia moderna. Todas las muertes de la guerra de los últimos siglos se vieron en el radar en comparación con lo que está ocurriendo ahora. Dado el modelo económico de crecimiento infinito, la situación es irreparable y no se intentará repararla. El único objetivo es la extensión del modelo actual con sus claros ganadores y perdedores.

Para aclarar mi punto de vista, dividí aproximadamente a la población mundial en mitades iguales. La mitad del mundo que habita naciones consumidoras frente a la otra mitad en naciones no consumidoras (previamente detallado AQUÍ ). Los países consumidores tienen ingresos nacionales brutos per cápita superiores a $ 4,000 anuales o un promedio de $ 16,000. Las naciones no consumidoras tienen ingresos nacionales brutos por debajo de $ 4,000 anuales o ingresos promedio de $ 1,600 per cápita. Dado que los grupos son 3.9 billones (consumidores) y 3.8 billones (no consumidores) y los pobres tienen ingresos 1/10 de los de las naciones consumidoras … el hecho de que las naciones consumidoras consuman del 85% al ​​90% de la energía global y las exportaciones no deberían No sea una sorpresa. Las naciones consumidoras tienen casi todos los ingresos, ahorros y acceso al crédito. Desde un punto de vista económico, las naciones no consumidoras dominan y las naciones no consumidoras también pueden estar en Marte.


Dos gráficos rápidos y luego algunos temas …


El siguiente cuadro muestra el cambio anual de las naciones consumidoras en 0 a 65 años versus cambio anual en mayores de 65 años, más la tasa de fondos federales. El crecimiento de la población de menos de 65 años cesará en 2023 (si no antes) y se convertirá en grandes descensos indefinidamente a partir de entonces. El crecimiento anual de los mayores de 65 años se ha acelerado desde 2008 y no alcanzará el máximo crecimiento hasta alrededor de 2035.




La tabla a continuación muestra el cambio anual de las naciones no consumidoras en menores de 65 años frente a mayores de 65 años y la tasa de fondos federales. El crecimiento anual de la población de menores de 65 años ha dejado de aumentar y está en proceso de pasar a un crecimiento de "solo" 35 millones para 2050. El crecimiento de la población de no mayores de 65 años está aumentando y se estima que continuará acelerándose hasta 2050.




¿Cuál es el punto (s) –


Los menores de 65 años en los países consumidores tienen una alta tasa de consumo de crédito. Los mayores de 65 años son relativamente reacios al crédito y tienen más probabilidades de pagar o pagar los préstamos existentes que de emprender nuevos préstamos. Los ancianos que asumen nuevas deudas lo hacen a niveles relativamente bajos. En pocas palabras, en nuestro sistema bancario de reserva fraccional, la mayor parte del "dinero" en la economía se presta a la existencia de una cantidad creciente de préstamos. Pero los datos son claros de que quienes emprenden nuevos préstamos (crean dinero nuevo) estarán en declive indefinido, mientras que aproximadamente de manera igual y opuesta, aquellos que pagan o pagan préstamos existentes (destruyen el dinero existente) tomarán su lugar.



Durante el ciclo actual, la deuda corporativa, los préstamos estudiantiles y los préstamos para vehículos han contribuido en gran medida a la creación de nuevas deudas. Sin embargo, las tres fuentes de nuevas deudas ya están "sobreutilizadas" y solo los vehículos nuevos (más la deuda de tarjeta de crédito) probablemente crecerán entre los ancianos. ¿De dónde vendrá la deuda (crecimiento de la "oferta de dinero") ya que la cantidad de personas potenciales en edad de trabajar para emprender un nuevo crédito, y así crecer orgánicamente la "oferta de dinero" (y mucho menos el consumo), se ha desacelerado en más de 90 % y está previsto que comience a declinar muy pronto?

Para pintar el panorama un poco más claro, los dos cuadros a continuación muestran la deuda corporativa y la deuda de préstamos estudiantiles frente a las poblaciones primarias que consumen esa deuda (estadounidenses de 25 a 54 años y EE. UU. 15 a 24 años, respectivamente). La sustitución de la deuda creciente frente a las poblaciones planas o en descenso no es difícil de distinguir.




Por lo tanto, hay dos opciones para continuar aumentando la deuda (también conocido como "dinero"). O bien, alentar a las personas en edad laboral, cada vez menos numerosas, entre las naciones consumidoras a contraer cada vez más deuda (pagando de manera perversa a los prestatarios con NIRP o similar para emprender nuevos préstamos) y / o los bancos centrales lo conjuran de la nada. ZIRP, NIRP, QE, LTRO y acrónimos aún por inventar tendrán el propósito expreso de destruir activos (comprar bonos, acciones, etc. que nunca volverán al mercado) y reemplazarlos con "dinero" recién impreso que perseguirá los activos restantes más alto. Esta monetización es para evitar un mercado libre de precios de activos basados ​​en una cantidad decreciente de compradores y una cantidad cada vez mayor de vendedores.

Es la debilidad fundamental progresiva y degenerativa (desaceleración del crecimiento de la población y declives directos de la población entre los consumidores) La premisa de una interferencia cada vez mayor en el mercado que impulsa la "fortaleza" observada en el mercado económico y financiero. Por supuesto, la política de dirigir centralmente la apreciación de los activos tiene claros ganadores (una cantidad decreciente de instituciones, titulares de activos, gobiernos federales) y perdedores (una cantidad de rápido crecimiento de jóvenes, pobres, clase trabajadora y aquellos con pocos o ningún activo).

Datos de población a través de Perspectivas de población mundial de la ONU 2019

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://econimica.blogspot.com/2019/11/organic-collapse-in-money-supply.html