Cómo la sociedad prosperó antes de los impuestos masivos, y cómo todavía puede

Muchas personas en los Estados Unidos y en otros lugares piensan que el impuesto sobre la renta es una especie de elemento básico intemporal de la sociedad. La verdad es que solo se instituyó por primera vez en los Estados Unidos como un elemento permanente en 1913. Cabe preguntarse, entonces, cómo fue posible todo el progreso que se hizo antes y el bullicioso crecimiento de metrópolis como la ciudad de Nueva York. En el clima actual de regulaciones impositivas altamente confusas en lo que respecta al mundo cargado de oportunidades de la criptografía, es posible preguntarse una vez más si incluso hay una necesidad (y mucho menos una justificación moral) de un impuesto sobre la renta.

Lea también: Las agencias tributarias de todo el mundo planean tomar medidas enérgicas contra 'Docenas' de cripto evasores de impuestos

¿Pero quién construirá los caminos?

Es probable que la objeción más encontrada de cada libertario a la libertad: construirá los caminos? ”La pregunta real es más similar a:“ ¿Pero quién construirá los caminos si nadie se ve obligado a pagar impuestos? ”La pregunta no es universalmente odiada por los defensores de la libertad por su honestidad, sino por la frecuencia con que se postula, y la presunta falta de consideración detrás de esto.

Dejando de lado las obvias objeciones éticas (después de todo, preguntar "pero quién elegirá el algodón" para justificar la esclavitud es igualmente aborrecible), una mirada a Manhattan antes de la institución de un impuesto sobre la renta federal y estatal plantea la pregunta: "¿Cómo construyeron estos caminos?" En este caso, los edificios, los sistemas de transporte, la infraestructura compleja, etc. El video a continuación agrega énfasis a esta pregunta, que representa un bullicioso, p impuesto sobre la renta de la ciudad de Nueva York en 1911.

Antes de la ratificación de la 16a enmienda a la constitución de los Estados Unidos, que autorizaba el impuesto federal sobre la renta, tales medidas para agregar dinero a las arcas estatales eran prácticamente desconocido en los Estados Unidos, excepto durante los fondos de emergencia obligatorios, como ocurrió durante la Guerra Civil. Las responsabilidades constitucionales del estado generalmente estaban cubiertas por aranceles a las importaciones, y un intento previo de instituir un impuesto sobre la renta en tiempo de paz en 1894 había sido revocado el año siguiente, por la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Nueva York El estado no tenía su propio impuesto sobre la renta hasta años después, y aunque existían otros métodos e impuestos para exprimir algo del dinero del público, se hicieron muchos progresos en ausencia de lo que muchos ahora ven como impuestos masivos "necesarios", gracias a la ética del trabajo y la innovación del sector privado.

 Cómo la sociedad prosperó antes de los impuestos masivos, y cómo aún puede "width =" 1600 "height =" 800 "srcset =" https: // news. bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_678809815.jpg 1600w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_678809815-300x150.jpg 300w, https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_678809815-768x384.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content /uploads/2019/11/shutterstock_678809815-1024x512.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_678809815-696x348.jpg 696w, https://news.bitcoin.com /wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_678809815-1392x696.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_678809815-1068x534.jpg 1068w, https: // noticias .bitcoin.com / wp-content / uploads / 2019/11 / shutterstock_678809815-840x420.jpg 840w "tamaños =" (ancho máximo: 1600px) 100vw, 1600px

Infraestructura de mercado libre

Transporte e infraestructura ya se estaban desarrollando con éxito e históricamente habían tenido mucho éxito, incluso en ausencia de financiación centralizada a través de un impuesto sobre la renta. Antes del histórico Plan de Comisionados que establecía la estructura de cuadrícula ahora conocida para las calles de la ciudad de Nueva York, las entidades menos centralizadas y privadas estaban colocando sus propias redes y construyendo sus propios sistemas de calles antes de ser rechazado por planificadores sancionados por el estado que reclaman dominio eminente . El primer metro también era de propiedad privada y se completó rápidamente. Como se señaló en el blog de la Biblioteca Pública de Nueva York Construcción del metro: entonces y ahora :

"El primer metro exitoso de Nueva York se construyó rápidamente. Cuando el contrato salió a licitación, estipuló que "el trabajo estaba por hacer y la carretera estaba lista para operar en dos años". El contrato fue ganado por una compañía llamada Rapid Transit Construction Company, que se convirtió en Interborough Rapid Transit Compañía (el IRT, como lo conocerían los neoyorquinos). Esto es un contraste con el proyecto actual de Second Avenue Subway, que se inició en 2007 y aún está en construcción ”.

Vale la pena señalar que el proyecto Second Avenue, repetidamente bloqueado, financiado por el gobierno federal y estatal, aún no se ha completado, con el Metropolitan La Junta de la Autoridad de Transporte aprobó recientemente una "inversión de $ 51.5 mil millones en el sistema de tránsito de la ciudad … que incluye el financiamiento total de la tan esperada segunda fase del Metro de la Segunda Avenida".

Así que sería poco sincero implicar que la infraestructura de renombre mundial de Nueva York en sus primeros días fue completamente financiada y construida de forma privada, y libre de impuestos (como algunos libertarios quieren hacer), lo que no se puede negar es que:

  • No hubo impuesto sobre la renta.
  • Existieron caminos y subterráneos.
  • Las compañías privadas pudieron construirlos y lo hicieron.

La respuesta a “quién construirá los caminos”, entonces, incluso si el gobierno puede ordenar el proyecto. ment: es obvio: las personas. Al igual que las personas privadas que deseaban viajar del punto A al punto B o abrir vías a sus negocios en Nueva York, las personas continúan financiando y completando la construcción de carreteras en la actualidad. Por qué los impuestos o un estado violento deben entrar en escena sigue siendo un misterio. Esto nos lleva a otra vaca sagrada de los impuestos: el cuidado de la salud.

 Cómo la sociedad prosperó antes de los impuestos masivos y cómo aún puede "width =" 1200 "height =" 627 "srcset =" https: // news. bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_1159851319.jpg 1200w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_1159851319-300x157.jpg 300w, https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_1159851319-768x401.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_1159851319-1024x535.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_1159851319-696x364.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_1159851319-1068x558 .jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/shutterstock_1159851319-804x420.jpg 804w "tamaños =" (ancho máximo: 1200px) 100vw, 1200px

Medicina competitiva: Más barato y más seguro

Aunque la medicina de hace cien años era ciertamente mucho menos adv Una vez superado, la destrucción sistemática de la competencia en la industria de la salud, a través de la interferencia forzada del gobierno, solo ha servido para generar precios increíblemente exorbitantes y un deterioro de la calidad del servicio en nombre de la seguridad y la asequibilidad. Si bien los pacientes ciertamente tuvieron que tener cuidado al elegir un médico y un hospital con una buena reputación en el pasado, la industria médica moderna no ofrece tal preponderancia de servicios verdaderamente competitivos. Como Mike Holly escribe para Mises Wire:

Desde principios de 1900, los intereses médicos especiales han estado presionando a los políticos para reducir la competencia. En la década de 1980, EE. UU. Restringía el suministro de médicos, hospitales, seguros y productos farmacéuticos, al tiempo que subsidiaba la demanda.

Holly cita numerosas iniciativas legislativas a lo largo del siglo XX que restringieron y monopolizaron efectivamente la industria médica, incluida la Asociación Médica Estadounidense. respaldado (AMA) Informe Flexner que, con el objetivo de racionalizar y mejorar la calidad de la atención médica en los EE. UU. y Canadá, resultó en el cierre o la fusión de más de la mitad de las escuelas de medicina de los EE. UU. También cerró casi todas, excepto 2 escuelas históricamente negras, ya que Abraham Flexner creía que "la práctica del médico negro se limitará a su propia raza, que a su vez será atendida mejor por los buenos médicos negros que por los blancos pobres". . ”Después de excluir a la competencia, el estado comenzó a socializar el nuevo modelo con programas financiados por los contribuyentes como Medicare y Medicaid en los EE. UU.

El costo del seguro por negligencia se incrementó drásticamente para los médicos y cirujanos entre 1960 y 1972 a medida que aumentaron los reclamos. Fuente: Mises.org, Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los EE. UU., Informe de negligencia médica

La era Flexner fue el comienzo de una marcada infiltración del gobierno y un lobby de seguros "privado" integrado por el estado en la atención médica, que resultó en instalaciones superpobladas, un aumento estadístico en prácticas tales como " dumping de pacientes ", reclamos de negligencia y la demanda de medicina socializada "gratuita". En lo que respecta a los programas socializados como Obamacare, mientras que muchas personas finalmente pueden prestar atención, muchos otros afirman haber sido destripados financieramente.

Esta falta de elección se refleja aún más en eventos trágicos en los que los pacientes mueren esperando el tratamiento incluso en los tiempos modernos, como la muerte reciente de una mujer que esperó 11 horas en una sala de emergencias sin recibir atención, o el caso de Kira Johnson, que por lo demás estaba sana, que lentamente sufrió una hemorragia durante un período de Varias horas después de una cesárea de rutina mientras esperaba una tomografía computarizada, el personal sabía todo el tiempo que estaba sangrando. Algunos pueden argumentar que la medicina de tiempos pasados ​​era peligrosa, pero eso no es una excusa para que la medicina moderna fracase. Especialmente una industria artificialmente monopolizada de la que no hay forma de optar.

Crypto y la Gran Manzana

El mercado libre no se trata de permitir que cualquier charlatán sin licencia opere en su hijo enfermo. No se trata de volver a caminos de tierra, industrialismo inhumano o trueque ineficiente. No tiene nada que ver con la política partidista o el debate en torno a la medicina "privada" socializada y falsa. Lo que finalmente hizo grande a Nueva York, y en cualquier otro lugar que experimente un crecimiento económico significativo, es que las personas intercambien libremente e interactúen entre sí. En una palabra, es consentimiento. Antes de la fundación de la Reserva Federal de los EE. UU. En el mismo año que comenzó el impuesto sobre la renta, también era posible la competencia monetaria. La ley no obligó a nadie a usar ningún dinero. Nadie se vio obligado a usar ningún médico, medicamento o plan.

Las criptomonedas sin permiso como bitcoin nos presentan a todos la oportunidad de actuar y realizar transacciones con el mismo espíritu, y no forzar el plan que creamos que es mejor en el otro chico. Blockchain y crypto brindan además una excelente oportunidad para que las comunidades mantengan registros avanzados y transparentes para la autorregulación basada no en coerción, sino en normas de propiedad privada y para que cada individuo decida cómo será su valor gastado, sin permiso de un estado. Este potencial de libertad es exactamente la razón por la cual el crypto está siendo tan ferozmente como objetivo por el Servicio de Impuestos Internos de EE. UU., Una de las agencias de recaudación de impuestos más poderosas del planeta. Después de todo, si se puede construir milagrosamente un espacio plano y pavimentado llamado camino desde el punto A al punto B sin un impuesto sobre la renta, tal vez nosotros como humanos podamos hacer otras cosas sin él también.

OP Descargo de responsabilidad: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.


Imágenes cortesía de Shutterstock, Uso justo.


¿Sabía que puede verificar cualquier transacción de Bitcoin no confirmada con nuestra herramienta Bitcoin Block Explorer ? Simplemente complete una búsqueda de dirección de Bitcoin para verla en la cadena de bloques. Además, visite nuestras Cartas de Bitcoin para ver lo que sucede en la industria.

Graham Smith

Graham Smith es un expatriado estadounidense que vive en Japón y el fundador de Voluntary Japan, una iniciativa dedicada a la difusión Las filosofías de la no escolarización, la propiedad individual y la libertad económica en la tierra del sol naciente.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://news.bitcoin.com/how-society-thrived-before-the-income-tax/