La comunidad de Ethereum cautivada por la controvertida propuesta de ProgPoW

La comunidad de Ethereum ha estado debatiendo una propuesta llamada ProgPoW ya que muchos ETH proponentes creen que la función de Prueba de trabajo programática alterará significativamente la red. El tema polémico parece haber galvanizado a la comunidad, con la propuesta ProgPoW favorecida en una proporción significativa mientras otros la detestan. Algunos participantes de Ethereum se sorprendieron el 21 de febrero cuando se presentó la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 1057 (especificación ProgPoW) en una reunión de desarrolladores.

Lea también: Actualización del mercado: Temores de coronavirus, caída del mercado de valores y Bitcoin Predicciones de precios

La controvertida propuesta programática de prueba de trabajo

Mientras que las comunidades Steemit y Tron discuten y los bitcoiners de varias comunidades de grandes bloqueadores y pequeños bloqueadores se pelean, los participantes de Ethereum también han estado debatiendo. Ha habido varios titulares e hilos en foros y redes sociales sobre "ProgPoW", una propuesta que significa Prueba de trabajo programática. Básicamente, ProgPoW es una extensión del actual algoritmo Ethereum Ethash, pero permite que los componentes de la tarjeta gráfica se unan a la carrera minera.

En un post en el foro de Reddit r / ethereum llamado " ELI5: ¿Qué es ProgPoW? El programador y minero independiente Jonathan Toomim explicó qué es ProgPoW y cómo se relaciona con la red Ethereum. "ProgPoW es una propuesta para cambiar la función Prueba de trabajo para Ethereum del algoritmo Ethash actual (que puede ser ejecutado de manera efectiva tanto por ASIC como por GPU, aunque los ASIC son más eficientes) a un nuevo algoritmo que esté más sesgado hacia las GPU" Toomim dijo .

 Ethereum Community cautivado por la controvertida propuesta ProgPoW "ancho =" 542 "height =" 271 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/ uploads / 2020/03 / v-scaled.jpg 2560w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/v-300x150.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/ wp-content / uploads / 2020/03 / v-1024x512.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/v-768x384.jpg 768w, https: // noticias. bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/v-1536x768.jpg 1536w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/v-2048x1024.jpg 2048w, https: //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/v-696x348.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/v-1392x696.jpg 1392 w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/v-1068x534.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/v -840x420.jpg 840w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/v-1920x960.jpg 1920w "tamaños =" (ancho máximo: 542px) 100vw, 542px [19659007] ProgPoW ha tenido una historia larga y controvertida desde que se introdujo hace más de dos años. Fue creado por un grupo llamado Ifdefelse y uno de los miembros originales Kristy Leigh-Minehan tiene escrito extensamente sobre el tema. “Se realizó una gran investigación sobre ProgPoW y sobre si protege los incentivos de los participantes de la red (mineros comunes y comerciales). Creemos que sí ”, escribió Minehan en junio de 2018. La propuesta tiene dos características de algoritmo que se dice que hacen que la minería sea más descentralizada al hacer que la minería de tarjetas gráficas sea más competitiva contra una red llena de circuitos integrados de aplicaciones específicas o ASIC Minehan y otros defensores de ProgPoW creen sinceramente que la propuesta abordará la centralización dentro del ecosistema minero.

"ProgPoW aborda el problema de la centralización minimizando el beneficio de los ASIC especializados y desarrollados en secreto", señala la publicación del blog de Minehan llamada "Una perspectiva en ProgPoW" . “Un algoritmo más simple beneficia a quienes desarrollan un ASIC secreto. Quienes dicen que los algoritmos simples permiten la competencia están malentendiendo el ecosistema de hardware ". El editorial de Minehan agrega:

ProgPoW ha sido diseñado para ser una prueba de trabajo neutral para el vendedor, o más específicamente, una prueba de GPU. ProgPoW ha evitado intencionalmente el uso de funciones que solo tiene una arquitectura central, como LOP3 en NVIDIA o archivos de registro indexados en AMD.

Mientras que algunos defensores de Ethereum creen que ProgPoW descentralizará la minería, otros detestan la idea y esperan que nunca se implemente.

Preocupaciones de ProgPoW: redistribución forzada, preocupaciones de la función Keccak, fallas de resistencia de ASIC y los creadores de la propuesta son anónimos

A pesar de las creencias de Minehan y otros, ProgPoW no es favorable a los ojos de muchos ethereans. Algunos llamaron a la idea una "agenda socialista" que usa "el inicio de la fuerza para redistribuir la riqueza". El año pasado, mientras continuaban los debates, el partidario de Ethereum Martin Köppelmann tuiteó que está en contra del concepto ProgPoW. "Estoy en contra de una bifurcación dura ProgPoW", escribió Köppelmann . “Para mí, solo hay dos razones legítimas para forzar a Ethereum: abordar una amenaza existencial o llevar a Ethereum un paso más cerca de un estado estable sostenible a largo plazo. ProgPoW está jugando a favor de un grupo (mineros de GPU) frente a otro ". Los miembros de Ethereum también tuvieron problemas con una auditoría publicada en septiembre de 2019. La auditoría fue entregada por Least Authority, una empresa de consultoría de seguridad. La auditoría reveló un tipo único de la función criptográfica que Keccak y Least Authority abordaron este cambio. La cuenta de Ifdefelse en Twitter respondió a las preocupaciones de la comunidad sobre el cambio, pero siguió siendo una discusión temática .

 Comunidad Ethereum cautivada por la propuesta controvertida de ProgPoW "ancho =" 553 " height = "298" srcset = "https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2020/03/klophhhop.jpg 1300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020 /03/klophhhop-300x162.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/klophhhop-1024x551.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content /uploads/2020/03/klophhhop-768x414.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/klophhhop-696x375.jpg 696w, https://news.bitcoin.com /wp-content/uploads/2020/03/klophhhop-1068x575.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/klophhhop-780x420.jpg 780w "tamaños =" (máx. -ancho: 553px) 100vw, 553px

El debate ProgPoW continuó durante una reunión de desarrolladores celebrada el 21 de febrero y ev más aún cuando se presentó la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 1057 (especificación ProgPoW) para su revisión. Los que odian a ProgPoW no creen que expulsar a los mineros de ASIC de la red sea ideal y los escépticos dicen que la resistencia de ASIC destruyó redes como Bitcoin Gold.

En este momento, numerosos cripto influenciadores no creen que se pueda construir una cadena resistente a ASIC de forma segura y los fabricantes de ASIC siempre encontrarán la manera de crear una plataforma ASIC que extraiga la moneda. Otros etéreos ven a ProgPoW como una distracción para mover la cadena Ethereum hacia la prueba de estaca (PoS). La gente piensa que ProgPoW podría causar una posible división de la cadena como el tenedor duro Ethereum Classic y los escépticos también cuestionan con el hecho de que Los representantes de Ifdefelse son ​​anónimos.

El 2 de marzo, el desarrollador de Ethereum Hudson Jameson abordó el "tema de contención en la comunidad Ethereum "en una publicación de blog llamada" ProgPoW: The Ethereum Community Speaks ". Jameson discutió una serie de pros y contras asociados con la propuesta y denunció a aquellos que han acosado a las personas durante el debate.

"Necesitamos tener un discurso civil productivo mientras tratamos de resolver problemas difíciles de gobernanza y comunicación. Creo que puede hacerlo ", escribió Jameson.

¿Qué opinas sobre el debate ProgPow dentro de la comunidad Ethereum? ¿Crees que la resistencia ASIC no es factible o crees que los desarrolladores podrán detener los ASIC en el futuro? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines informativos únicamente. No es una oferta o solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación, respaldo o patrocinio de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.


Imágenes Créditos: Shutterstock, Twitter, Uso justo, Wiki Commons y Pixabay.


¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Consulte nuestra sección herramientas . También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera Bitcoin gratuita y diríjase a nuestra página Compre Bitcoin donde puede comprar BCH y BTC de forma segura.

Etiquetas en esta historia
                    
Algoritmo Circuitos integrados de aplicación específica Resistencia ASIC Bitcoin gold comunidad criptográfica Criptomoneda función criptográfica Desarrollador Desarrolladores Ecosistema EIP 1057 [194594579][194594590] EIP 1057 [194594579][19459787] ETH Ethash Ethereum Algoritmo de Ethereum Participantes de Ethereum Redistribución forzada [19459]19459 [19459] ecosistema de hardware Hudson Jameson Ifdefelse ' Keccak Kristy Leigh-Minehan Mínima Autoridad PoW ProgPoW Programador Prueba de trabajo Redes sociales

Jamie Redman

Jamie Redman es un periodista de tecnología financiera que vive en Florida. Redman ha sido un miembro activo de la comunidad de criptomonedas desde 2011. Le apasiona Bitcoin, el código fuente abierto y las aplicaciones descentralizadas. Redman ha escrito miles de artículos para news.Bitcoin.com sobre los protocolos disruptivos que surgen hoy en día.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://news.bitcoin.com/ethereum-controversial-progpow-proposal/