Un acuerdo de conciliación aparentemente se vino abajo en el Kleiman v. Wright litigio en la corte federal de Florida. Según una moción presentada por los demandantes el 1 de noviembre, el Sr. Wright rompió en principio un acuerdo a principios de septiembre cuando "[o] el 30 de octubre, sin previo aviso, se informó a los demandantes que Craig ya no podía financiar el acuerdo y fue" rompiendo "el acuerdo de solución no vinculante".
Se presentaron dos mociones ante el Tribunal, solicitando alivio de los plazos pendientes y una fecha de juicio. Los demandantes dicen que las discusiones del acuerdo se iniciaron a solicitud del Sr. Wright y "debido al hecho de que Craig representaba que tenía los medios para financiar un acuerdo". En base a este acuerdo en principio, los demandantes dicen que habían cesado los litigios activos y, en cambio, estaban centrando sus esfuerzos en resolver el caso.
Por moción de los demandantes, ahora necesitan tomar la declaración de James Wilson, el CFO del Sr. Wright empresas durante el período de tiempo relevante. Debido a que la deposición debe tomarse con poca anticipación, los demandantes han pedido al tribunal permiso para hacer lo mismo, por la objeción del Sr. Wright. Los demandantes dicen que "el abogado defensor informó a los demandantes que no darían su consentimiento para la deposición el 8 de noviembre de 2019 y que tendrían que volver la próxima semana sobre si darían su consentimiento para una deposición por video en una fecha posterior".
La Corte ha ingresado una orden que le da al Sr. Wright hasta mañana para responder, lo cual no es mucho tiempo.
Hay pocas posibilidades de que haya algo que sus abogados muy capaces, que probablemente no estén contentos con su mi propio cliente, si tuviera que especular, será capaz de decir cualquier cosa que convenza a este juez de que esta declaración no debe llevarse a cabo.
Como recordatorio, tanto el juez magistrado como el juez de la corte de distrito que supervisan este caso ya han dicho , en tantas palabras, que el Sr. Wright se perjuró a sí mismo y fue sancionado severamente y quedó con poca capacidad para defenderse si el caso llega a juicio. El tribunal sostuvo específicamente que el Sr. Wright: "presentó intencionalmente documentos fraudulentos a la Corte, obstruyó un procedimiento judicial y dio testimonio perjurio. Ninguna conducta es más antitética para la administración de justicia".
Entonces. Este caso está a punto de empeorar aún más para Wright de lo que ya era, lo cual es casi difícil de imaginar. Ahora está enojado con todos, incluidos dos jueces federales, y probablemente incluso con sus propios abogados en este momento. Tiene que pagar sanciones y casi no le queda defensa. Sin embargo, los demandantes tienen un problema táctico: si ganan este caso y ganan un juicio contra Wright, lo que representa una posibilidad del 97 por ciento (el 3 por ciento es una cobertura legal), todavía tienen que cobrarlo. Por lo tanto, un acuerdo negociado es aún mejor para ellos que tener que correr alrededor del mundo tratando de cobrar un juicio.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://www.theblockcrypto.com/post/45628/craig-wright-breaks-settlement-agreement-in-kleiman-v-wright-litigation-plaintiffs-say-in-new-court-filing?utm_source=rss&utm_medium=rss