Cripto vs RBI: 3 días de audiencias intensas en la Corte Suprema

La corte suprema de India escuchó el caso de la criptografía en detalle durante tres días consecutivos esta semana. Además de los intensos argumentos en contra de que el banco central tiene el poder de prohibir la criptografía, los jueces aprendieron cómo otros países regulan este nuevo sector, la directiva modificada de la UE, la orientación del GAFI y medidas criptográficas menos invasivas.

Lea también: Resumen reglamentario: Regulaciones de criptografía en toda la UE, nuevas reglas en Europa, EE. UU., Asia

3 días de caso de criptografía en la Corte Suprema esta semana

La Corte Suprema de India comenzó a escuchar el caso de la criptografía para el año el martes según lo programado. El abogado de la Asociación de Internet y Móviles de India (IAMAI), Ashim Sood, tomó el centro del escenario, resumiendo el caso para los jueces. Luego pasó todo el día el miércoles presentando extensos argumentos en contra de la restricción bancaria impuesta por el banco central, el Banco de la Reserva de la India (RBI), como News.Bitcoin.com ha informado .

El jueves fue otro completo día en la corte suprema para el caso de las criptomonedas, informó la plataforma local de noticias Crypto Kanoon. Sood comenzó argumentando que el RBI no tiene el poder de "prohibir absolutamente" las actividades de cifrado en la India, enfatizando que quitar cuentas bancarias constituye una prohibición absoluta para los intercambios de cifrado.

 Crypto vs RBI: 3 días de Intenso Supremo Audiencias judiciales "width =" 1000 "height =" 500 "srcset =" https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2020/01/1579337877_983_indian-supreme-court.jpg 1000w, https: // noticias .bitcoin.com / wp-content / uploads / 2019/01 / indian-supreme-court-300x150.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/indian-supreme- court-768x384.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/indian-supreme-court-696x348.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp- content / uploads / 2019/01 / indian-supreme-court-840x420.jpg 840w "tamaños =" (ancho máximo: 1000px) 100vw, 1000px

El tribunal preguntó por qué los intercambios no pueden utilizar bancos extranjeros que operan en India, como Citibank. Sood explicó que incluso los bancos extranjeros están bajo la competencia del banco central. Solo un banco, el Banco Estatal de Sikkim, no está regulado por el RBI, pero las criptobolsas no tienen acceso a este banco. El tribunal también le pidió al abogado de IAMAI que explicara cómo funcionan los modelos de comercio entre pares y de cripto a cripto.

Cómo otros países tratan los activos criptográficos

Durante la audiencia del jueves, el abogado de IAMAI presentó al tribunal un resumen detallado de cómo otros países del mundo tratan los activos de cifrado. Señaló que ningún país ha llegado a la conclusión de que es imposible regular el sector de la criptografía; solo el RBI afirma que no se puede regular y procedió a prohibirlo, describió Crypto Kanoon.

Entre las jurisdicciones extranjeras mencionadas ante el tribunal estaban Australia, Alemania, Indonesia, Italia, Malta, Japón, Nepal, Pakistán, Sudáfrica, Corea del Sur, el Reino Unido, la Unión Europea y los Estados Unidos, particularmente el estado de Nueva York. En Japón, el regulador ha elegido regular el sector criptográfico incluso después de la caída del monte. Gox, dijo Sood a la corte.

 Cripto vs RBI: 3 días de audiencias intensas en la Corte Suprema "width =" 1000 "height =" 500 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp- content / uploads / 2019/01 / country-crypto-regulaciones.jpg 1000w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/countries-crypto-regulations-300x150.jpg 300w, https: //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/countries-crypto-regulations-768x384.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/countries -crypto-Regulations-696x348.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/countries-crypto-regulations-840x420.jpg 840w "tamaños =" (ancho máximo: 1000px ) 100vw, 1000px

La naturaleza de la criptomoneda también fue cuestionada. Además de ser una mercancía, el tribunal le dijo al abogado de IAMAI que tiene características de un medio de intercambio, lo que lo colocaría bajo el alcance del RBI. El tribunal agregó que no tiene utilidad como mercancía.

Sood respondió rápidamente que nadie está obligado a usar la criptomoneda como medio de pago, afirmando que no es una moneda. Explicó a los jueces que algunas personas encuentran valor en los activos digitales y los intercambian, comparándolo con las fichas del casino que también son valiosas para las personas dentro del casino. Además, le dijo al tribunal que la Comisión de Seguridad e Intercambio de los Estados Unidos (SEC) está tratando de regular las criptomonedas como valores.

El abogado de IAMAI dice que las criptomonedas deben estar reguladas

El abogado de Internet y la Asociación Móvil de India gastó una cantidad considerable jueves, convenciendo a la corte que la criptografía debe ser regulada. Leyó la Directiva de la UE contra el lavado de dinero y una sentencia de un tribunal europeo que exime a la criptomoneda del IVA.

Después de hacer preguntas sobre la Ruta de la Seda, la red oscura y TOR, el tribunal dijo esa criptomoneda, como otras tecnologías, no es mala, pero puede usarse para malos propósitos. Sood respondió rápidamente que la criptografía debe regularse como otras tecnologías con riesgos potenciales.

 Crypto vs RBI: 3 días de audiencias intensas en la Corte Suprema "width =" 994 "height =" 500 "srcset =" https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/fatf1.jpg 994w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/fatf1-300x151.jpg 300w, https: //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/fatf1-768x386.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/fatf1-696x350.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/fatf1-835x420.jpg 835w "tamaños =" (ancho máximo: 994px) 100vw, 994px

Varios global Se hizo referencia a los informes durante la audiencia del jueves. Se discutió un informe del Banco Mundial que analiza el consumo de electricidad de la minería criptográfica, junto con informes del Grupo de Acción Financiera (GAFI), un organismo intergubernamental responsable de establecer políticas para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. El abogado de IAMAI leyó las ventajas de la criptomoneda descritas en los informes, como el potencial para servir a los no bancarizados.

La audiencia continuó con una discusión sobre las Reglas de Prevención del Lavado de Dinero de la India, 2005. Crypto Kanoon detalló que todos los documentos mencionados antes de que el tribunal demuestre que existen riesgos, pero todas las referencias indican que el primer paso debe ser la medida menos invasiva.

Respuesta de RBI a la representación de IAMAI

Gran parte de los argumentos posteriores se refieren a la respuesta de RBI a la representación de IAMAI con fecha de septiembre de 2019. El banco central afirma que hubo algunos hechos nuevos para garantizar su acción en interés del público, transmitió la plataforma de noticias. Sood respondió de inmediato, afirmando que no había ningún hecho nuevo.

En su respuesta, el RBI también dijo que su restricción bancaria se debía al anonimato de la criptomoneda y sus usos en actividades nefastas. El banco central también afirma que las personas que compraron criptomonedas quieren enmascarar su identidad. Sood rápidamente contradijo, aclarando que el RBI era incorrecto ya que las personas invierten en criptomonedas como una opción de inversión alternativa, reiterando que el banco central no puede justificar la prohibición.

 Crypto vs RBI: 3 días de audiencias intensas ante el Tribunal Supremo "ancho = "1000" height = "500" srcset = "https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2020/01/rbi-3.jpg 1000w, https://news.bitcoin.com/wp -content / uploads / 2019/01 / rbi-3-300x150.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/rbi-3-768x384.jpg 768w, https: / /news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/rbi-3-696x348.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/rbi-3- 840x420.jpg 840w "tamaños =" (ancho máximo: 1000px) 100vw, 1000px

Sood sugirió que una medida menos invasiva por parte de RBI podría haber sido pedirles a los bancos que nieguen préstamos mientras toman criptomonedas como garantía o para No tomar depósitos en criptomonedas. "Pero no puedes negarme a darme cuentas bancarias. Tiene la opción de no participar en mi actividad comercial tomando medidas menos invasivas ", dijo Crypto Kanoon, según lo citó.

Además, el RBI dijo que le preocupan las transacciones transfronterizas. Sood afirmó que el gobierno puede imponerles restricciones e imponerles una sanción como consecuencia de esa situación. Hizo hincapié en que no solo una prohibición no difiere tales transacciones, sino que tales restricciones solo harán que los reguladores pierdan de vista las violaciones.

En la declaración jurada del RBI, que se leyó en detalle el jueves, el banco central declaró que las monedas virtuales no están bajo su ámbito regulatorio, admitiendo que no tiene acceso a diferentes tipos de monedas virtuales. No obstante, se impuso una prohibición bancaria al sector, señaló Sood a los jueces. El RBI también mencionó un truco de Binance para justificar las medidas que tomó para prevenir las amenazas de ciberseguridad. Crypto Kanoon transmitió que Sood mencionó que el poder para detener el cifrado no se encuentra en ningún estatuto, explicando:

[The] el poder para regular la política monetaria no faculta a RBI para detener o excluir el cifrado.

El abogado de IAMAI concluyó que el RBI ha adoptó un enfoque de fregadero de cocina, intentando detener las actividades criptográficas indirectamente, ya que no tiene control directo sobre el sector. Se espera que el tribunal reanude la audiencia del caso el martes.

¿Qué opina de la audiencia de la corte suprema de cripto vs RBI esta semana? ¿Crees que el tribunal levantará la prohibición de RBI la próxima semana cuando se reanude la audiencia? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación, respaldo o patrocinio de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.


Imágenes cortesía de Shutterstock y el GAFI.


¿Sabía que puede comprar y vender BCH de forma privada utilizando nuestra plataforma de comercio local sin custodia Bitcoin Cash ? El mercado local.Bitcoin.com tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH en este momento. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descargar una de nosotros aquí .

Etiquetas en esta historia
                    
prohibición restricción bancaria Bitcoin Banco Central caso judicial criptoactivos ] crypto vs rbi Moneda Moneda digital Intercambios audiencia India India Banco de la Reserva de la India Tribunal Supremo Moneda virtual

Kevin Helms

Un estudiante de economía austriaca, Kevin encontró Bitcoin en 2011 y ha sido evangelista desde entonces. Sus intereses radican en la seguridad de Bitcoin, los sistemas de código abierto, los efectos de red y la intersección entre economía y criptografía.




[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://news.bitcoin.com/crypto-vs-rbi-3-days-of-intense-supreme-court-hearings/