¿Cuán confidencial es nuestra conversación? Esta pregunta ha surgido en los últimos meses, impulsada por una serie de noticias que detallan el debilitamiento de las aplicaciones de mensajería cifradas a instancias de la policía. Un esfuerzo concertado por parte del estado para bloquear las aplicaciones de mensajería y espiar nuestras conversaciones más privadas es algo que debería preocupar a todos los miembros de la comunidad de criptomonedas, muchos de los cuales están desesperados por una aplicación invulnerable que no filtre sus secretos. 19659003] Lea también: RBI para impugnar el veredicto de la Corte Suprema sobre criptomonedas
Encontrar una aplicación de mensajería cifrada que sea adecuada para su propósito
Dentro de la comunidad criptográfica, se han estado debatiendo los méritos de las aplicaciones populares de mensajería cifrada como Telegrama y señal. La plataforma basada en la nube Telegram ha tenido un gran éxito, con varios cientos de millones de descargas; su ambición es cruzar el umbral de 1 mil millones para 2022. Telegram es bien conocido en la criptosfera, después de haber realizado una venta de tokens $ 1,7 mil millones el año pasado. Sin embargo, debido a que la plataforma no es de código abierto, los usuarios deben confiar en Telegram para cumplir con sus garantías de que los mensajes están protegidos contra la retención y la intercepción.
Signal es ampliamente visto como una actualización en Telegram, su política de minimizar la retención de datos ha ganado excelentes críticas de muchos absolutistas de la privacidad, incluido Edward Snowden. A diferencia de Telegram, la aplicación gratuita es de código abierto y todos los mensajes están cifrados de principio a fin de forma predeterminada. Dicho esto, no es tan rico en funciones como les gustaría a los usuarios. Algunas personas también se sienten incómodas al tener que usar su número de teléfono para la verificación, lo que podría generar más riesgos de seguridad.
Plataforma de mensajería descentralizada Debrief es una alternativa interesante, ya que implementa almacenamiento de datos, cifrado y autenticación en la cadena de bloques. Todos los mensajes están encriptados de manera predeterminada, y Debrief sigue la misma política que Signal en términos de retención de datos (es decir, sin registros de chat almacenados). La plataforma también actúa como un middleware de código abierto para blockchains y herramientas de comunicaciones heredadas, que pueden aprovechar sus protocolos de cifrado basados en blockchain para mejorar la seguridad y la privacidad interna de los datos. "Al abstenernos del control centralizado, eliminaremos el eslabón débil de la ecuación: los terceros", dice el cofundador Jeff Pulver.
Dust (anteriormente conocido como Cyber Dust) es otro basado en blockchain, aplicación de mensajería pro-privacidad que utiliza la función de mensaje que desaparece para hacer efímeros los datos confidenciales. Dicho esto, los mensajes se eliminan automáticamente después de 24 horas, y algunos usuarios se preguntan si sería preferible la eliminación automática. Dust entró en funcionamiento en marzo de 2014, lo que significa que es un veterano en este espacio; el hecho de que todavía se use popularmente para la comunicación de texto es una buena señal.
Un movimiento concertado contra la privacidad
En febrero, los informes indicaron que la rama ejecutiva de la UE había instado al personal a reemplazar Whatsapp con Signal para todas las necesidades de mensajería, en un intento por hacer cumplir el seguridad de las comunicaciones. Al igual que Whatsapp, Signal es un servicio de mensajería cifrada de extremo a extremo, pero si bien el primero es propiedad de Facebook, una empresa que es criticada por su historial de recolección de datos, Signal es un proyecto de código abierto financiado por la organización sin fines de lucro Signal Foundation . Las características de privacidad privada incluyen la capacidad de enviar y recibir medios de visualización única, eliminación automática de metadatos y el uso de "códigos de seguridad" para cada conversación. Los mensajes de captura de pantalla están deshabilitados.
El poder ejecutivo de la Unión Europea determinó que Whatsapp no era lo suficientemente seguro como para manejar información confidencial y clasificada compartida entre diplomáticos (y según la última actualización, incluso Signal puede no ser lo suficientemente seguro ) Lo suficientemente justo. Sin embargo, es revelador que la UE ve valor en el cifrado seguro, pero quiere retener la capacidad de socavar tales estándares cuando se trata de la población en general.
La hipocresía es asombrosa pero no sorprendente. El Consejo de Seguridad Nacional recientemente discutió si prohibir el cifrado sin una puerta trasera obligatoria para el acceso estatal al texto sin formato. Los miembros del Congreso también están debatiendo la Ley de eliminación de la negligencia abusiva y desenfrenada de las tecnologías interactivas (EARN IT), que promete eliminar las protecciones Sección 230 y abrir puertas traseras para el cifrado. [19659038] El tribunal ordena a Telegram que entregue a Rusia sus claves de cifrado "width =" 300 "height =" 300 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/03/telegram-court–300×300 .jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/03/telegram-court–150×150.jpg 150w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/ 2018/03 / telegram-court – 768×768.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/03/telegram-court–1024×1024.jpg 1024w, https: // noticias. bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/03/telegram-court–696×696.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/03/telegram-court–1392×1392 .jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/03/telegram-court–1068×1068.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/up cargas / 2018/03 / telegram-court – 420×420.jpg 420w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/03/telegram-court-.jpg 1600w "tamaños =" (max- ancho: 300 px) 100vw, 300 px “/>
Mientras tanto, las fuerzas del orden público en el Reino Unido, Estados Unidos y Australia han instado a Mark Zuckerberg a abandonar su plan para introducir el cifrado de extremo a extremo en todos los productos de mensajería de Facebook , mientras que el director general de MI5 instó a las compañías tecnológicas a permitir a las agencias de espionaje un "acceso excepcional" a la comunicación encriptada. Si bien todo esto es en nombre de la seguridad nacional, apesta a una regla para el gobierno, otra para el pueblo. Parece que no tenemos derecho a la privacidad de las comunicaciones en una sociedad libre y democrática.
La privacidad opcional es como retirarse. En teoría funciona todo el tiempo cuando se hace perfectamente, pero probablemente no lo estés haciendo perfectamente.
– Justin Ehrenhofer (@JEhrenhofer) 22 de noviembre de 2019
El 6 de marzo Matthew Green describió el último proyecto de ley bipartidista impulsado por los senadores de EE. UU., EARN IT, como "un ataque directo al cifrado de extremo a extremo", escribiendo: "Es extremadamente difícil creer que este proyecto de ley se deriva de una consideración honesta de los derechos del niño víctimas, y que esta legislación no es un ataque directo al uso de cifrado de extremo a extremo ". Agregó:
Mi esperanza es que la comunidad de Internet y la sociedad civil traten esta propuesta con la seriedad que se merece, y que veremos a los senadores reunirse detrás de un proyecto de ley que realmente protege a los niños del abuso, en lugar de usar esos temas como un intento cínico de lograr una "prohibición de puerta trasera" en el cifrado.
Mantener la calma y cifrar
En este contexto orwelliano, la necesidad de capacidades de mensajes cifrados de extremo a extremo es obvia. Esto es algo que la comunidad criptográfica entiende bien, ya que los gobiernos están especialmente decididos a aprender más sobre sus asuntos y transacciones financieras. Y no es solo de los gobiernos de los que puede desear mantener sus comunicaciones seguras; también son cibercriminales, ladrones de datos y extorsionistas.
La privacidad es un derecho humano. El cifrado es un derecho humano. No calificadores. Sin peros ni peros; Sin reservas ni restricciones.
La cultura de vigilancia que hemos creado es inmoral. Ninguna cantidad de bien hecho con la vigilancia compensa el mal que la vigilancia misma causa.
– Sarah Jamie Lewis (@SarahJamieLewis) 1 de octubre de 2019
Asegurando sus comunicaciones de extremo a extremo El cifrado debe ser un derecho, no un privilegio, en una era digital. Desafortunadamente, esta búsqueda se está volviendo cada vez más difícil a medida que las agencias de tres letras y los políticos se esfuerzan por asegurar un acceso sin precedentes a los asuntos cotidianos de sus ciudadanos bajo la apariencia de antiterrorismo y protección infantil. No existe un mensajero universal que pueda proporcionar una panacea para este problema, pero hay aplicaciones, al menos, que minimizarán las fugas y asegurarán que sus conversaciones privadas permanezcan así.
¿Qué plataforma de mensajería hace? crees que es lo más seguro? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.
Descargo de responsabilidad : Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación, respaldo o patrocinio de ningún producto, servicio o empresa. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Imágenes cortesía de Shutterstock.
¿Sabía que puede verificar cualquier transacción de Bitcoin no confirmada con nuestra herramienta Bitcoin Block Explorer ? Simplemente complete una búsqueda de dirección de Bitcoin para verla en la cadena de bloques. Además, visite nuestros Gráficos de Bitcoin para ver lo que está sucediendo en la industria.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/crypto-encryption-and-the-quest/