El proyecto de criptomonedas OneCoin, acusado por las autoridades de ser un esquema Ponzi, intentó aumentar su fortuna mediante el uso de cuentas "no auténticas" para colocar revisiones favorables en TrustPilot y Quora, según una nueva investigación.

Laboratorio de investigación forense digital (DFRLab), una entidad bajo el grupo de expertos estadounidense AtlanticCouncil, dijo en un informe en su blog el miércoles que OneCoin lanzó la "campaña de astroturfing" casi al mismo tiempo que su fundador, Ruja Ignatova, desapareció después de un número de casos legales contra ella y otros miembros del proyecto en 2019.

En marzo del año pasado, los fiscales estadounidenses en Nueva York arrestaron a un hombre que dijeron que era un "líder principal" de OneCoin, diciendo El proyecto robó "miles de millones" de los inversores a través de su supuesto esquema piramidal. Al mismo tiempo que Konstantin Ignatov fue detenido, Ignatova también fue acusado de fraude electrónico, fraude de valores y lavado de dinero.

Mark Scott, el abogado detrás del plan también fue declarado culpable de lavar $ 400 millones por OneCoin en Nueva York en noviembre. Aproximadamente al mismo tiempo, varias naciones anunciaron que estaban tomando medidas para proteger a los inversores contra el proyecto, que utilizaba tácticas de esquema de venta piramidal para atraer a nuevos inversores.

Los investigadores de DFRLab descubrieron que, en octubre del año pasado, OneCoin recibió un una gran cantidad de reseñas de cinco estrellas en el sitio de calificación de consumidores TrustPilot.

"De las 579 reseñas de OneCoin en el sitio, el 90 por ciento fueron positivas. De las cinco clasificaciones de estrellas, alrededor de 400 se publicaron en el lapso de un solo mes", indica la publicación.

Los investigadores dicen que un el número de revisiones de una estrella fueron "enterradas" por la avalancha de críticas positivas.

Si bien el equipo del laboratorio no pudo determinar si las revisiones provenían de cuentas automatizadas o "no auténticas" debido a los límites de la interfaz de usuario de TrustPilot, el El aumento en la calificación de cinco estrellas "indicó una afluencia anormal de críticas favorables justo cuando aumentaron las relaciones públicas y los problemas legales de OneCoin".

Sin embargo, un análisis de los revisores en el sitio Quora de preguntas y respuestas encontró perfiles que publicaron positivamente sobre OneCoin que mostraban "signos de comportamiento no auténtico". Estos incluyeron la ausencia de imágenes de perfil y biografías, tiempos de publicación erráticos y "un interés exclusivo en las discusiones relacionadas con OneCoin".

Según el informe, una gran cantidad de perfiles pretendían ser expertos en la materia de criptomonedas. Respuestas restringidas a la "viabilidad o valor" de OneCoin. DFRLab dijo que no pudo confirmar las identidades de los individuos, ya que las búsquedas en las redes sociales no mostraron "resultados similares o coincidentes".

"Si bien no hubo evidencia directa que vincule estos perfiles y revisiones no auténticas a los empleados de OneCoin o evidencia de evidencia automatizada actividad en cualquiera de las plataformas, los perfiles y las críticas favorables, sin embargo, sirvieron para aumentar la confianza de la marca OneCoin, ya que se enfrentó a un escándalo multimillonario ", concluye el informe.

Divulgación Leer Más

El líder En las noticias de blockchain, CoinDesk es un medio de comunicación que lucha por los más altos estándares periodísticos y cumple con un estricto conjunto de políticas editoriales . CoinDesk es una subsidiaria operativa independiente de Digital Currency Group, que invierte en criptomonedas y startups de blockchain.

.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.coindesk.com/crypto-ponzi-onecoin-used-fake-reviews-to-counter-negative-news-flow-research