La corte suprema de India pasó todo el día el miércoles escuchando extensos argumentos tanto del abogado que representa las criptocambios como del banco central, el Banco de la Reserva de la India ( RBI). El abogado del banco central confirmó nuevamente que la criptomoneda no está prohibida en la India, pero aún justifica las restricciones bancarias en la industria de la criptografía.
Lea también: Crypto vs RBI – 3 días de audiencias intensas en la Corte Suprema
Audiencia de todo el día en la Corte Suprema
La Corte Suprema de India reanudó el miércoles el caso de cripto vs RBI. La plataforma local de análisis normativo y de noticias Crypto Kanoon informó que Nakul Dewan, el abogado que representa a varios intercambios de cifrado, abrió sus argumentos al contrarrestar la afirmación de RBI de que el cifrado no tiene ningún valor intrínseco. Argumentó que, por la misma lógica, la moneda fiduciaria tampoco tiene valor ya que se ha eliminado el respaldo de oro. El abogado también dio una visión general de cómo se desarrolló el dinero. Si bien acepta que existen riesgos, leyó un informe que describe medidas alternativas a las restricciones bancarias, enfatizando que el cifrado no está prohibido en la India .
Dewan procedió a discutir los efectos de la prohibición de RBI, citando la declaración anterior del gobierno esa prohibición reducirá la capacidad de las agencias de aplicación de la ley para monitorear las actividades de cifrado. Explicó a los jueces cómo funciona el negocio de intercambio de cifrado, señalando que el negocio depende completamente del canal bancario. Dewan comparó las criptomonedas con las millas aéreas que las personas podrían usar y canjear por otros servicios, y agregó que el RBI no detiene estos arreglos similares. El tribunal cuestionó si los dos son realmente lo mismo; el abogado insistió en que ambos tienen la misma naturaleza económica.
Crypto, Medium of Exchange, RBI’s Power to Ban
Dewan le dijo a la corte que "hay 2 cosas que hace una criptografía. Su creación es la de un "bien" por el trabajo de validación. Otro es el medio de intercambio para el grupo de personas que reconocen el valor en él ”, transmitió Crypto Kanoon. Los jueces respondieron diciendo que si la criptografía es un medio de intercambio, entonces debe ser controlada. El abogado argumentó que la legislatura es consciente de que puede usarse como medio de intercambio, pero no eligió aprobar ninguna ley.
El abogado leyó varias sentencias de varios tribunales de todo el mundo de que la criptografía no es dinero, como en Estados Unidos y Singapur. Discutió la definición de bienes de la Ley de Venta de Bienes de la India antes de presentar la Ley de Regulación Bancaria para desafiar los poderes del banco central para imponer una restricción bancaria a la industria de la criptografía. y RBI toman el centro del escenario en la Corte Suprema "width =" 1000 "height =" 500 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/cryptocurrency.jpg 1000w, https: / /news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/cryptocurrencies-300×150.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/cryptocurrency-768×384.jpg 768w , https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/cryptocurrencies-696×348.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/01/cryptocurrencies- 840×420.jpg 840w "tamaños =" (ancho máximo: 1000px) 100vw, 1000px “/>
En su respuesta a la representación de los peticionarios, el RBI escribió en un lugar que "las innovaciones tecnológicas como VC [virtual currencies] no deben ser alentadas, " de acuerdo con la portal de noticias Dewan afirmó que no está dentro del poder del RBI alentar o no. La respuesta del banco central afirma además que "lo estamos restringiendo porque es convertible a moneda de curso legal en los niveles de entrada y salida". El abogado le dijo al tribunal que esta declaración se aplica a todo tipo de otros esquemas, incluidas las millas aéreas. Se refirió a la Doctrina de la proporcionalidad antes de concluir sus argumentos.
RBI's Turn to Present Arguments
A continuación, Shyam Diwan abrió sus argumentos en nombre del banco central que afirma haber actuado con el aporte de otros reguladores y necesidades nacionales. . Hizo referencia a la opinión del comité interministerial (IMC) que redactó el proyecto de ley para prohibir las criptomonedas. Crypto Kanoon citó a Diwan diciendo:
Nuestro [RBI’s] propósito es adoptar un enfoque nip in the bud para asegurar que el sistema de pago esté protegido y que no se permitan otras alternativas en la economía. Y estamos facultados por la ley para esto.
Diwan afirmó que “Crypto podría ser una reserva de valor o mercancía, pero lo vemos como un medio de pago digital. El ecosistema criptográfico puede afectar el sistema de pago existente e influir en la política económica ”, también informó la plataforma de noticias. “No soy un detector de delitos ni un recaudador de impuestos. Pero como soy el protector de la política monetaria y el monitor de las transacciones transfronterizas, me corresponde restringir esto en interés de la política monetaria ”, agregó el abogado. El banco central ha enumerado muchos riesgos asociados con las criptomonedas, como el lavado de dinero, la evasión de impuestos y el financiamiento del terrorismo.
El abogado también discutió el tamaño del mercado de criptomonedas y la historia de la criptomoneda, incluido Satoshi Nakamoto, que los jueces compartieron. conocimiento. El RBI afirma que "los criptopagos se realizan en un sistema punto a punto sin una agencia autorizada que exponga al usuario al riesgo de no tener ningún recurso legal", señaló el medio de comunicación.
Después del almuerzo, Diwan leyó algunos anuncios relacionados con la criptografía del banco central y se refirió a la definición de monedas virtuales, las pautas del Grupo de Acción Financiera (GAFI) y los desafíos en el tratamiento de las criptomonedas para la ley aplicación. Mencionó los problemas de financiamiento del terrorismo y protección del consumidor, y agregó que las crecientes inversiones en criptografía pueden conducir a la reducción de las reservas bancarias, detalló Crypto Kanoon. El abogado afirma que incluso un pequeño desafío puede dar lugar a varios efectos adversos dada la complejidad del mercado financiero, citando un informe de estabilidad financiera de RBI que explica la complejidad del sistema monetario.
Diwan se refirió a las recomendaciones del interdisciplinario comité que previamente emitió una advertencia a los usuarios de intercambio de cifrado. Luego, el juez preguntó sobre el Crypto Token Bill 2018, que se redactó en base a las recomendaciones del informe del comité interdisciplinario con fecha de 2017. El abogado reveló que las recomendaciones no fueron aceptadas y se formó el comité interministerial. Diwan afirma además que el banco central realizó un estudio detallado antes de tomar medidas. Según Crypto Kanoon, el abogado describió:
RBI reconoce que la criptografía es insignificante hoy pero socavará el sistema de pago formal … Para la economía total, puede ser pequeño pero tiene un potencial inmenso para impactar el sistema, incluida la capacidad transfronteriza .
El juez preguntó si las monedas virtuales son legales El abogado aclaró que "en la India, los CV no son ilegales y no existe una prohibición . Sin prohibición. ”
Sin embargo, el abogado insistió en que el RBI tiene el poder de mantener la estabilidad financiera, haciendo referencia a algunos documentos de investigación, incluidas las actas de una reunión de IMC que concluyó que las criptomonedas deberían ser prohibidas. La Junta de Valores e Intercambio de la India (SEBI) dijo durante esa reunión que el uso de monedas virtuales "probablemente crecerá y debido a su naturaleza, no sería factible regularlo por un solo regulador", detalló el medio de comunicación. [19659010] Diwan procedió a leer el informe de IMC, incluido el proyecto de ley titulado "Prohibición de la criptomoneda y regulación del proyecto de ley de moneda digital oficial 2019". Sin embargo, ha pasado casi un año desde que este proyecto de ley fue redactado y presentado al gobierno, pero aún no se ha introducido en el parlamento. La comunidad criptográfica en India cree que este proyecto de ley no se presentará ya que es defectuoso en muchos sentidos. El abogado también leyó del informe el uso de las ofertas iniciales de monedas (ICO) como una alternativa a los métodos de financiación tradicionales para las nuevas empresas. También se discutieron las diferencias entre el dinero fiduciario y las monedas virtuales. Se espera que el abogado de RBI continúe sus argumentos el jueves.
¿Qué opina de la audiencia de la corte suprema de hoy? ¿Crees que la corte levantará la prohibición de RBI mañana? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación, respaldo o patrocinio de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Imágenes cortesía de Shutterstock.
¿Sabía que puede comprar y vender BCH de forma privada utilizando nuestra plataforma comercial no custodial, peer-to-peer Bitcoin Cash local? El mercado local.Bitcoin.com tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH en este momento. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descargar una de nosotros aquí .
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/crypto-vs-rbi-exchange-counsel-rbi-take-center-stage-supreme-court/