
Muchos de los debates sobre el tamaño de bloque en Bitcoin operan bajo la premisa falsa de que la pregunta puede ser respondida adecuadamente por una autoridad central. Pero los mercados son mejores para decidir estas preguntas y los tamaños de los bloques y los costos de las tarifas deben ser resueltos por mineros y usuarios, no por comités de desarrollo.
Lea también: ¿En qué se diferencia Bitcoin Cash de Bitcoin Core?
Precio- la fijación no funciona
Dan Held escribe en su última publicación Medium:
Una economía descentralizada complementa la naturaleza dispersa de la información difundida en toda la sociedad. Cada compañía es un intento de tomar el conocimiento local que tiene y crear un bien o servicio que en última instancia es la asignación de capital correcta (también conocida como ganancia).
Esto es correcto, lo que me hace pensar que no debe entender el punto que está tratando para hacer, porque Held también argumenta que los desarrolladores de Bitcoin deben imponer cuotas de producción en el espacio de bloque para mantener un tamaño de bloque ideal en Bitcoin y garantizar la rentabilidad de los mineros y la seguridad de la red.
La fijación de precios como esta rompe Bitcoin por la misma razón. de fijación de precios no funciona. Distorsiona la información local que tienen los actores económicos que les permitiría asignar adecuadamente su propio capital y energía. Esto a menudo conduce a una sobreproducción de un bien económico particular y una subproducción de otro, o, hinchazón y escasez.
En Bitcoin, el resultado de esta planificación central del espacio de bloques son externalidades como la congestión mempool de 2017 que efectivamente se hundió BTC en una era oscura de dos años de estancamiento de precios y regresión de la adopción comercial.
Fue el resultado predecible de un pequeño comité de desarrolladores que prioriza en exceso la 'seguridad' en lugar de dejar que todo el mercado trabaje exactamente cuánta seguridad es realmente necesario para proteger la red al tiempo que permite que las tarifas sigan siendo lo suficientemente bajas para que los usuarios y comerciantes continúen usando Bitcoin como efectivo electrónico entre pares.
No necesitamos saber
Un mercado puede funcionar en su lugar para gobierna los tamaños de bloque y las tarifas de transacción mejor que un comité de desarrolladores. No necesitamos saber el tamaño de bloque ideal o las tarifas de transacción ideales de antemano, ni siquiera preocuparnos por eso, porque el mercado nos lo dirá. Todo lo que es necesario es eliminar los límites arbitrarios impuestos por los desarrolladores y permitir que todos los operadores de la red y todos los mineros calculen el costo de las tarifas y el tamaño "ideal" de los bloques mismos.
Así es como Bitcoin fue diseñado, los mercados, no los carteles de desarrolladores, toman decisiones para todos en la red. Y es la razón por la cual Bitcoin Cash se bifurcó originalmente de BTC . No era simplemente el tamaño del bloque como tal, aunque ciertamente eran demasiado pequeños, era la forma en que los desarrolladores planificaban de forma centralizada el tamaño del bloque en lugar de ser decidido por los actores económicos reales en el mercado.
Como escribió Hayek en " El uso del conocimiento en la sociedad ”:
Una economía de planificación centralizada nunca podría igualar la eficiencia del mercado abierto porque lo que un solo agente conoce es solo una pequeña fracción de la suma total de conocimiento en poder de todos los miembros de la sociedad
Funciona en Bitcoin así.
A. Los mineros quieren obtener la mayor cantidad de dinero posible de las tarifas mientras reducen el riesgo y el costo de hacer negocios.
B. Los usuarios quieren obtener la oferta más barata y rápida en espacio de bloques posible.
C. Ambas partes conocen sus propios intereses mejor de lo que cualquier desarrollador podría estar fuera de su intercambio.
Si los bloques son demasiado grandes, los mineros podrían asumir costos y riesgos innecesarios, o causar problemas de seguridad o sincronización con el mercado más amplio de empresas involucradas en el funcionamiento de Bitcoin sus propios nodos Si los bloques son demasiado pequeños, los mineros limitan su rentabilidad y el crecimiento potencial de la red. Si las tarifas son demasiado bajas, los mineros no pueden ganar dinero. Si las tarifas son demasiado altas, los mineros tampoco ganarán mucho dinero porque los usuarios simplemente dejarán de realizar transacciones.
En algún lugar entre las necesidades del minero y el usuario, hay una respuesta a la tarifa de transacción ideal y el tamaño de bloque ideal . Ni muy grande ni muy pequeño, ni muy barato ni muy caro. Puede haber algunos problemas aquí y allá, y la tentación del planificador es tratar de predecir esos problemas y detenerlos por adelantado, pero esta es la única forma en que estas preguntas se pueden decidir si queremos que la red se amplíe a nivel mundial. Los comités, los chats de Telegram, los hilos de Reddit, los argumentos de Twitter o las encuestas de la comunidad no pueden decidirlos, y los intentos de planificar centralmente las respuestas pueden tener consecuencias no deseadas porque no pueden coordinar toda la información local que tienen los actores económicos independientes en Bitcoin. [19659008] En BTC por ejemplo, no podemos saber la respuesta porque los límites impuestos por los desarrolladores de Core evitan que este proceso de descubrimiento suceda. Hasta que se eliminen, BTC continuará teniendo dificultades para crecer, porque los límites artificiales en la escala crean límites artificiales en el potencial de demanda.
Déjalo en el mercado. Sabe mejor que nosotros.
Sound Economics
La oportunidad de un Bitcoin económicamente racional libre de cuotas de producción en el tamaño de bloque, fijación de precios en comisiones y comités de desarrolladores nunca ha sido mejor.
Bitcoin Cash fue creado en 2017 para ser esa bifurcación, y los tomadores de decisiones en Bitcoin Cash deben recordar que una hoja de ruta económicamente sólida es tan importante como una técnicamente sólida. Deben resistir la tentación de sobre-planificar la actividad económica de la red para que no creen los mismos problemas que afectan a la rama BTC de Bitcoin. Deben permitir que se desarrolle un mercado real para el espacio de bloques y las tarifas.
La bifurcación de Bitcoin que gana la adopción masiva será la que reconozca que no hay una tarifa de transacción ideal ni un tamaño de bloque ideal. Solo hay actores del mercado y económicos en ese mercado que toman decisiones racionales e interesadas.
Este artículo fue publicado originalmente en Breaking Satoshi.
Descargo de responsabilidad de opinión : Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.
¿Sabía que puede compra y vende BCH de forma privada utilizando nuestra plataforma comercial no custodial, peer-to-peer Bitcoin Cash local? El mercado local.Bitcoin.com tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH en este momento. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descargar una de nosotros aquí .
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/what-is-the-ideal-block-size-and-fee-cost/