2 de junio de 2020

El hecho de que las historias de portada egoístas sean ahora la norma hace que sea difícil
Ama nuestra servidumbre con la servil devoción que se nos exige.

La necesidad de suprimir la verdad y las narrativas en competencia surgió con la aparición de
élites urbanas
cuyo poder y riqueza estaban amenazados por cualquier exposición de la naturaleza egoísta
de su gobierno.

Aunque la supresión de la verdad tiene una larga historia, se aceleró en el siglo XX como
Los regímenes totalitarios adoptaron las tecnologías de comunicación de masas y las técnicas de marketing.
de propaganda

Con la decadencia del contrato social y la aparición de la búsqueda monopolística y las redes sociales
plataformas, la supresión de las narrativas en competencia se ha acelerado
a medida que las élites gobernantes se endurecen
su control en respuesta al desmoronamiento del orden social.

Así, el comediante de la Reserva Federal Jay Powell afirma que la Fed no crea desigualdad de riqueza,
cuando es patéticamente obvio, la Fed es el principal motor de la desigualdad de riqueza. (Dame
$ 10 mil millones a tasas de interés cercanas a cero y también me haré rico).

Podemos resumir la era actual en una oración: la verdad es lo que escondemos,
las historias de portada son lo que vendemos
.
La famosa cita de Jean-Claude Juncker captura la esencia
de la época: "Cuando se pone serio, tienes que mentir"

¿Y cuándo se vuelve serio? Cuando los hechos ocultos del asunto puedan ser revelados
al público en general.
Dada la regularidad de vastos tesoros de datos bien ocultos
hecho público por denunciantes y hackers de sombrero blanco, es básicamente grave todo el tiempo ahora,
y, por lo tanto, el valor predeterminado oficial en todas partes es:
la verdad es lo que ocultamos, egoísta
las historias de portada son lo que vendemos
.

Las historias de portada egoístas siempre promocionan la nobleza de la élite que emite el PR:
nosotros en la Reserva Federal salvamos la civilización al salvar los bancos Too Big To Fail Banks (barf);
nosotros en los medios corporativos hacemos reportajes de investigación sin prejuicios (barf);
nosotros en el gobierno central solo mentimos para protegerlo de realidades desagradables, es por su propia cuenta
bueno (barf); nosotros en la NSA, la CIA y el FBI solo mentimos porque es nuestro trabajo mentir, y así sucesivamente.

Tres ensayos publicados mucho antes de la pandemia hablan de la degradación de datos y registros de hechos a favor de
historias de portada egoístas y corrección política totalitaria.

Por qué dejamos de confiar en las élites (The Guardian)


"No se trata solo de que individuos aislados sean desenmascarados como corruptos o interesados ​​(algo que
es tan antiguo como la política), pero que el propio establecimiento comienza a parecer engañoso y dudoso.
Los escándalos distintivos del siglo XXI son una combinación de algunos muy básicos y atemporales.
fallas morales (avaricia y deshonestidad) con tecnologías de exposición que exponen la mala práctica en
una escala sin precedentes y con resultados mucho más dramáticos.

Quizás la característica más importante de todas estas revelaciones fue que definitivamente eran escándalos,
y no simplemente fracasos: implicaron esfuerzos deliberados para defraudar o engañar. Varios involucrados
 encubrimientos sostenidos, retrasando el momento de la verdad por el mayor tiempo posible.

(La cobertura selectiva) "generó una sensación de una clase de medios que era experta en exponer a otros,
pero igualmente expertos en ocultar la verdad de sus propios comportamientos.

Varios de los escándalos definitorios de la última década han sido en una escala tan vasta que exceden
 responsabilidad de cualquier individuo. Las revelaciones de Edward Snowden de 2013, la filtración de los Papeles de Panamá
de 2015 y los archivos HSBC (que revelan la evasión fiscal organizada) involucraron la liberación de decenas de
miles o incluso millones de documentos. Las burocracias basadas en papel nunca enfrentaron amenazas a sus
 legitimidad en esta escala ".

Del difunto fundador y editor Robert Parry de la

Consorcio para el periodismo independiente
(a través de John S.P.)


Cuando era un joven reportero, me enseñaron que casi siempre había dos lados de una historia y
 a menudo más Se esperaba que buscara esos puntos de vista alternativos, no los descartara o fingiera que
no existía También me di cuenta de que encontrar la verdad a menudo requería cavar debajo de la superficie y
no solo recogiendo la explicación conveniente sentada a la intemperie.

Pero los principales medios de comunicación occidentales comenzaron a ver el periodismo de manera diferente. Se convirtió en su extraño
deber de cerrar el cuestionamiento de la historia oficial, incluso cuando la historia oficial tenía agujeros importantes
y tenía poco sentido, incluso cuando la evidencia fue en una dirección diferente y analistas serios
 estaban disputando el pensamiento grupal.

Mirando hacia atrás en las últimas dos décadas, desearía poder decir que la tendencia de los medios que detectamos
a mediados de la década de 1990 se había revertido. Pero, en todo caso, ha empeorado. Las principales noticias occidentales
los puntos de venta ahora combinan las dificultades discretas de las "noticias falsas" inventadas y la "conspiración infundada"
teorías 'con análisis disidentes responsables. Todos son arrojados a la misma olla y sometidos
despreciar y ridiculizar.

En la academia, la censura y la conformidad se han convertido en la norma (Globe and Mail)


 En verdad, los hechos de hoy se consideran controvertidos si se desvían de las narraciones aceptadas, y
Los profesores deben autocensurarse por temor a ser condenados y perder sus trabajos.

Basado en conversaciones que he tenido con colegas que todavía trabajan en la academia y por lo que puedo decir
sobre casos recientes de censura, el antagonismo es principalmente de colegas de izquierda
atacando a otros liberales.

Estas instancias son indicativas de una tendencia mayor y preocupante, en lugar de debatir ideas contenciosas,
 los que se oponen a ellos lanzan palabras que terminan en 'fóbico', cerrando la conversación
 y pretendiendo que no existen.

Para aquellos que dicen que las ideas que denigran a los miembros de la sociedad no deberían ser entretenidas, silenciando
el debate no hace desaparecer las creencias odiosas. En muchos casos, no son hallazgos controvertidos que
plantear una amenaza; la amenaza proviene de la posibilidad de que otros usen estos hechos para justificar
 discriminación. Pero es importante que distingamos entre una idea y el investigador que pone
 presentar esa idea, y el potencial de mal comportamiento.

Como académicos evitando áreas enteras de investigación como resultado, el conocimiento que actualmente se produce
está restringido, reemplazado por creencias que suenan agradables pero parciales, o francamente sin sentido.
 La reciente investigación de 'estudios de quejas', dirigida por los académicos Peter Boghossian, James Lindsay
y Helen Pluckrose, descubrieron cuán grave se ha vuelto el problema. El trío logró obtener siete
documentos falsos (pero tan políticamente correctos y, por lo tanto, "buenos para ir" – CHS) aceptados en alto rango
revistas de humanidades.

En una cultura basada en el consumo acostumbrada a la venta 24/7 de una historia egoísta u otra,
El hecho de que las historias de portada egoístas sean ahora la norma hace que sea difícil
ama nuestra servidumbre con la devoción servil que se nos exige.

 He notado un nuevo giro en la propaganda egoísta: una opinión alternativa no es
debatido, es desacreditado como si cuestionar la narrativa autorizada es por definición
una "teoría de la conspiración" que puede ser "desacreditada" repitiendo la historia de portada autorizada
suficientes veces.

De interés relacionado:

Crisis global: la convergencia de Marx, Orwell y Kafka (25 de julio de 2012)

¿Estás amando tu servidumbre todavía? (25 de julio de 2012)

Orwell y Kafka Do America (24 de marzo de 2015)

Los fantasmas de 1968 (14 de febrero de 2018)

Podcasts recientes:


Enfrentando los desafíos del mundo "Nueva normalidad"
– FRA podcast (44:21)


AxisOfEasy Salon # 6: La Liga Hanseática de Cripto-Estados Descentralizados
(55:44)


La pandemia ha revelado las fragilidades estructurales de América
– X22 Spotlight (31:55)


Mis publicaciones de la pandemia COVID-19

Mis libros recientes:


Edición de audiolibro ahora disponible:


¿Serás más rico o más pobre ?: Ganancias, poder e IA en un mundo traumatizado
($ 13)


(Kindle $ 6.95, impresión $ 11.95)


Lea la primera sección gratis (PDF)
.



Encontrando nuestro destino: Previniendo la caída final de nuestra República Democrática

($ 6.95 (Kindle), $ 12 (impresión), $ 13.08 (
audiolibro
):

Lea la primera sección de forma gratuita (PDF)
.


Las aventuras del filósofo consultor: la desaparición de Drake

$ 1.29 (Kindle), $ 8.95 (impresión);
lee los primeros capítulos
gratis (PDF)


Dinero y trabajo desencadenado
$ 6.95 (Kindle), $ 15 (impreso)


Lea la primera sección gratis (PDF).


Si encuentra valor en este contenido, únase a mí para buscar soluciones
convirtiéndose
un patrocinador de $ 1 / mes de mi trabajo a través de patreon.com
.


NOTA: Las contribuciones / suscripciones se reconocen en el pedido recibido. Su nombre y correo electrónico
permanezca confidencial y no se le dará a ningún otro individuo, empresa o agencia.

Gracias, Carol L. ($ 5 / mes), por su suscripción espléndidamente generosa
a este sitio – Me siento muy honrado por su apoyo y lectores.

Gracias, Ron G. ($ 50), por su estupenda contribución generosa
a este sitio – Me siento muy honrado por su firme apoyo y lectores.



[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.oftwominds.com/blogjune20/truth-cover-stories6-20.html