Solo unos meses después de llegar a un acuerdo con la Securities and Exchange Commission (SEC), Block.one está en el extremo receptor de acciones legales una vez más por las acusaciones relacionadas con su venta de tokens EOS.

Crypto Assets Opportunity Fund LLC y Johnny Hong presentó una demanda colectiva contra la compañía el lunes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Junto con Block.One, su CEO Brendan Blumer, el CTO Daniel Larimer, el criptógrafo y el socio anterior de Block.one, Ian Grigg, y el asesor anterior, Brock Pierce, figuran como acusados.

Los demandantes alegan que Block.one proporcionó a los inversores información falsa y falsa. información engañosa sobre EOS en un esfuerzo por recaudar miles de millones en una venta de valores supuestamente no registrada. Según la denuncia, Victoria Capital y Hong afirman haber comprado tokens durante la venta, lo que, como se informó en ese momento, generó un estimado de $ 4 mil millones.

"Para impulsar la demanda y aumentar las ganancias de las ventas de EOS Securities, los Demandados violaron aún más las leyes de valores al hacer declaraciones materialmente falsas y engañosas sobre EOS, que inflaron artificialmente los precios de EOS Securities y dañaron a los inversores desprevenidos". lea la queja.

Block.one no estuvo inmediatamente disponible para hacer comentarios cuando llegó.

Pierce, Blumer y Larimer fundaron Block.one en 2017 con planes de lanzar una cadena de bloques que priorizaría la descentralización en su arquitectura. Más tarde lanzaron una oferta inicial de monedas (ICO) para el token EOS, que originalmente tenía la forma de un token ERC-20 que luego podría cambiarse por tokens en la red EOS nativa. La SEC finalmente tuvo problemas con la venta de un año, alegando que calificaba como una oferta de valores no registrada. Block.one posteriormente pagó una multa de $ 24 millones a la agencia.

En esta nueva queja, los demandantes se apoyan en las disputas anteriores de Block.one con la SEC, usando el título "Valores EOS" para el token de la compañía en todo momento. De hecho, en la orden de cese y desistimiento del otoño pasado de la SEC, el regulador indicó que consideraba la venta de EOS como una venta de valores no registrada.

Los demandantes sostuvieron que Block.one elevó el precio de EOS al comercializarlo "agresivamente" a los inversores estadounidenses e insistió en que la cadena de bloques EOS superaría a las cadenas de bloques existentes. La queja alega que los demandados incluso dijeron a los posibles inversores que EOS representaba "Ethereum con esteroides".

Sin embargo, la queja alega que al no superar a otros blockchains, no revelar desacuerdos internos significativos y no descentralizar lo suficiente, Block.one engañó a los inversores . La queja detalla varios casos en los que alega que Pierce, Blumer, Larimer y Grigg hicieron declaraciones que no reflejaron cómo EOS se estaba desempeñando realmente.

"Contrariamente a las declaraciones falsas de los Demandados, como se reveló lentamente a lo largo del Período de la Clase, la EOS Blockchain estaba altamente centralizada y no era superior a las otras cadenas de bloques que ya estaban en uso", decía la queja.

© 2020 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.theblockcrypto.com/post/65615/class-action-lawsuit-filed-against-block-one-over-allegations-about-its-eos-initial-coin-offering?utm_source=rss&utm_medium=rss

You have not selected any currencies to display