Deposiciones de la SEC arrojan luz sobre la venta de tokens de $ 1.7B de Telegram

El CEO de Telegram, Pavel Durov, rechazó las especulaciones de un abogado de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) de que la venta de tokens de 2018 de su compañía estaba destinada a rellenar sus reservas de efectivo.

Durante una deposición de 18 horas , Durov disputó en particular la afirmación del abogado de la SEC Jorge Tenreiro de que la venta ayudaría a Telegram a pagar los servidores . Este reclamo es una parte central del argumento de la SEC en el caso en curso de que Telegram estaba vendiendo valores no registrados.

Según Durov, desde el principio ha estado financiando Telegram con los ingresos de la venta de su creación anterior, la popular red social rusa Vkontakte, o VK.com.

"Por lo general, no separaría mis ahorros personales de las necesidades de Telegram Messenger", dijo Durov, según una transcripción de la deposición del 7 al 8 de enero. "Si veo que Telegram necesita más recursos, felizmente invertiría más porque soy una persona que prefiere no ser propietaria de ningún inmueble".

Las transcripciones recientemente publicadas de las declaraciones de la SEC de Durov, la vicepresidenta de Telegram, Ilia Perekopsky y el especialista en servicios financieros Shyam Parekh ofrecen una ventana rara a la lógica y la mecánica detrás de la venta de tokens de $ 1.7 mil millones .

En lugar de recaudar fondos para la empresa, vender los tokens conocidos como gramos a los inversores era una forma de asegurarse de que suficientes de ellos estuvieran en juego para asegurar la cadena de bloques TON de prueba de participación, afirmó Durov.

"Y solo después de eso , al darnos cuenta de que ahora tenemos acceso a ciertos fondos y, al mismo tiempo, estamos limitados en nuestra capacidad de buscar fuentes de ingresos potenciales alternativas, debido al hecho de que estamos ocupados construyendo TON Blockchain, decidimos que podríamos usar algunos de los fondos para algunos de los propósitos que describí ", dijo, haciendo referencia a los gastos de la aplicación de mensajería Telegram.

Al preguntarle por qué Telegram no optó por la recaudación de fondos de capital, que Durov contempló en algún momento antes de la venta de tokens, dijo: "Porque nos preocupaba que la venta de acciones pudiera afectar la integridad y los valores de la compañía, y cambiar el carácter de la compañía y lo que representa".

La SEC demandó Telegram en octubre, acusando a th La compañía de vender valores no registrados y ordenar que se detenga el lanzamiento de TON. La primera audiencia para el caso está programada para el 18 de febrero en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Sur de Nueva York. A principios de esta semana, la Cámara de Comercio Digital y la Blockchain Association presentaron informes ante la corte en apoyo de Telegram.

Según la declaración de Durov, Telegram ha alcanzado unos 300 millones de usuarios activos mensuales, con la gran base de usuarios actuando como el principal punto de venta de TON en el momento de la venta de miles de millones de tokens.

Sin embargo, como el proceso judicial con la SEC se acerca a la primera audiencia en febrero, Telegram recientemente anunció que una aplicación de billetera para los futuros tokens de gram no se integrará en la aplicación de mensajería en el momento del lanzamiento. Sin embargo, no descartó que la billetera sea parte del mensajero en algún momento en el futuro.

Entre 25 y 30 empleados están trabajando en el equipo central de la startup, haciendo malabarismos entre la codificación de TON y el soporte de la aplicación de mensajería, dijo Durov.

Otra parte del argumento de la SEC es que los inversores en TON solo compraron gramos para venderlos con fines de lucro, como lo harían con los valores normales, y no usarlos en la cadena de bloques de TON, por ejemplo, para apostarlos y convertirse en validadores de la red de prueba de participación.

Telegram no hizo esfuerzos para asegurarse de que los inversores en la venta de tokens fueran también los validadores de la cadena de bloques, pero hubo un interés de varios inversores en hacerlo, dijo Durov.

“Creo que recibimos interés de, bueno, al menos varios validadores – validadores potenciales, puede ser una docena, y estábamos activamente, ya sabes, procesando tales consultas y solicitudes de validación a principios de octubre cuando se interrumpió este proceso con esto comenzó un litigio ", dijo.

Perekopsky también dijo que muchos inversores habían estado preguntando acerca de la validación. "Especialmente a medida que nos acercamos al lanzamiento, había más preguntas sobre eso, y enviaban correos electrónicos preguntando en Telegram, llamando, preguntando en reuniones", dijo.

La SEC también argumenta que Telegram no informó adecuadamente su recaudación de fondos, ya que mientras la compañía solicitó una exención de registro bajo el Reglamento D en febrero y marzo de 2018, los fondos siguieron llegando en el camino de Telegram después las fechas de presentación

Durov, Perekopsky y Parekh dijeron en sus declaraciones que una parte significativa de los $ 1.7 mil millones se produjo después de que las rondas de venta finalizaran oficialmente, pero explicaron que los acuerdos de compra de todos esos fondos ya se habían firmado al momento de la presentación y simplemente A algunos inversores les tomó más tiempo transferir los fondos.

Según Parekh tanto la primera como la segunda ronda de la venta de tokens se suscribieron en exceso, especialmente la primera ronda de preventa de febrero de 2018 cuando el número de inversores interesados ​​excedió la suma objetivo de $ 850 de tres a cuatro veces.

Fue Durov, Perekopsky y el jefe internacional de Telegram, John Hyman, quienes decidieron a quién dejar entrar, dijeron Perekopsky y Parekh.

Los criterios fueron la reputación de los inversores y de dónde provienen, explicó Perekopsky. "Intentamos diversificar a los inversores por geografía, por lo que no queríamos que una región en particular del mundo quisiera dominar en nuestra lista de inversores".

El mismo pensamiento estaba detrás de la elección de los primeros intercambios criptográficos que Telegram contactó para incluir gramos: Según Perekopsky, él personalmente contactó a Binance, Coinbase y OKex.

"Hasta donde yo sé, Coinbase estaba más enfocado en [the] Estados Unidos. Binance es un jugador global en muchos países. "OKex está más centrado en Asia", explicó Perekopsky.

Los ejecutivos de Telegram también negaron explícitamente en sus declaraciones una empresa llamada Gram Asia invirtió en TON, aparentemente contradiciendo la afirmación de Gram Asia de que era " el mayor poseedor de gramos "en el continente.

Ese reclamo parecía ser respaldado el verano pasado cuando el intercambio líquido con sede en Japón Liquid ofreció vender futuros gramos a sus usuarios por $ 4 cada uno (en comparación con $ 0.37 y $ 1.33 en las ofertas principales de 2018), diciendo que se había asociado con Gram Asia en la "venta exclusiva".

La entidad se menciona en la deposición varias veces cuando la SEC alegó que Telegram estaba ayudando al mercado secundario de gramos a prosperar, que, según el razonamiento de la agencia, apoyaba la idea de que los gramos eran valores.

La semana pasada, Liquid canceló la venta, diciendo que como TON no se lanzó antes del 31 de octubre de 2019, los tokens wou No había sido entregado y que había reembolsado a los compradores. El intercambio no dijo si Gram Asia tuvo algo que ver con la decisión.

Cuando se le preguntó si Gram Asia era un inversor de TON durante su deposición, Durov dijo: "No creo que tengamos a Gram Asia como parte en ninguno de los acuerdos que pudimos haber celebrado".

Con respecto a la venta en Liquid Perekopsky, quien estaba a cargo de trabajar con inversores, le dijo a la SEC: "Gram Asia no era nuestro inversor, por lo que no estaba claro qué podemos hacer en esta situación".

Según otros documentos de la corte, en un mensaje En el intercambio en julio de 2019, Durov y Perekopsky discutieron el anuncio de la venta de tokens en Liquid y cómo reaccionar ante él. "¿Quién es este chico Kim y por qué le dice a TC que le dimos nuestra aprobación para eso?", Preguntó Durov, refiriéndose al CEO de Gram Asia, Dongbeom Kim.

"Culos, esas personas líquidas", escribió Durov. “Usar el vacío de información para la autopromoción. Y este chico Kim también. ”