Después del ataque, los legisladores culpan a Twitter, no a Bitcoin

El truco del miércoles en Twitter parecería deletrear la fatalidad regulatoria para Bitcoin, que es ampliamente desconfiado en Washington. Algunos legisladores, y el propio presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lo asocian con el crimen.

En 2019, Trump tuiteó que no es fanático de Bitcoin y que "los activos criptográficos no regulados pueden facilitar un comportamiento ilegal". También, según informes, le dijo al Secretario del Tesoro Steven Mnuchin que "vaya tras Bitcoin".

Pero inmediatamente después del hack, los legisladores parecían más centrados en los problemas de seguridad de Twitter en lugar del papel de la criptomoneda en el hack.

El miércoles, las cuentas de alto perfil pertenecientes a Elon Musk, Kanye West, Barack Obama, Joe Biden, intercambios de criptomonedas y muchos otros fueron cooptados en una estafa bitcoin que le valió a los hackers al menos $ 100,000 . Twitter tuvo problemas para resolver el problema, incluso bloqueó temporalmente la capacidad de las cuentas verificadas para tuitear y restablecer sus contraseñas. Los expertos en seguridad dijeron que el hack probablemente fue profundo en el sistema de Twitter y por lo tanto no es una solución rápida.

Los legisladores respondieron rápidamente.

Ver también: La cobertura completa de CoinDesk del hack de Twitter

Sen. Josh Hawley (R-Mo.), Un crítico vocal de las plataformas tecnológicas, envió una carta abierta al CEO de Twitter Jack Dorsey poco después de que el hack se generalizara. El evento, dijo, "puede representar no solo un conjunto coordinado de incidentes de piratería por separado, sino más bien un ataque exitoso contra la seguridad de Twitter".

Hawley también preguntó si existía el riesgo de que la cuenta del presidente Trump pudiera haber sido pirateada y cuántos usuarios podrían haber robado sus datos.

Sen. Ron Wyden (D-Ore.) Reveló que se había reunido con Dorsey en privado en 2018 y discutió la implementación del cifrado de extremo a extremo de los mensajes directos de los usuarios, que podrían contener información confidencial y podrían haber sido vulnerables durante el ataque. Wyden dice que Dorsey le dijo en ese momento que Twitter estaba trabajando en DM cifrados, pero dos años después no se había entregado.

Lea más: Twitter Hack 2020 fue probablemente realizado por un Bitcoiner, pero no un experto

“Esta es una vulnerabilidad que ha durado demasiado tiempo y que no está presente en otros competidores plataformas Si los piratas informáticos obtuvieron acceso a los DM de los usuarios, esta violación podría tener un impacto impresionante en los próximos años ", dijo Wyden en un comunicado.

Mientras tanto, algunos partidarios de la criptografía en Washington, D.C., no están preocupados de que el ataque cause daños duraderos a la industria.

El Director de Comunicaciones del Centro de Monedas, Neeraj Agrawal, señaló que si bien Twitter estaba comprometido, Bitcoin (o criptografía) no lo estaba. Y si el objetivo de los piratas informáticos era ganar dinero, fracasaron miserablemente: solo unos escasos $ 123,200 en bitcoins fluyeron a través de la billetera listada, y es probable que algunos de esos fondos fueran reciclados por los atacantes .

El incidente destaca los puntos centralizados de falla, como un individuo en una sola plataforma que puede comprometer numerosas cuentas.

"Alguien que tiene acceso limitado al panel de administración en Twitter pudo hacer mucho daño porque Twitter es un servidor centralizado", dijo Agrawal.

Agrawal no cree que el incidente tenga un gran impacto en cómo los legisladores abordan la criptografía.

"Aunque tal vez se haya transmitido a más personas que nunca antes, el tipo de personas que lo están observando de cerca, como los responsables políticos, por ejemplo, ven esto y … no están sorprendidos por la capacidad de esto", dijo. . "Espero que vean esto y sepan que no hay nada nuevo aquí, no hay nada ante lo que reaccionar cuando se trata de la política de Bitcoin".

Queda por ver si la Casa Blanca o los altos funcionarios de la administración deciden influir, pero hasta ahora la respuesta de los legisladores ha sido prometedora, dijo Kristin Smith, directora ejecutiva de la Asociación Blockchain.

Ver también: Después del ataque de Twitter, necesitamos un Internet propiedad de los usuarios más que nunca

Señaló a un tweet del representante Tom Emmer (R-Minn.) Como Un ejemplo, señalando que explícitamente dijo que el control centralizado era el problema detrás del hack de Twitter.

"Yo diría que el 99% de los formuladores de políticas no están pensando en blockchain o criptomonedas. Y cada vez que tiene titulares nacionales que tratan con un truco de este tamaño y magnitud, y Bitcoin está involucrado en el proceso, para los no educados es una mala asociación porque piensan que Bitcoin es una herramienta preferida de los delincuentes . Aquellos de nosotros que trabajamos en la industria y lo conocemos, lo estudiamos, los encargados de formular políticas que pasaron el tiempo aprendiendo sobre eso, sabemos que ese no es el caso ", dijo Smith.

El truco del miércoles puede ser un momento de enseñanza para los criptoescépticos, dijo. Las empresas analíticas de Blockchain ya están observando la dirección que utilizó el estafador, y los intercambios han comenzado a incluirlo en la lista negra, evitando que las posibles víctimas envíen fondos a la cuenta.

Agrawal dijo que espera que haya una conversación sobre los beneficios potenciales del uso de la criptografía, como por activistas políticos rusos o al tratar de evitar el congelamiento de divisas.

Lea más: Los activistas rusos usan Bitcoin, y al Kremlin no le gusta

"Tuvimos suerte, porque los piratas informáticos tienen acceso sin precedentes a un sistema enormemente importante donde tanto daño [could have happened]. Quiero decir, es importante adormecer la cantidad de pagos que podrían haber causado en unos minutos. Pero en su lugar, fueron por bitcoin ”, dijo.

James Comer (R-Ky.), Jefe del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, también envió una carta a Dorsey exigiendo que se informe al comité sobre todo, desde qué tan rápido Twitter alertó al FBI sobre si el ataque fue realizado por un adversario extranjero. Comer también expresó su preocupación sobre dónde eran vulnerables los mensajes directos.

"El fracaso de Twitter no solo creó una oportunidad para que los delincuentes perpetraran un delito transmitido a millones de usuarios de Twitter, sino que la posible violación de la seguridad de Twitter por parte de los hackers plantea riesgos más amplios con respecto al acceso de los hackers a mensajes privados directos", dijo en el letra.

El presidente del Senado de Comercio, Roger Wicker (R-Miss.) También le envió una carta a Dorsey aunque era menos estridente que la de Hawley. Dijo que estaba preocupado por la posibilidad de que la desinformación se propague a través de tal pirateo, especialmente a través de cuentas de alto perfil.

Rep. Frank Pallone (D-N.J.) Dijo en un comunicado compartido con CoinDesk que el hack podría haber tenido "consecuencias importantes" en las elecciones, llamando a Twitter para "llegar al fondo del hack e implementar las salvaguardas necesarias" para evitar que se repita.

Lea más: Hack de Twitter: Chainalysis y CipherTrace confirman la investigación del FBI

A nivel local, el gobernador de Nueva York Andrew Cuomo ordenó al estado llevar a cabo una investigación completa sobre el hack.

“Con más de 300 millones de usuarios, Twitter es una fuente principal de noticias para muchos, por lo que es un objetivo para los malos actores. Este tipo de pirateo de estafadores para obtener ganancias financieras también puede ser una herramienta de actores extranjeros y otros para difundir la desinformación y, como hemos visto, interrumpir nuestras elecciones ", dijo Cuomo en un comunicado .

Es probable que el ataque continúe aumentando la presión sobre las empresas de redes sociales, que ya se enfrentan al escrutinio sobre la moderación de contenido, la desinformación y la interferencia extranjera.