Fue una forma provocativa de comenzar el mayor evento de criptomonedas y blockchain del año.
En la sesión de apertura de Consenso: Distribuido esta semana, mi coanfitrión Naomi le preguntó a Lawrence Summers Brockwell sobre la protección de la privacidad de las personas una vez que las monedas se vuelven digitales. Su respuesta: "Creo que los problemas que tenemos ahora con el dinero involucran demasiada privacidad".
El ex secretario del Tesoro del presidente Clinton, ahora presidente emérito de Harvard, hizo referencia al billete de 500 euros, que llevaba el sobrenombre de "El Bin Laden", para argumentar que la imposibilidad de rastreo del efectivo permite a los criminales ricos financiarse a sí mismos. "De todas las libertades importantes", continuó, "la capacidad de poseer, transferir y hacer negocios con sumas de dinero multimillonarias de forma anónima me parece una de las menos importantes". Summers finalizó el segmento diciendo que "si he provocado a otros, habré cumplido mi propósito".
Estás leyendo Money Reimagined una mirada semanal a los eventos tecnológicos, económicos y sociales y tendencias que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Puede suscribirse a este y a todos los boletines de CoinDesk aquí .
Eso fue lo que hizo. Entre los más de 20,000 registrados para la experiencia virtual de una semana se encontraba un gran contingente de personas de mentalidad libertaria que ven el monitoreo de su dinero respaldado por el estado como una afrenta a sus derechos de propiedad.
Pero con el debido respeto a un hombre que ha tenido una influencia prodigiosa en la formulación de políticas económicas internacionales, no son los bitcoineros ricos para quienes la privacidad es importante. Importa para toda la humanidad y, lo más importante, para los pobres.
Ahora, a medida que el mundo lidia con la forma de recopilar y difundir información de salud pública de una manera que salva vidas y preserva las libertades civiles el principio de privacidad merece ser más importante.
Justo esta semana, el Senado de los EE. UU. Votó a favor de extender la Ley Patriota de la era del 11 de septiembre y no aprobó una enmienda propuesta para evitar que la Oficina Federal de Investigación supervise nuestra navegación en línea sin una orden judicial. Mientras tanto, nuestra mayor dependencia de las conexiones sociales en línea durante el aislamiento de COVID-19 ha fortalecido aún más un puñado de plataformas de Internet que están incorporando tesoros de nuestros datos personales en modelos sofisticados de comportamiento predictivo. Este proceso de control oculto está ocurriendo en este momento, no en alguna futura existencia similar a "Westworld" .
Las monedas digitales solo empeorarán esta situación. Si se agregan a esta infraestructura de vigilancia integral, bien podría significar el fin de las libertades civiles que sustentan la civilización occidental.
Sí, la libertad importa
Por favor, no lea esto, Secretario Summers, ya que una toma privilegiada contra los impuestos o una demanda interesada de lo que es mío es que “el gobierno se mantenga alejado de mi dinero. "
El dinero es solo el instrumento aquí. Lo que importa es si nuestras transacciones, nuestros intercambios de bienes y servicios y la fuente de nuestro valor económico y social, deben ser monitoreados y manipulados por los propietarios gubernamentales y corporativos de bases de datos centralizadas. Es por eso que los críticos de los planes de moneda digital de China se preocupan correctamente por un "panóptico" y por qué, a raíz del escándalo de Cambridge Analytica hubo una reacción inicial contra Facebook al lanzar su moneda libra.
Escritores como Shoshana Zuboff y Jared Lanier han argumentado apasionadamente que nuestra sumisión a los algoritmos ocultos de lo que me gusta llamar "GoogAzonBook" está disminuyendo nuestro libre albedrío. Resistir eso es importante, no solo para preservar el ideal del "yo" sino también para proteger el funcionamiento de la sociedad.
Los mercados, por ejemplo, no tienen sentido sin libre albedrío. Al optimizar la asignación de recursos, suponen autonomía entre quienes componen el mercado. El libre albedrío, que definiré como la capacidad de realizar transacciones legales en mis propios términos sin actuar a sabiendas o sin saberlo en interés de otra persona en mi detrimento, es una piedra angular de las democracias del mercado. Sin un derecho suficiente a la privacidad, se desintegra, y en la era digital, eso puede suceder muy rápidamente.
Además, como he argumentado en otro lugar perder la privacidad socava la fungibilidad del dinero. Cada dólar digital debe ser sustituible por otro. Si nuestras transacciones tienen un historial y las autoridades pueden apuntar a las notas o fichas específicas para la incautación debido a su participación pasada en actividades ilícitas, entonces algunos dólares se vuelven menos valiosos que otros dólares.
Los excluidos
Pero para comprender completamente el daño causado por las invasiones a la privacidad financiera, mire a los pobres del mundo.
Se estima que a 1.700 millones de adultos se les niega una cuenta bancaria porque no pueden proporcionar la información que necesitan los oficiales antilavado de dinero (AML) de los bancos, ya sea porque la infraestructura de identidad de su gobierno no es confiable o por el peligro a ellos de proporcionar tal información a los regímenes cleptocráticos. Incapaces de permitir que los bancos los supervisen, están excluidos del sistema dominante de pagos y ahorros de la economía global, víctimas de un sistema que prioriza la vigilancia sobre la privacidad.
Las prioridades fuera de lugar también contribuyen al problema de "eliminación de riesgos" que enfrentan los países del Caribe y América Latina, donde los flujos de inversión se han desacelerado y los costos financieros han aumentado en la última década. Los bancos corresponsales de custodia de Estados Unidos, temerosos de fuertes multas como la impuesta a HSBC por su participación en un escándalo de lavado de dinero, han elevado el listón sobre el tipo de información personal que los bancos regionales deben obtener de sus clientes locales.
¿Y dónde está la recompensa? A pesar de este sistema de vigilancia, la U.N. Office on Drugs and Crime estima que entre $ 800 mil millones y $ 2 billones o 2% -5% del producto interno bruto mundial, se lavan anualmente en todo el mundo. El caso Documentos de Panamá muestra cómo los ricos y poderosos utilizan fácilmente abogados, compañías fantasmas, paraísos fiscales y ofuscación de transacciones para evadir la vigilancia. Los pobres simplemente están excluidos del sistema.
Preocuparse por la privacidad
Están llegando soluciones que no requerirían abandonar los esfuerzos de aplicación de la ley. Modelos de identidad auto soberana y pruebas de conocimiento cero por ejemplo, otorgan control sobre los datos a las personas que los generan, permitiéndoles proporcionar pruebas suficientes de un registro limpio sin revelar información confidencial informacion personal. Pero tales innovaciones no están recibiendo suficiente atención.
Pocos funcionarios dentro de las agencias reguladoras de los países desarrollados parecen reconocer el costo de cortar 1.700 millones de pobres del sistema financiero. Sin embargo, sus acciones fomentan la pobreza y crean condiciones fértiles para el terrorismo y el narcotráfico, los mismos crímenes que intentan contener. La reacción a la evidencia de lavado de dinero persistente es casi siempre hacer que las leyes de secreto bancario sean aún más exigentes. Anexo A: La nueva directiva AML 5 de Europa .
Para estar seguros, en la discusión del Consenso que siguió a la entrevista de Summers, fue agradable escuchar a otro ex funcionario de los EE. UU. Adoptar una visión de la privacidad más acomodaticia. El ex presidente de la Comisión de Comercio de Mercancías y Futuros, Christopher Giancarlo, dijo que "lograr el equilibrio de privacidad correcto" es un "imperativo de diseño" para el concepto de dólar digital que está promoviendo activamente.
Pero para hacer que los gobiernos y las corporaciones rindan cuentas sobre ese diseño, necesitamos un público consciente e informado que reconozca los riesgos de ceder sus libertades civiles a los gobiernos o al GoogAzonBook.
Hablemos de esto, gente. [19659029] Un asterisco faltante
Control para todas las variables. Al final del día, la posición del dólar como moneda de reserva mundial se reduce a cuánto confía el resto del mundo en Estados Unidos para continuar su liderazgo de facto de la economía mundial. En el pasado, esa evaluación se basó en qué tan bien los EE. UU. O militarmente lidiaron con las amenazas dirigidas por humanos y estados al comercio internacional, como el expansionismo soviético o el terrorismo. Pero en la era COVID-19 solo una cosa importa: qué tan bien está liderando la lucha contra la pandemia.
Entonces, si ya has visto los cuadros a continuación y te preguntas qué están haciendo en un boletín sobre la batalla por el futuro del dinero, es por eso. Se inspiraron el martes en una sesión fotográfica de césped organizada en la Casa Blanca, donde el presidente Trump estaba flanqueado por una enorme pancarta que abordaba literalmente una cuestión de liderazgo estadounidense. Decía: "América lidera el mundo en pruebas". Esa es una afirmación que es técnicamente correcta, pero que seguramente exige un gran asterisco rojo. Cuando eres el tercer país más grande por población, sin mencionar el más rico, tener el mayor número de pruebas no es en sí mismo un gran logro. El reclamo exige un ajuste per cápita. Así es como se ven las cosas, primero en términos absolutos, luego ajustadas por pruebas por millón de habitantes.
¿Liderazgo estadounidense? Usted decide.
Ayuntamiento global
Estamos agradecidos con los dioses de aleatoriedad. Aquellos que fijaron el tiempo para cada mitad cuadrienal bitcoin redujeron a la mitad a CoinDesk la oportunidad de "organizar" el más reciente el lunes 11 de mayo, el primer día de Consenso: Distribuido. (Aún mejor, pusieron el cambio en la recompensa en bloque de los mineros, de 12.5 BTC a 6.25 BTC, en la tarde de Nueva York, justo en el medio de una sesión moderada por las mejores personas para discutirlo: nuestro equipo de investigación, quien ' he explicado por qué este evento es importante.)
Ese acontecimiento fortuito me dejó con esta pregunta: ¿Por qué estábamos tan entusiasmados con este evento supuestamente predecible y esperado? No creo que sea completamente porque la reducción a la mitad históricamente ha estado acompañada de ganancias de precios (en aparente desafío a la [hipótesisdemercadoeficiente ), aunque la fuerza de "aumento de número" es fuerte dentro de la comunidad de cifrado .
Para mí, la reducción a la mitad es un poderoso recordatorio de que a pesar de su tiempo (relativamente) predecible, nadie puede detener este evento preprogramado. La reducción a la mitad es una demostración de la naturaleza descentralizada de la tecnología blockchain. En un momento en que la vida económica de siete mil millones de personas depende, en gran medida, de las decisiones de los 12 seres humanos que ocupan el Comité de Mercado Abierto de la Reserva Federal de los EE. UU., La imparable matemática de Bitcoin es algo atractiva, ¿no?
"Tasas negativas". Espere que esas dos palabras se conviertan en un tema de conversación, tanto en la tradicional financiero y en cripto círculos. En comentarios durante una entrevista en línea del Instituto Peterson el jueves, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, restó importancia a la posibilidad de que la Fed tome su tasa objetivo por debajo de cero. El mercado de valores cayó decepcionado porque Powell estaba poniendo un límite al estímulo monetario futuro. Pero los mercados de bitcoins leen las cosas de manera diferente, aparentemente recibiendo un golpe por el hecho mismo de que el tema fue discutido. Quizás, como mercado, este último es menos maduro que el primero. Tal vez los comerciantes de criptomonedas se despierten con una idea mucho después de que ya se haya incluido en los mercados tradicionales.
Pero las respuestas diametralmente opuestas también podrían reflejar narrativas y contextos de inversión completamente diferentes. Sin lugar a dudas, el mercado de valores ve las tasas negativas como un gran evento sin precedentes. Sin embargo, si los operadores de acciones los desean, no es porque los vean como un desafío existencial para todo el sistema financiero: pensar de esa manera sería apostar contra ellos mismos. Muchos inversores de bitcoin, por el contrario, están apostando al revés de todo. Para ellos, los intereses negativos podrían implicar que Estados Unidos está abandonando su papel de "dólar fuerte" como respaldo monetario global, lo que a su vez podría agotar la fe en el fiat en general y trasladar el dinero a bitcoin. No tengo idea de cuál es la perspectiva correcta, pero estoy bastante seguro de que no hemos escuchado que el final del debate sobre la Fed se vuelva negativo.
El modelo de identidad basado en blockchain tiene una oportunidad de legitimidad en el sistema financiero global. . La Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), un organismo de estandarización para los identificadores de entidades financieras legales creado por la Junta de Estabilidad Financiera del Grupo de los 20 países está lanzando un piloto con Evernym que utiliza el protocolo Sovrin y tecnología blockchain para construir sistemas de credenciales de auto soberanía. Es un cambio radical para GLEIF, que fue fundado por el FSB liderado por el banco central para brindar consistencia a las pruebas de identidad en el sistema financiero global de rápido movimiento para reducir el riesgo de fraude y aumentar la eficiencia. La idea de un sistema descentralizado de gestión de identidad es potencialmente bastante importante. A dónde va la identidad, también va el dinero.
¿Bitcoin es la respuesta para un sistema monetario global que ya no es servido por el estándar del dólar? Transmitido el viernes 15 de mayo, episodio 3 de The Breakdown: Money Reimagined examina bitcoin y stablecoins sin permiso, los cuales están obligando al sistema monetario global a examinar creencias profundamente arraigadas.
The Breakdown: Money Reimagined es una micro serie cruzada de podcast que explora la batalla por el futuro del dinero en el contexto de un mundo posterior a COVID-19. El podcast de cuatro partes presenta más de una docena de voces, incluyendo Consenso: Conferencistas distribuidos Niall Ferguson, Nic Carter y Michael Casey. Los nuevos episodios se transmiten los viernes en la CoinDesk Podcast Network . Suscríbase aquí .
Divulgación Leer Más
Líder en noticias de blockchain, CoinDesk es un medio de comunicación que se esfuerza por alcanzar los más altos estándares periodísticos y cumple con un estricto conjunto de políticas editoriales . CoinDesk es una subsidiaria operativa independiente de Digital Currency Group, que invierte en criptomonedas y startups de blockchain.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://www.coindesk.com/money-reimagined-secretary-summers-privacy