El ascenso de los asesinos del dólar

¿Podría el dólar ser reemplazado por una moneda nueva y dominante como el DCEP de China, o es más probable un mundo de divisas multipolar? Presentado en formato de podcast documental y transcripción completa a continuación.

Para más episodios y acceso anticipado gratuito antes de las 3 p.m. Lanzamientos de la hora del este, suscríbase con Apple Podcasts Spotify Pocketcasts Google Podcasts Castbox Stitcher RadioPublica IHeartRadio o RSS .

En el primer episodio de Money Reimagined, observamos la extraña paradoja del dólar estadounidense. Por un lado, el estímulo masivo impulsado por "Money Printer Go Brrr" debería sugerir la inflación. Al mismo tiempo, sin embargo, no se puede negar que el dólar es más fuerte que nunca, aumentando su valor en comparación con otras monedas a pesar de ese potencial de inflación.

Sin embargo, existe la sensación entre muchos de que esta fortaleza es relativa, temporal y, sobre todo, insostenible. En un mundo donde un sistema monetario global basado en el dólar no sirve a los intereses del mundo, ¿qué lo reemplaza?

Este episodio trata sobre los contendientes soberanos, en otras palabras, las monedas que funcionarían a través de las estructuras y paradigmas de poder existentes, pero que reemplazarían al dólar con algo más.

Primero nos fijamos en el euro. Creado a raíz de la Guerra Fría para unir a una Europa recién renacida en una identidad compartida y un destino económico, entró en la crisis COVID-19 en un estado asediado. El Brexit había sacado a la economía más valiosa de la unión y las economías marcadas dentro de ella crearon una fragilidad significativa. Además, Europa simplemente no tiene las herramientas monetarias disponibles para un país como Estados Unidos. Peter Zeihan, el estratega geopolítico y autor de "Naciones desunidas", lo explicó así:

"No hay nada que los europeos puedan hacer en términos de gasto de estímulo sin aumentar la deuda. Incluso si decidieran hacer algo como QE, que la última vez tomó años, ahora tendrían que tener un debate sobre quién recibe cuánto. Los europeos están teniendo dificultades para recaudar el capital necesario para hacer frente a esta crisis, mientras que Estados Unidos puede cambiar un interruptor ".

El Director de Contenido de CoinDesk, Michael Casey, señaló que la Unión Europea también se ocupa de cuestiones de validez política, con COVID-19 exacerbando una cuestión fundamental.

“La capacidad de la UE para actuar al unísono y el interés común que se supone que representa la UE se desmoronó. De repente, las fronteras se cerraron y fue cada nación para él o ella misma. Por lo tanto, la validez de la UE para gestionar esto ha sido cuestionada. COVID es una fuerza para descentralizar el poder. Desde una perspectiva monetaria, el valor de estas monedas son cuestiones políticas. Por lo tanto, la validez política de la UE está siendo cuestionada en este momento. No estoy seguro de que sea un entorno muy positivo para el euro ".

El siguiente contendiente perfilado es el proyecto Libra. Si bien gran parte de la conversación inicial sobre la moneda libra se centró en las transgresiones pasadas y la potencial ilegitimidad política de su organización fundadora de Facebook, para los economistas y pensadores del sistema, la idea más poderosa contenida en el proyecto fue la idea de un estándar monetario global respaldado por una canasta del fiat mundial en lugar de estar vinculada a una moneda única. En muchos sentidos, esto se remonta a la propuesta de Bretton Woods de John Maynard Keynes para un bancor, separado de las monedas individuales de las naciones de todo el mundo. De hecho, en muchos sentidos, el impacto más interesante de Libra inicialmente fue lograr que los bancos centrales mundiales como Mark Carney propongan sus propias "monedas hegemónicas sintéticas".

Finalmente, nos fijamos en la moneda digital de China o DCEP. ¿Es un honeypot de vigilancia increíble? ¿Un intento de enfrentar a Occidente en una innovación tecnológica clave? ¿Un método para extender las esferas de influencia económica? ¿O es todo lo anterior?

Escucha Money Reimagined – Episode 2 para averiguarlo.

Música de DJ J-Scrilla "Faith In My Money (Money Printer Go Brrr)" del nuevo álbum "Sound Money" .

Producido por NLW y Adam B. Levine. Editado, anotado y anunciado por Adam B. Levine con asistencia de producción del resto del equipo en CoinDesk.

Para más episodios y gratis acceso temprano antes de las 3 p.m. Lanzamientos de la hora del este, suscríbase con Apple Podcasts Spotify Pocketcasts Google Podcasts Castbox Stitcher RadioPublica IHeartRadio o RSS .

Bienvenido de nuevo a The Breakdown: Money Re-Imagined, una serie especial de micro podcast en el período previo al Consenso: Distribuido, un evento virtual gratuito para asistir del 11 al 15 de mayo organizado por CoinDesk. Money Re-Imagined trata sobre la batalla por el futuro del dinero y el mundo posterior a COVID-19 y es una gran historia. Este episodio está patrocinado por ErisX, Stellar Development Foundation y Grayscale Digital Large Cap Fund. Aquí está su anfitrión NLW.

Bienvenido de nuevo al desglose. Entonces, en el primer episodio de esta serie especial de reinvención de dinero, vimos estas extrañas narraciones casi esquizofrénicas sobre el dólar estadounidense. Por un lado: la impresora de dinero ir BRRRRRRRR estímulo masivo y formas cada vez más exóticas de QE sugerirían para la inflación futura ¿verdad? Sin embargo, por otro lado, en la práctica, el dólar no se ha fortalecido y se ha vuelto aún más demandado durante la crisis. El objetivo de ese episodio fue quizás superar y descubrir cómo estas dos cosas, cómo estas dos narrativas podrían no ser mutuamente exclusivo.

En este episodio, sin embargo, estamos volviendo nuestra atención y en su lugar estaremos mirando a los contendientes en esta batalla por el futuro del dinero. Estos son los insurgentes que reemplazarían al dólar en el orden global y, en particular, en este episodio, los insurgentes que lo reemplazarían de manera formal dentro del sistema. Entonces, antes de sumergirnos por completo, obtengamos un contexto histórico de Niall Ferguson. Es historiador y miembro principal de la Institución Hoover de Stanford y autor de obras como The Ascent of Money. No siempre se llegó a la conclusión inevitable de que el mundo se organizaría en torno a un único estándar dominante como el dólar estadounidense. De hecho, como argumenta Ferguson aquí, esto fue un subproducto de la globalización.

Algunos de los más grandes teóricos sobre el dinero … Hayek, por ejemplo, Friedman, pensó que era mejor para el ser múltiples monedas competidoras en lugar de una sola global. estándar. Y hubo muchos períodos en la historia cuando ese fue el caso. Hubo múltiples monedas en, por ejemplo, la Europa del siglo XVII, y de hecho hubo muchas formas diferentes de pago en los Estados Unidos en el siglo XIX. La estandarización del dinero llegó relativamente tarde al mundo. Comenzó con el estándar de oro británico, que alrededor de 1900 era un estándar mundial de vinculación de monedas a una cantidad específica de oro. Creo que una de las lecciones de la historia es que con la globalización surge la tendencia de que una moneda en particular se convierta en la moneda dominante número uno para las transacciones, el comercio y las reservas internacionales. En el siglo XIX, era la libra esterlina. En el siglo XX, se convirtió en el dólar estadounidense.

Y una gran pregunta es si la globalización entra en una fase de crisis. ¿Habrá alguna otra transición del dólar a otra moneda o podríamos ver una reversión a un mundo multipolar y multimoneda de la sal que hemos visto en épocas anteriores?

"Un orden monetario unipolar" fue un subproducto de la globalización . La globalización se está desenrollando en este momento y de forma acelerada, gracias a COVID-19, por lo que, en lo que respecta al sistema del dólar estadounidense, ¿significa esto también un desentraño, y si es así, quién podría estar intensificando? Ese es realmente el punto central del episodio de hoy. Veamos primero el euro. Si el Génesis del estándar global en dólares en el que estamos ahora fue el final de la segunda guerra mundial y la conferencia de Bretton Woods, el Euro surgió cuando Europa trató de Reforzar una identidad compartida y un destino económico compartido después de la caída de la Unión Soviética. Acordado en principio en el tratado de Maastrichtt en 1992, el euro entraría en forma real.

Aproximadamente una década después. Rápidamente se convirtió en la segunda moneda de reserva más utilizada después del dólar estadounidense, pero a medida que Europa y el Euro entraron en la crisis COVID-19, ambos estaban en un terreno inestable. El brexit había sacado a la economía más valiosa de la unión europea y las economías marcadas dentro de la unión crearon una fragilidad bastante significativa. En este clip, revisamos los comentarios del estratega geopolítico y autor de Naciones desunidas, Peter Zeihan.

El grado en que Estados Unidos es el único … El único depósito de valor en el sistema global ya era bastante extremo en el últimos años, y solo aumentó durante la crisis porque no hay nada que los europeos puedan hacer en términos de gasto de estímulo sin realmente aumentar la deuda. Incluso si deciden hacer algo como QE como lo ha hecho Estados Unidos, no tienen que tener el debate, que la última vez llevó años sobre quién obtiene cuánto de lo que sea el gasto de estímulo y nadie quiere para tirar dinero … Cualquier cantidad de dinero más de la que tienen en el agujero negro que se ha convertido en Grecia, Italia, a pesar de la tasa de mortalidad y de lo trágico que ha sido 30 años para limpiar su sector bancario, en realidad se han ido dirección equivocada y nadie en Europa quiere ser responsable de pagar eso.

Entonces, aparte de alguna deuda alemana, porque en realidad hay una escasez de deuda de alta calidad en Europa, los europeos están teniendo dificultades para aumentar el capital que es necesario para hacer frente a esta crisis, mientras que Estados Unidos puede simplemente accionar un interruptor y eso es lo que hemos hecho. Si el euro continúa existiendo, existirá sobre una economía arruinada demográficamente gastada que ya no es capaz de exportar. Ese no es un bloque funcional y ese es su mejor escenario. Lo más probable es que todo esto simplemente se rompa. Y los Estados Unidos básicamente absorben una gran cantidad de capital de Europa.

Michael Casey, director de contenido de CoinDesk, aborda este argumento en torno al euro y dice que, de alguna manera, es inherentemente una cuestión de validez política.

El euro es en realidad una forma realmente interesante de pensar sobre algunas de las otras preguntas. Aquellos de nosotros que estamos interesados ​​en las criptomonedas y los nuevos diseños de divisas, percibimos las cosas porque, en sí mismas, es cierto. Fue un experimento realmente interesante. Es una forma completamente diferente de pensar sobre la emisión de una moneda soberana porque es una Federación de Estados Nacionales soberanos que sí, están vinculados con cierto nivel de unidad política pero dentro de la UE, pero son independientes pero tienen esta moneda común. Y esa desconexión entre el tipo de poder político local y el poder político reducido a nivel de la UE … Y la moneda común está realmente en el corazón de la crisis del Euro que vimos quizás hace 10 años. La capacidad de la UE para actuar al unísono y el interés común que se suponía que representaba la UE se desmoronó, ¿verdad?

Todos estaban en lo suyo, Italia estaba en su propia España con el centro. De repente, las fronteras se cerraron. Era cada nación para él o ella misma cuando la pandemia se apoderó. Entonces, eso es una especie de validez como entidad para administrar esto, creo que ha sido cuestionado de alguna manera. COVID-19 es una fuerza para descentralizar el poder. Está empujando el interés al nivel local. Y, entonces, creo que desde una perspectiva monetaria, el valor de estas monedas son cuestiones políticas. Por lo tanto, la propia validez política de la UE está siendo cuestionada en este momento. No estoy seguro de que sea un ambiente muy positivo para el Euro.

Por supuesto, los contendientes en la batalla por el futuro del dinero no son solo otras monedas soberanas que existen hoy en día, como el Euro asediado. Después del descanso, dirigimos nuestra atención a algo más digital y potencialmente aún más disruptivo.

El soporte para este podcast y este mensaje provienen de ErisX con ErisX. Puede negociar futuros spot y regulados en criptomonedas a través de un intercambio con licencia en los EE. UU. ErisX cree en el acceso justo para todos. Regístrese hoy para aprovechar las tarifas cero y obtener más información en ErisX.com/Consensus. Este episodio también está patrocinado por la Stellar Development Foundation. La red Stellar conecta su negocio con la infraestructura financiera global. Ya sea que esté buscando potenciar una aplicación o problema de pagos, activos digitales como monedas estables o dólares digitales, Stellar es fácil de aprender y rápido de implementar. Comience su viaje hoy en stellar.org/coindesk.[19659037font>LibraAnnouncementVideo:

Recuerde cuando estos fueron rápidos y esta tecnología ha mejorado el mundo que nos rodea.

Libra Announcement Video:

Entonces, ¿por qué? ¿Es sencillo enviar uno de estos en un instante pero no dinero? ¿Qué pasaría si hiciéramos dinero realmente global, estable y seguro? ¿Qué pasaría si todos fueran invitados a la economía global con acceso a las mismas oportunidades financieras? Presentamos Libra, un nuevo sistema de pago global diseñado para el mundo digital, respaldado por la creencia de que el dinero debería ser rápido para Opai y Lagos. Simple para el negocio familiar de Saul en Manila. Y seguro para Betsabe al enviar dinero a la ciudad de México. Está alimentado por blockchain, lo que lo hace seguro y accesible sin importar quién sea o de dónde sea …

En julio de 2019, Facebook sorprendió al mundo financiero con el anuncio de Libra. Libra era un nuevo dinero global que sería gobernado por una asociación de corporaciones y organizaciones sin fines de lucro. Es importante destacar que, de manera disruptiva, Libra no le daría estabilidad desde una clavija a una moneda fiduciaria única, sino que estaría respaldada por una canasta de monedas fiduciarias. Ahora, gran parte de la atención resultante se centró en cuestiones de la legitimidad de Facebook para liderar el proyecto. Tuvieron críticas pendientes y no resueltas sobre las prácticas de datos y, en particular, en los EE. UU., Hubo grandes problemas con el gobierno con respecto a las elecciones de 2016. Para los economistas y pensadores de sistemas, sin embargo, fue esta idea de canasta de monedas lo más interesante. Para algunos, parecía una versión moderna de Bancor, una moneda global a nivel nacional, propuesta por primera vez por John Maynard Keynes en Bretton Woods. Macro investigador. Luke Grommen ofrece una sinopsis rápida de esa propuesta

Al final de la Segunda Guerra Mundial en Bretton Woods, había dos opciones. John Maynard Keynes propuso algo llamado Bancor, que era un activo de liquidación neutral que flotaba en todas las monedas y básicamente habría evitado la acumulación de déficits y excedentes sistémicos con el tiempo que hemos visto desde entonces. Porque no fuimos con el Bancor. Fuimos con una propuesta de los Estados Unidos expresada por Harry Dexter White, que era el dólar como el centro del sistema. El dólar está vinculado al oro a $ 35 la onza y todo lo demás está atado al dólar y le proporcionó a los Estados Unidos lo que De Gaulle llamó "privilegio exorbitante".

Cuando Facebook propuso la estructura para su Libra, provocó conversaciones al máximo nivel de los banqueros centrales mundiales sobre si el sistema del dólar beneficiaba continuamente al mundo. En este clip, Ferguson nuevamente discute una propuesta similar del entonces gobernador del banco de Inglaterra Mark Carney para lo que llamó una cotización, moneda hegemónica sintética.

Mark Carney dio un papel brillante en la conferencia de la Reserva Federal de Jackson Hole el verano pasado en 2019 en el que argumentó que era inherentemente inestable que el dólar de los Estados Unidos fuera "dinero mundial" por una variedad de razones. Uno de los cuales es que la posición de la Reserva Federal se convierte esencialmente en el banco central del mundo cuando se le exige ser solo el banco central nacional de EE. UU. Carney argumentó que deberíamos buscar formas de crear alguna moneda digital sustituta vinculada potencialmente a más de una de las monedas existentes. Esto tenía más que un parecido pasajero con lo que Facebook estaba tratando de hacer con Libra, que sería una moneda digital vinculada a las monedas existentes que se mantendrían en una reserva con sede en Suiza. En otras palabras, creo que estamos en una era de experimentación,

"Una era de experimentación". Resulta que la experimentación no se limitaría a los grandes sueños de las compañías tecnológicas. Si los reguladores de EE. UU. Reaccionaron a Libra con desprecio por sus transgresiones pasadas y el orden monetario establecido se tomó como un momento para discutir un nuevo sistema monetario no soberano altamente teórico. Hubo una parte que reaccionó ante Libra como una amenaza competitiva directa. Después del descanso, por qué una de las respuestas más rápidas y significativas a Libra provino de China

El apoyo para este podcast y este mensaje provienen del Fondo de gran capitalización digital en escala de grises. En tiempos como estos, la diversificación es clave. Considere Grayscale Digital Large Cap Fund (símbolo de cotización GDLC). Es el único producto de inversión que cotiza en bolsa que ofrece una exposición diversificada a monedas digitales de gran capitalización, todo desde su cuenta de corretaje. Para obtener más información, visite grayscale.co/coindesk.[19659047font>InclusoantesdeladiscusiónsobreLibraylasmonedasdigitalesdelbancocentralChinahabíacreadounsistemadedineromóvilrelativamenteavanzadoNiallFergusonloponeenelcontextodecuánrobustoeselsistemadedineromóvilcorporativochinoencomparaciónconlosexperimentosqueacabamosdediscutir

De hecho, el más avanzado de estos experimentos ya que el documento de Carney es solo un boceto y Libra sigue siendo en las etapas de lanzamiento en China, donde las compañías tecnológicas chinas han creado un nuevo tipo de sistema de pago, plataformas de pago como Alipay y su equivalente de 10 centavos, que ya no se limitan a China, sino que se están adoptando en más y más mercados emergentes. [19659049] La relación entre las empresas privadas y el estado chino, por supuesto, algo muy diferente de la de los gobiernos y las empresas en Occidente, pero aún si el partido comunista chino disfrutara de la capacidad de supervisar las transacciones a través de las relaciones con Ali Pay y WeChatPay, una moneda digital ser algo completamente diferente Y en un nivel completamente diferente, los emprendimientos de Castle Island, Nick Carter les brinda la oportunidad sin rodeos.

Sabes, China ha entendido que si controlas las finanzas de alguien y, en general, las relaciones crediticias de alguien, controlas efectivamente a ese individuo y a ti. tener total transparencia sobre lo que están haciendo y cómo es su vida. Y así tiene discreción granular para modificar su comportamiento de cualquier manera.

China comenzó a investigar una posible moneda digital entre 2014 y 2015 a raíz de Libra. Sin embargo, hubo una nueva importancia en las comunicaciones del Banco Popular de China que estaban decididas a enviar una señal clara al mundo de que pretendían ser la primera nación importante en traer una moneda digital al mercado. Matthew Graham es el CEO del capital global de Sino y tiene su sede en China durante casi siete años. En este clip, analiza cómo las comunidades de cripto tecnología y finanzas en China respondieron al creciente enfoque en un DCEP chino o un sistema de pago de moneda digital y electrónica el año pasado.

Sabes, creo que es importante entender que hay muchas diferentes ecosistemas y muchos grupos diferentes que juegan en algo así. Entonces, creo que para algunos de los OG criptográficos en China, es solo una cuestión de ¿qué es esto? ¿Es esto cripto? ¿No es cripto? ¿Cómo interactuamos con algo como DCEP y las personas eligen hacerlo de varias maneras? Para algunas personas, lo vieron como una oportunidad para presentar nuevas personas a la criptografía a través de un efecto de halo. Para otros grupos de personas, lo vi como una oportunidad de negocio en la que podían prestar servicio a muchas de las compañías como Alibaba y Ping An, que es una gran compañía de seguros que está tratando de encontrar formas de integrar blockchain en su negocio. Para empresas como 10cent y Alibaba que tienen grandes empresas de pagos digitales existentes con Alipay y Tenpay, que es WeChatPay. Creo que hay un poco de una historia encubierta, que es que el gobierno chino con DCEP está compitiendo potencialmente con sus negocios de pagos digitales enormemente lucrativos. Así que hay muchas partes móviles aquí. Hay todo tipo de interacción. Pero lo único en común es que había más ojos en blockchain y en criptografía, tanto en China como internacionalmente como resultado de DCEP. Y, por supuesto, también Libra.

Entrando en 20, 20, muchos creen que el DSF de China sería una de las historias más importantes, no solo en criptografía sino también en los mercados financieros globales como un capitalista de riesgo completo. Catherine Wu lo expresó así en enero de 2020,

Creo que todas las principales empresas tecnológicas chinas lanzarán una solución blockchain y todas sus plataformas de pago incorporarán el DCEP chino, que es su moneda digital, sistema de pago eléctrico. Sabes, siempre he pensado que la única moneda estable o moneda digital respaldada por el estado o como quieras llamarla, que ganará adopción y un amplio uso sería una moneda respaldada por el estado de China en lugar de algo como Libra. Y ya sabes, vimos el anuncio de DCEP, más o menos, este otoño, pero creo que esta realidad se materializará en 2020.

Curiosamente, algunos argumentaron que si algo COVID-19 creaba aún más una motivación para que China avance con su proyecto DCEP.

La economía de China cayó en picada antes que la de los demás. Cayó en el encierro antes que otros. Y el gobierno chino necesita estas rápidas tasas de crecimiento para básicamente hacer frente a la negociación política que han mantenido con su población durante los últimos 30 años, durante los últimos 30 años. Nosotros controlamos tus vidas. Sabes, tenemos ciertas limitaciones en tu capacidad para mover capital y hacer ciertas cosas, pero a cambio te daremos crecimiento económico y bienestar y continuará mejorando tus vidas. Entonces, sobre esa base, los chinos de vez en cuando, simplemente pusieron el pie en el acelerador y arrojaron cantidades masivas de dinero de estímulo para construir puentes hacia ninguna parte y todo tipo de ciudades fantasmas y todo lo demás, y lograron mantener la máquina en marcha, construyendo hasta cantidades masivas de deuda en el proceso. Y ahora tienen que salir de esto.

Y así decir que ese trato está bajo amenaza debido a la lentitud … La recesión masiva que habremos enfrentado. ¿Cómo salimos de eso? Hay dos cosas que creo que hacen. Ya sabes, una es que entraron en una guerra de divisas. Es solo que es lo que haces. Necesitan desesperadamente impulsarlo y la moneda es una herramienta que tienen, um, de eso es en términos del valor del Yuan. Y la otra es que utilizan toda esta tecnología para acelerar, innovar y desarrollar absolutamente, tanto en el país como en el extranjero, y todos sus socios utilizan la moneda digital como el vehículo a través del cual integran todas esas relaciones.

Ese fue CoinDesk's El Director de Contenido, Michael Casey, nuevamente, sobre cómo COVID-19 ha creado un nuevo contexto para la moneda DCEP de China. Muy bien, tomémonos un momento para comprobar los actores en esta batalla por el futuro del dinero. El euro se encuentra en su propia crisis, ya que trata de descifrar la política de la respuesta nacional de salud individual en el contexto de una respuesta económica común. Esto es especialmente complicado ya que la capacidad del banco central europeo de participar en el tipo de flexibilización cuantitativa que se ha convertido en rigor en los Estados Unidos está siendo impugnada en los tribunales. Súmelo, y ciertamente no verá o no esperará un gran movimiento hacia el Euro. ¿Qué hay de China? Como hemos visto, no hay duda de que están avanzando agresivamente con su proyecto de moneda digital. El problema es que el nuevo y elegante modelo digital aún descansa sobre cimientos inestables.

Primero, la opinión mundial sobre el liderazgo chino está decayendo. Reuters informa que un informe interno presentado a los líderes del PCCh concluyó que el sentimiento anti-chino fue el más alto desde la plaza Tiananmen. En segundo lugar, el Yuan hasta la fecha ha sido principalmente una moneda interna. Peter Zeihan explica:

China es una especie de caja negra porque ellos … Sobre qué datos comparten, tienden a mentir. Pero sabemos que el 99% del Yuan en circulación está todo dentro del continente. No es una moneda que se negocie internacionalmente en absoluto.

¿Y qué hay de Libra? Bueno, el enfoque de la canasta de monedas puede haber intrigado a los economistas e incluso a algunos banqueros centrales mundiales. Creó un muro de ladrillo regulatorio instantáneo en los Estados Unidos. Libra trató de argumentar que la posición de los Estados Unidos en el orden global se mantenía al hacer que el USD comprenda la mayor participación individual en la canasta.

Algo como el 50% de la canasta estaba destinado a ser dólares estadounidenses. Además, cuando vieron su mensaje positivo de la banca, los no bancarizados no funcionaban. Libra cambió bastante agresivamente a un argumento de que si no hacemos esto, China lo hará. Los reguladores de Estados Unidos simplemente no lo estaban comprando y esto no quiere decir nada de los países europeos que inmediatamente llamaron a Libra una confrontación con su soberanía monetaria. En abril de 2020, líder del proyecto, David Marcus convocó a todo su optimismo para anunciar que habían decidido seguir el modelo mucho menos ambicioso de "monedas estables fijas fijas individuales". En lugar de permitir que cualquiera construya billeteras y aplicaciones para la moneda, estaría totalmente autorizado y dentro del sistema en lugar del disruptor que introduciría un nuevo bancor moderno no soberano, se estaban preparando para competir con la correa y el USDC y tal vez construir los rieles y ser los asesores de los bancos centrales que quisieran hacer sus propias monedas digitales.

Desde este punto de vista, la supremacía continua del dólar estadounidense en su forma actual parece estar asegurada, pero no vivimos en un mundo donde los únicos tipos de dinero son los que provienen de los gobiernos o incluso funcionan a través de los canales oficiales. Los tiempos, '03, enero de 2009 "canciller al borde de un segundo rescate para los bancos". Estas son las palabras incrustadas en las palabras de bloque de Bitcoin Genesis que se remontan a la última crisis financiera, incluso cuando Libra no logró impresionar. Hubo aquellos en el poder que reconocieron una nueva fuerza en la escena. Representante Patrick McHenry en sus comentarios de apertura en la primera audiencia de Libra.

Representante Patrick McHenry:

El cambio está aquí. Existen monedas digitales. La tecnología Blockchain es real, y la entrada de Facebook en este nuevo mundo es solo una confirmación, aunque a escala. El mundo que Satoshi Nakamoto, autor del libro blanco de Bitcoin imaginó y otros están construyendo es una fuerza imparable. No debemos intentar disuadir esta innovación y los gobiernos no pueden detener esta innovación y los que lo han intentado ya han fracasado.

En nuestro próximo episodio de reinvención del dinero, miramos más de cerca esa fuerza imparable. ¿Puede Bitcoin o cualquier criptomoneda descentralizada sin permiso competir en esta batalla por el futuro del dinero?

Por más episodios y acceso anticipado gratuito antes de las 3 p.m. Lanzamientos de la hora del este, suscríbase con Apple Podcasts Spotify Pocketcasts Google Podcasts Castbox Stitcher RadioPublica IHeartRadio o RSS .