El caso Kleiman v. Wright aparentemente se dirige a juicio el 6 de julio de 2020, después de que el juez Beth Bloom dictaminó en contra del intento de Kleiman de imponer sanciones contra Craig Wright, el hombre que dice ser Satoshi Nakamoto. Parece que Wright ha afirmado que un psicólogo clínico con licencia lo diagnosticó con "trastorno del espectro autista con altas habilidades intelectuales", por lo que el juez desestimó los cargos de sanciones. El juez Bloom señaló que se necesitan más que inconsistencias, declaraciones contradictorias y sospechas para imponer sanciones contra el testimonio de Wright.

Craig Wright y los representantes de la finca Kleiman se reunirán el 6 de julio de 2020, para comenzar el juicio. La fecha ya estaba programada para julio, pero recientemente los demandantes presentaron una moción en un intento de imponer sanciones contra el testimonio de Wright.

Sin embargo, Wright respondió a la moción y afirmó que un "psicólogo clínico con licencia" dijo que tenía un forma de "trastorno del espectro autista". La moción presentada por Wright aparentemente invocó la decisión de la jueza Beth Bloom de desestimar las sanciones.

"En este contexto y en base al registro presentado, [the] los demandantes no han llevado su carga para demostrar que las sanciones predeterminadas son apropiadas ”, explicó Bloom. "En cambio, han sentado las bases para un tema general que el acusado, un 'multimillonario [mathematician]que puede perder miles de millones de dólares en esta demanda', 'ha realizado un análisis de riesgo / beneficio para determinar que la falsificación y el perjurio son un mecanismo "asequible", de hecho, "eficiente" para combatir este caso ", agregó Bloom.

El juez continuó:

La ​​evidencia y los argumentos presentados por los demandantes, a este respecto, pueden usarse para persuadir efectivamente a un jurado , pero no establecen mala fe por evidencia clara y convincente aquí.

La defensa del autismo puede tener que ser probada en la corte, y el psicólogo puede tener que testificar para probar la condición mental de Wright. Esto a pesar del hecho de que el equipo legal de Kleiman afirmó que el testimonio de Wright ha sido un "testimonio perjurio y una presentación de evidencia falsificada que anteriormente resultó en la imposición de sanciones contra él".

Además, los demandantes también dijeron que las "supuestas mentiras de Wright y las falsificaciones han obstruido el descubrimiento 'dirigido al núcleo de la asociación Satoshi Nakamoto' ".

Sin embargo, debido a que Wright proporcionó direcciones de bitcoin, las sanciones (Regla 37 (c) (1) (B) solo estaban bajo la condición de que el el acusado no estaría produciendo su lista de tenencias de bitcoins.

“Desde entonces, supuestamente lo ha hecho, se han realizado descubrimientos posteriores sobre ese tema entre muchos otros, y se han informado ampliamente sobre las mociones dispositivas y otras mociones previas al juicio. De hecho, las partes han presentado voluminosas presentaciones que abarcan cientos de páginas de informes ", escribió Bloom.

El juez repitió una cita del equipo legal de Wright que decía:

Como defensa "Los demandantes no se sientan en sus manos durante meses, esperan a que concluya el descubrimiento y luego piden a la Corte que sea acusado [sanction] [D] porque creen que el acusado [D] no presentó todas las pruebas a las que fueron sometidos. ".

Ambas partes se están preparando para el juicio y han estado presentando designaciones de deposición. Además, el equipo legal de Wright también presentó una lista de testigos, que menciona a personas como Gavin Andresen, Jimmy Nguyen, Andrew O'Hagan y Brendan Sullivan.

La última moción que dice que la condición mental de Wright ha sido diagnosticada con “Autismo Trastorno del espectro ", también ha provocado muchas conversaciones en las redes sociales y foros relacionados con la criptografía.

¿Qué opinas sobre el diagnóstico de autismo a Craig Wright y la anulación de las sanciones? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia
abogados Demanda de mil millones de dólares Bitcoin BTC caso judicial Craig Wright Juez Beth Bloom Kleiman Estate Kleiman Legal Team Ley Demanda Abogados Satoshi Nakamoto Autoproclamado Juicio

Créditos de imagen : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://news.bitcoin.com/self-proclaimed-satoshi-claims-hes-autistic-judge-tosses-out-sanctions-against-craig-wright/

Please enter CoinGecko Free Api Key to get this plugin works.