El CEO de Binance dice que Steem es demasiado centralizado, pero el intercambio debe respaldar la polémica bifurcación

Binance se ve obligado a apoyar "técnicamente" la bifurcación dura de la cadena de bloques Steem de la semana pasada, según el CEO de crypto exchange, Changpeng "CZ" Zhao.

En una declaración en el blog oficial de la compañía el domingo, CZ dijo que, si bien el intercambio está "muy en contra de poner a cero los activos de otras personas en la cadena de bloques", no apoyarlo significaría que los usuarios de Binance no podrán retirar sus tokens steem.

El resultado de una disputa en la comunidad Steem sobre la adquisición de SteemIt, la aplicación más grande y poderosa del ecosistema blockchain, por Tron y Justin Sun, la bifurcación dura se utilizó como herramienta para despojar a 64 disidentes de su existencias de fichas . En ese momento, se robaron alrededor de $ 6,3 millones en criptomonedas, con una de las partes afectadas, Dan Hensley, diciendo que solo él había perdido alrededor de $ 1 millón del total.

Eliminar las posesiones simbólicas de las personas "va en contra del espíritu de blockchain y la descentralización", dijo CZ. El hecho de que esto pueda suceder en una cadena de bloques significa que está demasiado centralizado ”.

El tenedor puso a Binance en una situación "difícil", continuó. Si bien el intercambio no respaldaría la bifurcación, "si no lo admitimos (técnicamente), ningún usuario puede retirar ninguna moneda STEEM".

CZ explicó que Binance había esperado para ver cómo reaccionaban otros intercambios al tenedor, diciendo que pronto algunos habían habilitado la actualización. Agregó que los usuarios también habían estado exigiendo soporte para la bifurcación.

Leyendo entre líneas, CZ parece estar alentando a los usuarios a retirar sus tokens de Steem, mencionando varias veces en la publicación que respalda que el soporte de la bifurcación permitiría retiros, por supuesto, también podría permitir mantener o comerciar.

"No queremos bloquear los fondos de las personas. En este caso, deberíamos permitir que los usuarios retiren sus fondos, tanto si apoyamos voluntariamente este tenedor duro como si no ”, dice una de sus líneas.

El tema de la bifurcación dura, lanzada aparentemente con el único propósito de confiscar las posesiones de miembros clave de la comunidad que no estaban contentos con el poder de Justin Sun en el ecosistema y cómo lo manejaba, siguió a una bifurcación anterior que vio a Steem los usuarios crean una nueva cadena de bloques llamada Hive . La nueva cadena copió todas las fichas de Steem, pero no las de Sun y algunos testigos de Steem.

Si bien el tenedor de ojo por ojo puede parecer una buena represalia, vale la pena señalar que los tokens de Hive eran efectivamente una copia gratuita, mientras que las participaciones originales de Steem se obtuvieron a través de inversiones genuinas.

En la publicación, CZ señala que el defensor de criptografía y autor Andreas Antonopoulos sugirió en un tweet que la última bifurcación de Steem probablemente resultaría en un litigio con intercambios de apoyo que también se incluirán como demandados.

El CEO de Binance dijo: "Pensé que [a class-action lawsuit] iría en contra de todo lo que está predicando. En un mundo descentralizado, cualquiera debería poder soportar cualquier bifurcación. Los intercambios que ofrecen opciones para que los usuarios obtengan una "moneda bifurcada" no son diferentes por definición ".

La saga Steem ilustra que la descentralización no es una utopía y que la comunidad debe trabajar junta "para construir un ecosistema descentralizado más saludable", concluyó.