Andrew Yang ha llevado a Twitter de manera dinámica en los últimos tiempos, anunciando su propuesta de ingreso básico universal (UBI) conocida como el "Dividendo de la libertad". arrojar dinero a las personas de su bolsillo siempre genera un rumor, hay un lado matemático y éticamente roto del plan del que pocos hablan.
Lea también: ¿Conoces la noticia del inminente colapso económico 'NIRP'?
Una caricatura política de la vida real
No hace mucho tiempo, la gente bromeaba sobre el típico político shyster y sus Promesas de campaña más grandes que la vida. Los chismosos sobre el próximo aspirante a la Casa Blanca se centraron en los políticos de la bola de grasa que literalmente arrojan dinero a los votantes para comprar su apoyo. Bueno, ahora, bajo la apariencia de una nueva campaña presidencial moderna, el lanzamiento de dinero en realidad está sucediendo. Criticar a Andrew Yang no es tarea fácil, dado el apoyo comprensible y dinámico que ha recibido en el contexto de un sistema político y financiero totalmente corrupto y codicioso. Sin embargo, cabe preguntarse: ¿está realmente dispuesto a cambiar las cosas? Tras un examen más detenido, UBI es poco más que una estratagema inepta y poco ética para el poder socioeconómico.
Si se siente tan bien dar a 10 estadounidenses $ 1,000 por mes, imagine cómo se sentirá hacer lo mismo por cientos de millones de nosotros. Será uno de los mejores días de la historia humana.
– Andrew Yang? (@AndrewYang) 1 de noviembre de 2019
Generoso (con el dinero de otras personas)
Matemáticas. Es una disciplina diferente a otras por sus respuestas exactas y la falta de espacio para el debate. Uno más uno son dos. No hay mucha disidencia posible aquí, fuera del círculo de tambores stoner ocasionales o la discusión metafísica profunda junto al fuego. Tampoco tiene nada de malo, por supuesto, pero esto es solo para sentar las bases para una discusión. Es decir, que uno no puede regalar un valor que no tiene. Mientras que Yang actualmente está dando un "Dividendo de Libertad de $ 1,000 al mes por un año entero a 10 familias estadounidenses" de su propio bolsillo, una vez en el cargo ese dinero establecido para "hacer lo mismo por cientos de millones de nosotros" vendrá de su bolsillos.
Matemáticas mezcladas
Yang El sitio web de la campaña establece las bases para su propuesto "Dividendo de Libertad". Si bien un dividendo generalmente se define como una parte de las ganancias pagadas a los accionistas, el "dividendo" de Yang será posible "al consolidar algunos programas de asistencia social e implementación de un Impuesto al Valor Agregado del 10 por ciento ”. No es exactamente una parte de las ganancias tanto como el dinero extraído de los bolsillos de los estadounidenses, pero por el argumento, eso servirá por ahora. Al calmar los temores a la inflación, el impacto económico negativo e incluso el comunismo entrante, Yang mantiene en el sitio:
El gobierno federal recientemente imprimió $ 4 billones para rescates bancarios en su programa de alivio cuantitativo sin inflación.
Esta evaluación es enormemente deshonesta , y si no, masivamente ignorante de las realidades económicas básicas. Ignora las matemáticas, en otras palabras. Hay muchos tipos de inflación y algunos de los escondites más perniciosos debajo de la superficie de referencia popular. Si bien la inflación del índice de precios al consumidor (IPC) puede parecer casi inafectada durante algunos períodos de flexibilización cuantitativa (QE) debido a una combinación de factores del mercado (incluido el aspecto psicológico de la confianza del consumidor), la inflación del precio de los activos es el detonante real de problemas más graves. En otras palabras, incluso cuando el alboroto de la deuda del papel del gobierno moderno se descontrola, si la gente confía en su dinero y la seguridad del estado de su valor, el IPC puede mantenerse relativamente estable y las empresas no podrán aumentar los precios debido a esta psicología y otros factores como la deflación saludable y correctiva.
Mientras Yang afirma que la impresión de $ 4 billones para rescates no causó “inflación”, el mercado de viviendas y activos llama a BS de una manera sin precedentes y verdaderamente aterradora. Si una casa valía $ 200,000 hace cinco años, y ahora vale $ 300,000, esto no significa necesariamente que la casa haya cambiado o que la propiedad se haya vuelto legítimamente más valiosa. Lo que a menudo significa es que el dólar se volvió significativamente más débil frente al activo. A medida que estos precios de los activos se inflan, los bancos pueden otorgar préstamos cada vez más grandes contra la garantía del activo. Una vez que la plantilla está levantada, la burbuja estalla y la caída es severa, con un valor colateral que ya no cubre los préstamos. El gráfico anterior muestra cuán dramáticamente está ocurriendo esta acumulación en la actualidad, con la inflación de los activos señalada por el patrimonio neto de los hogares de EE. UU. Contra el PIB en un máximo histórico desde 1952 del 535%.
Generosidad robada
La proposición de Yang no solo es económicamente errónea, sino que también es moralmente objetable. Esta es una píldora difícil de tragar para muchos millennials esperanzados y partidarios de las pandillas Yang de todas las edades, cansados de sobrevivir y luchar en el actual paradigma keynesiano corrupto. A pesar de eso, el "Forward" de Yang no es diferente del vago y vago "Hope", Change "o" I'm a better man "de los candidatos anteriores.
Para pagar el Freedom Dividend, Yang propone que te roben. Los propietarios de negocios que no deseen aplicar su IVA sugerido serán castigados por la denegación. Los consumidores que no desean pagarlo también. Es una realidad desagradable, pero no hay forma de decirlo con mayor precisión. Yang explica :
Un impuesto al valor agregado (IVA) es un impuesto sobre la producción de bienes o servicios que produce una empresa. Es un impuesto justo y hace que sea mucho más difícil para las grandes corporaciones, que son expertos en ocultar ganancias e ingresos, evitar pagar su parte justa.
Muchos no están seguros de cuál debería ser la parte justa de sus ingresos de Andrew Yang. Si me obligaran de manera similar a pagar a cada vecino, tengo una parte de mi cheque de pago porque 15 o 20 de ellos dijeron que debía, o me encerraron en una jaula, la sugerencia sociópata comprendería a la gente. Pero si el robo se eufemiza como un "Dividendo de Libertad", de repente se vuelve mucho más apetecible para las masas. Si bien algunos mantienen que los impuestos son un mal necesario para preservar la civilización, esta posición es ilógica. No hay nada civil en robar a alguien bajo amenaza de violencia, y una necesidad social no justifica la actividad criminal, de todos modos. Si lo hiciera, la gente en los Estados Unidos durante la era de la esclavitud en las plantaciones habría estado en lo correcto en sus protestas contra la abolición: "¿Pero quién recogerá el algodón?"
Arreglo de Bitcoin
Al dejar el universo de Andrew Yang por un momento, parece importante abordar la criptografía como una posible solución para la corrupción política actual en la que supuestamente se opone . Un reciente artículo de opinión en el Washington Post proclama: "La criptomoneda de Facebook no ayudará a los pobres a acceder a los bancos. Esto es lo que debería ". El artículo continúa detallando la imposibilidad de que la próxima criptomoneda Libra de Facebook realmente ayude a los no bancarizados del mundo, debido a las regulaciones gubernamentales. El artículo se cierra irónicamente al sugerir que el mismo gobierno dominante es la solución, y dice: "Es cierto que la inclusión financiera ayudaría a millones de estadounidenses y beneficiaría a la economía". Pero se puede lograr a través de instituciones democráticas y probadas en el tiempo. De hecho, Estados Unidos ya tiene un sistema de pagos públicos: la Reserva Federal ”.
Lo que pocos en el espacio parecen darse cuenta acerca de la criptografía es que el potencial de depositar en la banca a los no bancarizados, sacar a la gente de la pobreza y permitir ahorros y la construcción de riqueza para el individuo promedio es ya aquí . El estado se interpone en el camino con una vigilancia interminable, requisitos KYC / AML, impuestos y controles de capital, por lo que sucede en las grietas regulatorias en la actualidad.
En lugar de un cheque de pago mensual de $ 1,000 en dinero basura, ¿Por qué no eliminar todas las restricciones al comercio y permitir que las personas hagan crecer su riqueza y sus negocios de forma independiente? Si nos preocupa que los caudillos criminales y los jefes militares se hagan cargo, solo mire a su alrededor: ellos ya tienen . Precisamente debido a la centralización ilógica del poder y la falta de un campo de juego nivelado lógico un candidato como Yang puede ganar alguna importancia. En una sociedad libre, y sin ofender personalmente a Yang, es probable que sea conocido como un estafador común.
¿Qué piensas sobre el UBI propuesto por Yang? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.
Descargo de responsabilidad del artículo de opinión: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.
Imágenes cortesía de Shutterstock, Eric Glenn, Uso justo.
¿Sabía que puede verificar cualquier transacción de Bitcoin no confirmada con nuestra herramienta Bitcoin Block Explorer ? Simplemente complete una búsqueda de dirección de Bitcoin para verla en la cadena de bloques. Además, visite nuestros Gráficos de Bitcoin para ver lo que está sucediendo en la industria.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/andrew-yangs-freedom-dividend-is-not-only-unnecessary-its-unethical/