Muchos de los impactos de COVID-19 son fáciles de comprender. Todos los días vemos las noticias destripadoras: el aumento del recuento de cadáveres, los millones de desempleados, las improvisadas morgues en los parques públicos. Lamentamos por los que hemos perdido. Nos preocupamos por aquellos que son vulnerables. Estamos hartos de quedarnos en casa. Echamos de menos restaurantes y pubs.
Y luego están los impactos de segundo, tercer y cuarto orden. Estos son más difíciles de detectar. En la tormenta de noticias del paquete de estímulo de emergencia de EE. UU., Por ejemplo, fue fácil pasar por alto una propuesta bastante impactante de la Cámara de Representantes: que el dinero de alivio CV-19 (también conocido como los cheques de $ 1,200) podría ser eliminado digitalmente a los estadounidenses, en lugar de pasar por bancos tradicionales.
Como el propio Michael Casey de CoinDesk escribe en el avance de The Currency Cold War “la propuesta a medias fue eliminada posteriormente, pero marcó un ensanchamiento dramático en la ventana de Overton de lo que está abierto a discusión . Un dólar digital está ahora sobre la mesa ". Mientras tanto, en otro rincón de este conflicto emergente, Libra se avecina. Y China se prepara para lanzar su moneda digital del banco central (conocida como DCEP).
¿El resultado? CV-19 podría encender algo así como una guerra de divisas digital.
Ver también: Dinero reinventado: mientras la tecnología, la política y COVID-19 colisionan, se avecina un reinicio global
Es bueno que alguien haya escrito un libro sobre eso Posibilidad exacta. El gurú de la tecnología financiera David Birch, consultor y orador prolífico en el circuito de conferencias blockchain, escribió La Guerra Fría de Moneda: Efectivo y Criptografía, Tasas de Hash y Hegemonía, justo a tiempo para nuestra pandemia global. Clavó el momento. Durante años, Birch tuvo sus propias teorías sobre un choque de monedas digitales. Pero "ese era solo yo, solo un tipo que hablaba de eso", me dice con su acento británico, que siempre parece estar al borde de una broma astuta. “Y a quién le importa, ¿sabes?”
Luego vino Jackson Hole.
En el otoño de 2019, en un evento de Jackson Hole que Birch describe como un "hombre en llamas para las personas que dirigen los bancos centrales", el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, dijo que tal vez era hora de alguna forma de "moneda hegemónica sintética" para hacer frente a lo que llamó el "dominio desestabilizador" del dólar estadounidense.
Este comentario pareció galvanizar a Birch. "El gobernador del Banco de Inglaterra es enfáticamente no solo un tipo", dice Birch. Se dio cuenta de que la Guerra Fría de las Monedas no era solo su propia teoría, era inminente. Puede que ya esté sucediendo. Y tiene consecuencias. ¿Qué moneda elegiría la sociedad? ¿Sería uno o muchos?
“¿Qué moneda digital?” Birch escribe en The Currency Cold War . "¿Realmente elegiremos entre la Reserva Federal y Microsoft (entre billetes de un dólar y dólares de Bill)? ¿Entre el Libra de Facebook y el sistema de moneda digital / pago electrónico (DCEP) de China? ¿Entre derechos de giro gastables (DEG) y Kardashian kash? ”
Los lectores habituales de CoinDesk, por supuesto, ya saben que las criptomonedas podrían competir con el fiat tradicional. Esa idea no es nueva. Birch da el siguiente paso lógico al preguntar, efectivamente, ¿qué sucede cuando la goma golpea la carretera? Supongamos que obtenemos un Facebook Libra o un yuan digital. ¿Cómo cambiaría eso el orden mundial? ¿Qué significaría eso para un agricultor en África, o qué significaría para la capacidad de los Estados Unidos de deshacerse de su músculo?
En el libro, Birch enmarca el hipotético conflicto de un yuan digital contra Facebook Libra como "Rojo contra Azul", en un descarado guiño a los videos de culto inspirados por Halo. (Birch incluso le preguntó al editor si podían llamar al libro "Rojo contra Azul", y cortésmente le dijeron que estaba loco.)
¿Rojo contra Azul? Crypto vs Fiat? ¿Público versus privado? En una llamada de Cuarentena-Zoom unas semanas antes de aparecer en Consenso Distribuido el 11 de mayo a las 9 a.m. ET), Birch explica por qué la guerra fría de divisas importa, cómo impacta el "poder blando" global y por qué podría vea cosas como IBM Money … o un dinero islámico que no se puede usar para comprar alcohol.
CoinDesk: Tu libro parece increíblemente profético. ¿Cómo impacta COVID-19 en una posible guerra de divisas digital?
David Birch: No lo hubiera deseado de esta manera, obviamente, pero sí, COVID-19 podría haberme hecho un favor. Debe admitir que para alguien fuera de los EE. UU., La idea de que el dinero de estímulo del gobierno llegará en forma de cheques enviados por correo a las personas parece extraña.
Esto es como tener un estímulo económico para la casita de la jodida pradera. Es una locura. ¿Qué demonios están haciendo enviando cheques a la gente? Entonces, la idea de que el gobierno podría proporcionar un estímulo simplemente enviando dinero directamente a las billeteras de las personas, ni siquiera a sus cuentas bancarias, sino directamente a sus billeteras, es realmente interesante. Eso bien podría proporcionar un estímulo increíble a la moneda digital que ninguno de nosotros vio venir.
En el libro considera la posibilidad de El dólar estadounidense pierde su dominio. ¿Cuáles son las implicaciones?
Birch: Creo que necesitas dividirlo en dos categorías. Entonces, ¿qué significa en términos financieros? Y, por supuesto, la capacidad de Estados Unidos para denominar su propia deuda se traduce en una tremenda ventaja fiscal. Entonces, si Estados Unidos no pudiera hacer eso, no podría simplemente salir de problemas. Esto es a lo que el general de Gaulle se refería más bien como el "privilegio exorbitante" de Estados Unidos. Y eso tiene implicaciones para el comercio.
Pero creo que lo más interesante son las implicaciones no financieras.
Birch: La capacidad de Estados Unidos de ejercer poder blando. Insisto en que no estoy haciendo un comentario político. Pero, por ejemplo, ¿recuerdas que hace unos meses, Estados Unidos amenazó con cortar a Turquía? Ni siquiera puedo recordar de qué se trataba la disputa …
¡¿Quién puede ?! ¡Hubo 17 crisis entre ahora y entonces! [Notadeleditor:estoseríaEstadosUnidos amenazando con cortar a Turquía de un programa de caza furtivo F-35.]
Birch: Sí, hace toda una vida de crisis. Pero el punto es que si soy un país, y Estados Unidos dice que tienes que hacer algo que no quiero hacer particularmente, tengo que hacerlo porque de lo contrario, no puedo Ya no compro importaciones y me desconecto del sistema financiero global. Pero, ¿qué pasaría si hubiera algo que fuera un poco como el dinero, pero que no fuera administrado por los estadounidenses?
O digamos que eres un país en África. Usted vende la mayor parte de su petróleo a China, por lo que decide ponerle precio a Yuan. Vendes tu aceite en Yuan digital. El Tesoro de los Estados Unidos quiere sancionarlo por hacer algo, ¿qué le importa? Ya no usas sus estúpidos dólares. Nada de su dinero pasa por los bancos centrales de dinero de Nueva York, entonces, ¿qué le importa? Hay varios países, estoy seguro, que activamente desearía que eso sucediera.
¿Cómo podría afectar esto a una persona promedio?
Abedul: Digamos que eres un agricultor en África. Y está comprando tractores y cosas de China, y está comprando fertilizantes de China, y está suministrando alimentos a compañías chinas que están construyendo puertos y cualquier otra cosa que hagan las compañías.
Usted tiene la opción entre que le paguen en su moneda local, lo que puede no serle muy feliz, porque puede ser un poco volátil, puede estar depreciando o puede tener controles de moneda adjuntos. O podría recibir el pago en dólares estadounidenses, excepto que no se le permite tener una cuenta bancaria en dólares estadounidenses. E incluso si tenía una cuenta bancaria en dólares estadounidenses, cuando decide enviar algo de dinero a su primo en Afganistán, no puede hacerlo porque el Tesoro de EE. UU. La bloquea.
O tal vez tenga una billetera en su teléfono donde pueda almacenar su moneda digital china. Dadas esas opciones, puedo entender por qué mucha gente, particularmente a lo largo de la emergente Belt and Road de China, puedo ver por qué algunas de esas personas tomarían esa decisión. Estoy seguro de que tú también puedes.
En el libro hablas sobre "Rojo contra Azul", y por cierto obtuve la referencia de Halo.
Birch: ¡Era Halo, sí! [Laughs.] Pensé que era gracioso, pero nadie sabía de qué estaba hablando. Soy muy viejo Se cayó completamente plano. Quería llamar al libro "Rojo vs. Azul", pero mi editor, que sabe mucho más sobre la venta de libros que yo, dijo: "No tiene ningún sentido. Nadie sabrá de qué estás hablando ".
Entonces, ¿qué significa Rojo vs. Azul, fuera de Halo?
Abedul: Es la diferencia entre lo privado y lo público. Entonces, si tomo Facebucks, que es como siempre los llamo … Creo que es un nombre mucho mejor [than Libra]. ¿Cómo es que sé más sobre marketing que Mark Zuckerberg? No lo entiendo
Si tomo Facebucks, tomo Facebucks porque creo que otras personas van a tomar Facebucks. Así funciona el dinero. Y podría haber 2.500 millones de personas en todo el mundo que estén perfectamente felices de aceptar Facebucks. Zuckerberg dijo que su visión era que enviar dinero sería tan fácil como enviar una foto. Bueno, si eso fuera cierto, si esa visión se realizara, sería genial, ¿verdad?
Quiero decir, todos usarían eso, ¿no? Entonces, ¿eso es algo malo? Bueno, ya sabes, si diriges un gobierno y quieres tener algo de control sobre las cosas, probablemente pienses que fue algo malo, ¿verdad?
Puedo verlo discutido de cualquier manera …
Birch: Ahora, si soy el gobierno, en realidad, podría estar de acuerdo con eso siempre que se cumplan ciertos criterios, como KYC. Pero no puedo evitar sentir … incluso si Facebook hiciera eso, quiero decir, ¿le pagarían su salario en dinero de Facebook?
Birch: O si te expulsan de Facebook, ¿quién es el defensor del pueblo al que llamas? Se ve a la gente constantemente expulsada de Twitter, y no pueden entender por qué. ¿Qué pasaría con Facebucks? ¿Qué sucede si te levantas una mañana y, de repente, Facebook no te permite enviar dinero a nadie? ¿Qué hace al respecto?
¿O esto le daría a Facebook demasiado "poder blando", una consideración que usted plantea en el libro?
Birch: Personalmente siento que el dinero es tan importante que tiene que estar bajo control democrático. Ahora, eso no es lo mismo que decir que el dinero debe ser administrado por el gobierno porque no creo estar de acuerdo con eso. Pero sí creo que el dinero debería estar bajo control democrático. Estoy seguro de que debes entrar en este argumento todo el tiempo con los maximalistas de Bitcoin.
¿Puedes dar más detalles? ¿Por qué es tan importante el control democrático?
Birch: Bueno, ¿por qué no haces que uno de los chicos de Bitcoin escriba un artículo que me explique cómo responderías a la pandemia de COVID-19? Quiero decir, los he visto en Twitter y dicen: "Bueno, eso significa que las personas que no ahorraron dinero irán al muro". Esto es adolescente Realmente es. Es un pseudo-libertarianismo adolescente de la costa oeste de los hombres blancos enojados.
En el libro hablas de "dinero muy inteligente", que podría involucrar no solo criptografía, sino también biometría. ¿Cómo imaginas esto?
Birch: Entonces, el dinero inteligente es dinero que tiene aplicaciones, ¿verdad? El dinero muy inteligente es el dinero que tiene aplicaciones coordinadas que funcionan en beneficio de todos los interesados. Aquí hay un ejemplo que intenté usar en el libro. Supongamos que tiene una moneda digital que es efectivamente anónima, ¿verdad? Al igual que con Z-Cash, puede ser anónimo o no anónimo. Entonces puedo enviarte dinero de forma anónima. Pero si le envío dinero de forma anónima, cuando reciba el dinero, hay una retención automática del 20% que se aplica al gobierno para compensar la criminalidad y el lavado de dinero, o ese tipo de cosas.
¡A los libertarios les encantaría eso! ¿Cuál es otro ejemplo?
Birch: Se podría imaginar dinero donde, si ambos nos comportamos, entonces todo es anónimo. Pero si uno de nosotros hace algo mal, como si yo robo su dinero y huyo con él, entonces puede desenmascarar las transacciones. Puedes romper el vidrio, básicamente.
Birch: Siempre he pensado que la capa de contrato inteligente será de donde vendría la verdadera innovación, y todavía lo creo. Pero ahora he empezado a pensar, bueno, si esos contratos inteligentes estaban coordinados y organizados, entonces podrías ganar dinero realmente inteligente. No es dinero que solo tiene desencadenantes simples, pequeñas aplicaciones simples. ¿Qué pasa si introduje un dinero islámico? ¿Y el dinero islámico nunca se puede usar para comprar alcohol, por ejemplo? Mucha gente preferiría usar ese tipo de dinero, ¿verdad?
O un padre que otorga un subsidio a un niño que no se puede usar para comprar películas con clasificación R, o lo que sea. Eso entra en el dinero como censura, y un lado oscuro orwelliano bastante rápido …
Birch : Si las herramientas están allí, las personas que son mucho más inteligentes que yo encontrarán algunas aplicaciones increíbles, estoy seguro
Eres un gran defensor de tener MUCHAS monedas. ¿Cuál es el beneficio de esto?
Abedul: Si solo tienes una moneda y algo sale mal, como la inflación, entonces estás atascado, ¿verdad? Pero si hay muchas monedas y esas monedas compiten constantemente para lograr lo que la sociedad quiere, si una de ellas desaparece, no importa realmente.
Es el viejo argumento que se remonta a la idea del dólar de IBM. Si quiero enviarle acciones de IBM, tiene que pasar por todo tipo de intermediarios, compensaciones, liquidaciones, T + 3 y todo lo demás, ¿verdad? Pero si le envío dinero de IBM, el dinero va de mí a usted, fin de la historia. Por lo tanto, resulta una infraestructura mucho más barata.
Entonces, en lugar de tener un tipo de dinero y usarlo para comprar diferentes tipos de valores, tendría muchos tipos diferentes de dinero. Y la gente dice: "Bueno, eso sería realmente complicado de manejar", pero eso es porque están pensando en hacerlo ellos mismos. En realidad, no lo harías tú mismo porque es dinero muy inteligente. La IA en tu teléfono se encargará de ti. El dinero diseñado para dispositivos puede ser mucho más inteligente que el dinero diseñado para personas.
¿Qué quieres que la gente quite del libro? ¿Cuál es la idea central?
Birch: Tres cosas, de verdad. En primer lugar, dejar de pensar en la moneda digital como una especie de criptógrafo nerd / Bitcoin. Es algo real y debe ser tomado en serio.
Dos, para desarrollar una estrategia para la moneda digital. Obviamente, mi estrategia sería que el Banco de Inglaterra creara una moneda digital fantástica. Estoy seguro de que Michael [Casey] y las estrategias de otras personas podrían ser que algunas empresas privadas creen una moneda digital fantástica. Para otras personas, podría ser para Estados Unidos crear una moneda digital fantástica. No soy lo suficientemente inteligente como para saber cuál debería ser la mejor estrategia, pero soy lo suficientemente inteligente como para saber que debería haber una estrategia.
Que me paguen enormes sumas de dinero para que vengan y hablen de ello en conferencias, en caso de que alguna vez haya conferencias nuevamente en el resto de mi vida.
David Birch aparecerá en virtual Consensus Distributed [19659071] 11 de mayo a las 9 am.
.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://www.coindesk.com/the-man-who-forecast-a-currency-cold-war