El juez federal ordena al asesor técnico de Kik que se siente para la deposición con la SEC

El asesor técnico de Kik, Tanner Philp, debe ser depuesto por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en relación con la venta de tokens de parentesco de 2017 de la compañía, alargando el proceso de descubrimiento en la batalla de la aplicación de mensajería con los reguladores federales.

El acuerdo se hizo el miércoles ante el juez de distrito Alvin K. Hellerstein en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Supervisando la última moción de descubrimiento en este enfrentamiento de ICO de $ 100 millones, el juez Hellerstein inicialmente dictaminó que el CEO de Kik, Ted Livingston, debía presentarse para una deposición, pero los abogados de ambas partes llegaron a un acuerdo para que Philp apareciera en su lugar.

Juez Hellerstein dijo que la deposición debería centrarse en la naturaleza del negocio de Kik Interactive desde 2018 hasta el presente.

De acuerdo con documentos judiciales Philp ya brindó testimonio en agosto de 2018.

La SEC quiere que Kik proporcione más testimonios, documentos y detalles sobre sus negocios y planes relacionados con la oferta de token familiar. El regulador alegó que Kik violó las leyes federales de valores el año pasado durante la venta familiar, demandando a la plataforma de mensajería en un tribunal federal en junio.

Originalmente presentó una moción de descubrimiento el 25 de octubre, pero modificó eso aviso con una moción reducida el 8 de diciembre

. Tales documentos podrían arrojar luz sobre el pensamiento de Kik en el período previo a su oferta inicial de monedas, incluidas las opiniones de sus ejecutivos sobre el informe de oferta de activos digitales emitido por la SEC en 2017.

Kik cuestionó la solicitud de la SEC en presentaciones anteriores, diciendo que las respuestas escritas proporcionadas hicieron que el testimonio fuera redundante.

Kik le había pedido al juez Hellerstein que rechazara otras declaraciones. En una carta conjunta el 14 de enero, el equipo legal de Kik argumentó que la SEC ya había recibido horas de testimonio de la alta gerencia, incluida Livingston, y reunió miles de documentos en la investigación de varios años del regulador. Pidió una orden de protección que hubiera restringido el proceso de descubrimiento.

Dijo que los últimos avisos de depósito de la SEC eran demasiado amplios y poco detallados. Kik dijo que la SEC no explicó adecuadamente su necesidad de más testimonios, citando la regla de deposición, Regla 30 (b) (6) y diciendo que la regla requiere que los avisos de deposición expliquen su intención investigativa con "minuciosa especificidad. "

La SEC rechazó esas reclamaciones en su parte de la carta conjunta. Argumentó que sus avisos de depósito buscan información "relevante" y se quejó con la interpretación de Kik de la regla 30 (b) (6), que señaló que dice "particularidad razonable", no "especificidad minuciosa".