Descarga en PDF (se requiere suscripción paga): The Long Now, Pt. 4 – ¡Recorte!


El Long Now es todo lo que sacamos al presente de nuestros seres futuros y de nuestros hijos.

El Long Now es impulsado por el estímulo constante aplicado a nuestra economía y la constante miedo aplicado a nuestra política.

El largo ahora es personal.

El largo ahora es político.

La ​​nota de hoy es sobre la estructura macro.
del largo ahora.

La nota de hoy es sobre la desvinculación
de los vínculos fundamentales entre las políticas económicas que organizan nuestra sociedad
vive como inversionistas y ciudadanos.

SNIP!

La nota de hoy es sobre cómo sobrevivimos
el largo ahora. Porque no será fácil.


Ese es George Clooney en Gravity justo antes de que termine así.

El astronauta que camina por el espacio, arriesgando el abismo con solo una cuerda delgada a la vida, es Un poderoso tropo. Gravity fue una película completa sobre el miedo al miedo que obtenemos de estas imágenes, aunque por mi dinero no hay nada mejor que el asesinato de Frank Poole por HAL en 2001: A Space Odyssey , con el disparo del cuerpo cayendo incontrolablemente por el espacio. Porque no es solo la soledad y el abandono lo que desencadena nuestra respuesta emocional cableada aquí, sino la falta de control de estar realmente sin ataduras.

Tenemos películas de final feliz que usan este tropo ( Marciano ),
Películas rusas que usan este tropo ( Spacewalker ), e incluso
películas de la casa encantada en el espacio que usan este tropo ( Event Horizon ). Entonces
me perdonarás si también voy a usar esta imagen, porque es la mejor narración
dispositivo que sé que te infunde el miedo y el odio que siento cuando pienso
a través de las consecuencias del Long Now.

SNIP! es la destrucción del Long Now del significado
de palabras que definen nuestras conexiones sociales.

Palabras como "guerra".

Esta es una imagen del avión no tripulado Predator disparando un misil Hellfire. Probablemente va a matar a alguien que queremos muerto, y casi seguramente va a matar a otras personas que no nos importa estar muertos … daños colaterales y todo eso. Como dicen en Sucesión no puedes hacer un Tomlette sin romper algunos Greggs. Esto es guerra, y disparamos estos misiles en todo el mundo, a diario, tanto en países que hemos invadido oficialmente, como Afganistán, como en países que no, como Pakistán y Yemen.

Pero hemos redefinido la guerra para NO significar cosas como los ataques con drones y misiles de crucero, para NO significar cosas como misiones de "observador" o "entrenamiento". Hemos redefinido la guerra para que SÓLO signifique que las tropas estadounidenses sean disparadas.

Para que los políticos puedan pronunciar las palabras "¡Fin a la guerra en el país XYZ!"
sin que realmente lo signifique. Porque lo que quieren decir es evitar que cualquier estadounidense
tropas a las que dispararon. Pero la guerra real de drones y misiles y
matando … eso continúa. Y continuará para siempre en el Largo Ahora.

Palabras como "capitalismo".

Esta es una imagen del multimillonario CEO de un megabanco demasiado grande para fracasar apoyado por el gobierno, diciéndole a su 60 Minutos entrevistador que no tiene control sobre su compensación, como lo determina la junta directiva del CEO. Curiosamente, esta también es una imagen del multimillonario presidente de ese consejo.

Y no se trata solo del gerente multimillonario del banco CEO. Es su teniente multimillonario gerentes bancarios. Son las docenas de decamillonarios subtenucionarios de bancos. Todos ellos se enriquecieron generacionalmente con la compensación basada en acciones en una empresa donde el gobierno garantiza su éxito. Ninguno de ellos empresarios. Ninguno de ellos toma riesgos con su propia piel en el juego. Todos ellos … gerentes de por vida de un banco demasiado grande para quebrar.

Pero, oye, ¡el stock ha subido! ¡Han hecho un buen trabajo! Cual es el
problema, Ben?

Ese es exactamente el problema. El problema es que hemos redefinido el capitalismo para que signifique "el stock está arriba". Hemos redefinido el capitalismo para que NO signifique la mano invisible de Smith o la destrucción creativa de Schumpeter o las inversiones para aumentar la productividad y tomar riesgos en la economía real. Hemos redefinido el capitalismo para que signifique SÓLO la inflación de los precios de los activos financieros en el aquí y ahora. Por cualquier medio necesario. Entonces eso es lo que obtenemos. De la Reserva Federal, de la Casa Blanca, de la administración corporativa … eso es lo que obtenemos en Long Now … una serie interminable de políticas y decisiones al servicio del capitalismo como financiarización, donde los mercados de capital se mantienen como una utilidad política. [19659017] George Orwell, quien calificó al Long Now como un "presente interminable, donde el Partido siempre tiene la razón", entendió cómo el arma más poderosa de una sociedad totalitaria es controlar su lenguaje de modo que la Guerra ES Paz, La libertad ES esclavitud, y la ignorancia ES fortaleza.

¿Por qué? Porque el control sobre el significado de las palabras es el control sobre cómo
Nosotros pensamos. Cuando ya no recordamos lo que significan las palabras, cuando nos dicen y
de nuevo un NUEVO significado … comenzamos a dudar de nosotros mismos. Empezamos a dudar
nuestra propia autonomía de la mente.
Y ahí es cuando ganan.

Iakov Guminer, Aritmética de un plan alternativo (1931)

Al final, el Partido anunciaría que dos y dos son cinco, y tendrías que creerlo . Era inevitable que hicieran ese reclamo tarde o temprano: la lógica de su posición lo exigía. No solo la validez de la experiencia, sino la existencia misma de la realidad externa, fue negada tácitamente por su filosofía. La herejía de las herejías era el sentido común.

Y lo que era aterrador no era que te mataran por pensar lo contrario, sino que podrían tener razón.

– George Orwell, 1984

The Long Now es el Mundo Fiat de la realidad por declaración, donde se nos DICE que la inflación no existe, donde se nos DICE que la desigualdad de riqueza y la escasa productividad y las tasas de ahorro negativas simplemente "suceden", donde estamos DICEN que debemos votar por candidatos ridículos para ser un buen republicano o un buen demócrata, donde se nos dice que debemos comprar valores ridículos para ser un buen inversor, y donde se nos dice que debemos tomar prestadas sumas ridículas para ser un buen padre o un buen ciudadano.

Y lo más aterrador es que empiezas a pensar que
podría estar en lo cierto.

Oye, tal vez todo el asunto de Ucrania realmente es Trump "luchando contra la corrupción" y tal vez todo el asunto saudí realmente es Trump "trayendo a las tropas a casa". Quizás lo realmente importante de Jeffrey Epstein es si se suicidó o no. Tal vez deberíamos intentar algo de "socialismo democrático" en 2020 … ¿qué tan malo podría ser?

La ​​duda es una condición aterradora biológicamente para un animal social como los humanos, y es por eso que ves más y más más de nosotros convirtiéndose en rinocerontes . Es por eso que cada vez más ciudadanos con buenas intenciones ceden voluntariamente su autonomía mental al Tren MAGA o al Bernie Bros … algún tipo de Respuesta social con A mayúscula … para que la tortura de la duda pueda terminar.

Por eso, al final, Winston amaba al Gran Hermano.

Y no se equivoquen, la respuesta siempre es totalitaria. No precisamente
autoritario, pero totalitario. No admite disidencia, en CUALQUIER aspecto de su vida.
La respuesta es una solución general de forma cerrada, algo a lo que estamos conectados ,
pero algo que es imposible encontrar en un sistema social. Sí, este es el
Problema de tres cuerpos.

Desafortunadamente, creo que el Long Now totalitario empeorará mucho antes de mejorar. Creo que vamos a dudar de nosotros mismos de maneras nuevas y profundas durante la próxima década. Creo que nuestro sentido común se convertirá aún más en la herejía de las herejías.

¿Por qué?

Porque Long Now ha redefinido el significado de "impuestos".

Debido a que la relación entre los impuestos y el gasto, la relación de política macroeconómica más importante para nuestras vidas como inversores y ciudadanos, se ha cortado.

Oh, sé que este recorte de no retorno no parece malo. Todavía. De hecho, probablemente te sienta bastante bien ahora.

 Es curioso cómo se siente caer como volar 

Por un momento

Eso es de una canción de la película Crazy Heart , y ahí es donde estamos ahora. Así que sí, le dirán que 2 + 2 = 5, que no es gran cosa cortar el cordón entre impuestos y gastos, que en verdad es bueno para usted. Y sí, comenzarás a pensar que podrían estar en lo cierto.

La ​​redefinición de los impuestos y la ruptura del Tether de
El significado entre impuestos y gastos no es algo que creo que sucederá.
Esto es algo que sé que ha sucedido. Hemos tenido un desgaste constante de esto
cable desde hace aproximadamente dos décadas, desde la idea de Al Gore de un Seguro Social
"Caja de seguridad" (donde esos impuestos SOLO podrían usarse para gastos del Seguro Social
y pagar la deuda existente) era
se encontró con burla en lugar de aclamación de ambas partes. Si, ambas partes. Por constante
Me refiero a las administraciones republicanas y demócratas. El político
los beneficiarios del deshilachado son diferentes cuando los republicanos están haciendo
cortando o demócratas haciendo el corte, pero el INTENTO – para eliminar el
enlace entre impuestos y gastos: es lo mismo si eres George Bush
o Barack Obama. O Donald Trump. Destruyendo la relación entre impuestos
y el gasto no es algo partidista. Es una cosa de poder. Es una gerencia

Quiero decir, todavía hay personas que creen que el dinero que pagan
en impuestos de la Seguridad Social es su dinero, que han comprado algunos
tipo de plan de seguro de ingresos de vejez con su dinero como una anualidad
donde su dinero se invierte en algún lugar para mantener ese ingreso
carretera.

Pero eso es mentira.

En verdad, existe una relación CERO entre los impuestos de seguridad social
y beneficios de seguridad social hoy en día, aparte de compartir las palabras "social
seguridad". En verdad son dos programas gubernamentales completamente separados, el
ex un impuesto regresivo sobre los trabajadores que entra en la gran olla de la anual
presupuesto y este último un programa de transferencia de riqueza para personas mayores que surge de
ese presupuesto.

¡SNIP!

Entonces, durante veinte años, los republicanos y los demócratas han ido de un lado a otro para dirigir los impuestos y los gastos en su beneficio político, con un gobierno dividido como lo único que mantiene intacta la atadura. Pero el gobierno dividido desapareció con la elección de Donald Trump, y como resultado obtuvimos la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos (LOL) de 2017, que creo que fue el corte final.

¿Qué hizo el TCJA? Bajó los impuestos en billones sin
Reducir el gasto en un centavo.

El TCJA apalancó los Estados Unidos de América.

La ​​administración apalancó nuestro país y utilizó los ingresos para proporcionar
una ganancia inesperada para las corporaciones y los ricos. Ya sabes … "devolviendo capital a
creadores de empleo ". Exactamente de la misma manera en que la Administración podría impulsar una empresa
y use las ganancias para una recompra de acciones grandes. Ya sabes … "devolviendo capital a
accionistas ".

Ambas narrativas:" devolver el capital a los creadores de empleo "y
"Devolver el capital a los accionistas" – tenía una verdad para ellos, una verdad importante. yo
creía en la importante verdad de ambas narrativas durante la mayor parte de mi
vida adulta! Y sí, estoy usando el tiempo pasado.

Porque en Long Now, el significado de ambas narraciones ha sido
pervertido más allá de todo reconocimiento.

Ambos son ahora parte integrante de la Mentira Trickle-Down, que el
las migajas que se caen de la mesa de Massa son migajas que de otro modo no obtendrías, así que
celebremos todas esas migajas extra. ¡Yay, migajas!

Y sí, hay una nota de Epsilon Theory o tres para eso.

El orden jerárquico es un sistema social diseñado para preservar la desigualdad económica: desigualdad de alimentos para pollos , desigualdad de riqueza para los humanos. Team Elite nos adiestra y nos dice que el orden jerárquico no es una cosa real y brutal en la especie humana, pero esto es una mentira. Es una mentira intencional, formada por dos poderosas narrativas: política monetaria lenta y financiación masiva de la deuda estudiantil.

Es hora de agregar un cuarto cambio en el Zeitgeist: la productividad capitalista, ahora de más de 200 años, se está convirtiendo en la financiarización capitalista. Wall Street obtiene algo para vender, la administración obtiene una compensación basada en acciones, la Fed obtiene un Wall Street (muy) agradecido, y la Casa Blanca obtiene la reelección.

¿Qué obtienes de la financiarización? Tienes la oportunidad de sostener una tarjeta que dice "¡Sí, capitalismo!".

Un día reconoceremos al Zeitgeist definitorio de los años de Obama / Trump como una transferencia incomparable de riqueza a la clase gerencial.


Pero si ya ni siquiera pretendemos que los impuestos son necesarios para
apoyar el gasto …

Si acordamos que ni a los republicanos ni a los demócratas les importa
sobre política fiscal, excepto a medida que avanza sus objetivos políticos miopes …

Entonces, ¿para qué sirven los impuestos?


Sí, este es nuestro George-Clooney-se da cuenta de que está a punto de ser arrojado al exterior -espacio
momento.

En Long Now, los impuestos son para … justicia.

En Long Now, los impuestos son para … equidad.

En Long Now, los impuestos son para … retribución.

Y qué esas palabras significan?

Sea lo que sea lo que la gerencia dice que quieren decir.

Donald Trump tiene una visión de cómo usar los impuestos para su concepción de justicia, equidad y retribución, una visión que, bueno, ¿qué tal eso? – Avanza su poder político.

Los principales beneficiarios de TCJA son las grandes empresas públicas, particularmente las multinacionales que dominan el S&P 500. Por ejemplo, en cada uno de los últimos dos años, Amazon se ha valido de las deducciones y aplazamientos y tasas corporativas más bajas creadas por TCJA será un "contribuyente de efectivo federal negativo de EE. UU." En inglés, eso significa que en cada uno de los últimos dos años, el Tesoro de los Estados Unidos ha emitido cheques de más de $ 100 millones a Amazon de SU dinero en impuestos. Sé que crees que estoy inventando esto, pero mira el 10-K de Amazon. Todo está ahí.

Y antes de que me @, NO estoy diciendo que Amazon no paga impuestos. Lo que digo es que realmente no me importa cuánto paga Amazon en impuestos para enloquecer a Irlanda. Lo que digo es que Amazon está cobrando cheques del gobierno de los EE. UU. En lugar de emitir cheques. Como dirían los niños, deja que eso se hunda.

¿Cómo avanza esto el poder político de Trump? Porque los beneficios fiscales inesperados que el TCJA creó para las grandes empresas públicas como Amazon y Apple y Microsoft se traducen directamente en precios más altos de las acciones. Porque en las propias palabras de Trump, "el mercado de valores es mi boleta de calificaciones". Porque Trump se da cuenta de que puede argumentar políticamente a muerte si la economía real está mejorando o empeorando, pero no puede discutir con un nuevo récord para el Dow Jones.

¿Qué significa transformar los mercados de capitales en una utilidad política, y usar el código tributario para hacerlo?

Esto.

Del mismo modo, Bernie Sanders y Elizabeth Warren y No Malarkey Joe y el alcalde Pete y todos los demás tienen una visión de cómo usar los impuestos para SU concepción de justicia, equidad y retribución, una visión que, bueno, ¡qué tal eso! – avanza su poder político.

Ninguna de las propuestas de "impuesto sobre el patrimonio" que escucha de la izquierda se propone pagar nada en un sentido presupuestario. Se proponen explícitamente para que los ricos paguen su "parte justa" . De hecho, cuando los candidatos cometen el error de expresar su idea del impuesto sobre el patrimonio en un sentido fiscal, como hizo Elizabeth Warren cuando lo vinculó a "pagar por" Medicare para todos, la narración cambia inmediatamente de "equidad" a "hacer el los números se suman "(Alerta de Spoiler: no lo hacen y nunca lo harán), y estos candidatos inmediatamente reciben un golpe en las encuestas.

Bernie lo entiende. Ni siquiera pretende hacer esto sobre presupuestos. Se da cuenta de que la popularidad política del impuesto sobre el patrimonio no tiene nada que ver con hacer que los ricos paguen por un programa gubernamental y todo lo que tiene que ver con hacer que los ricos paguen sus pecados Y sí, Bernie cree que la gran riqueza es un pecado. Él cree que la gran riqueza no debería ser permitida no porque sea una fuente de poder político inexplicable (mi carne con gran riqueza), sino porque cree que es fundamentalmente injusto . Lo mismo hacen muchos votantes, tal vez más que preocuparse por el Dow Jones.

SNIP!

¿Todavía te sientes fuera de control? ¡Espere, hay más!

Si el significado del gasto ya no está limitado por los impuestos …

Entonces, ¿para qué sirve el gasto?

En el largo tiempo, el gasto TAMBIÉN es para justicia y equidad y
retribución … TAMBIÉN en cualquier modo o medida que se ajuste a los objetivos del régimen de
cualquiera que sea la Administración que esté en el poder en ese momento.

Creo que quien sea elegido en 2020, veremos un billón de dólares.
plan de gastos promulgado en 2021.

Si es un segundo mandato para Trump, será el 2021 Make
America Great Again Act
y los llamaremos "Bonos de Infraestructura".

Si es un primer término para un demócrata, será el 2021 Take
Back America Act
o algo así (supongo que si es el presidente Biden
podemos esperar la 2021 Ley No Malarkey aunque estoy apoyando la 2021
OK, Boomer Act
), y los llamaremos "Bonos Verdes".

En cualquier caso, espero que la Fed monetice al menos la mitad de la emisión de bonos. Al menos la mitad.

En cualquier caso, espero que los principales beneficiarios corporativos del gasto sean exactamente los mismos. Exactamente lo mismo.

Y aquí estamos.

Creo que no hay límites para el uso retributivo y malicioso
de los impuestos como arma política.

Creo que no hay límites para el uso retributivo y malicioso
del gasto como recompensa política.

A veces, los ricos y los viejos usarán esas armas políticas y recompensas contra los no ricos y los no viejos, como vimos con el TCJA y Trump. A veces será al revés, como veremos el día después de que un demócrata tome la Casa Blanca, siempre que sea posible.

¿Qué se debe hacer? Bueno, supongo que este es el punto en el que debería decirte lo que haría si me dieran poderes de genio mágico para cambiar el mundo de arriba a abajo. Y luego discutirías conmigo sobre mis propuestas y me dirías qué harías si te dieran poderes geniales mágicos.

¿Qué tal si no hacemos eso? No tengo poderes de genio mágico. Y tú tampoco.

No es que suceda la separación de impuestos del gasto. Sus
No es que la siguiente administración vaya a hacer el corte. Ya esta
sucedió ¡Ha estado sucediendo durante veinte años! Este barco ha navegado, y ahora hay
no es una maldita cosa que tú o yo podamos hacer para darle la vuelta. Todo lo que podemos hacer ahora es
sobrevivir al viaje.

Cuando comencé esta nota, dije que quería infundir una emoción de miedo y odio en ti al darme cuenta de que el significado de los impuestos se había liberado del que significa del gasto público. Esa frase, miedo y asco, es, por supuesto, un eslogan para Hunter S. Thompson, quien la usó en los títulos de sus obras más conocidas … Miedo y asco en Las Vegas Miedo y asco en el camino de la campaña etc. Thompson tenía muchas frases, muchos lemas, muchas citas geniales. Sin embargo, mi favorito de todos los tiempos es este:

Cuando las cosas se ponen raras, el extraño se convierte en profesional.

Me encanta porque hay muchas interpretaciones plausibles, y
suena genial tomar una cansada cita inspiradora sobre qué hacer
cuando las cosas se ponen difíciles, bla, bla, bla … y enciéndelo. O pie, o
cualquier parte del cuerpo que creas que Thompson habría aprobado. Esto es lo que significa
a mi.

"Las cosas se ponen raras" = un entorno económico y político
que nadie vivo ha experimentado.

Creo que el genio totalitario de cara sonriente (y sí, escribí "totalitario",
no "autoritario") se dejará salir de la botella como el que significa
de impuestos se convierte en justicia, equidad y retribución.

Creo que el genio de la inflación no tan sonriente va a ser
salir de la botella como el significado del gasto en la economía real
se libera de cualquier preocupación de pagarlo.

Parafraseando a Richard Nixon parafraseando a Milton Friedman, todos somos MMTers ahora. La "Teoría Monetaria Moderna" está aquí, firmemente instalada en AMBOS partidos políticos en Long Now.

Si Trump es reelegido en 2020, creo que impulsa una emisión de bonos de $ 2 TRILLONES que monetiza total o parcialmente la Fed. Se llamarán Bonos de Infraestructura. Si se elige a un demócrata en 2020, creo que él o ella empuja hacia adelante una emisión de bonos de $ 2 TRILLONES que es monetizada total o parcialmente por la Fed. Se llamarán Bonos Verdes. Todos somos MMTers ahora.

La teoría monetaria moderna no es ni moderna ni una teoría. Es una racionalización post hoc de una política políticamente conveniente que nos hace sentir mejor acerca de todas las cosas malas que hemos hecho con el dinero y la deuda al servicio de Team Elite. Y todas las cosas malas que haremos en el futuro.

Una recesión no es extraña. La deflación no es extraña. Autoritario no es
extraño. No creo que NINGUNA de esas cosas esté bajando por el camino, y tú no
Necesito mi ayuda (o la de cualquier otra persona) si alguna de ellas lo necesita.

Pero la estanflación totalitaria de cara sonriente donde los mercados de capitales
se han transformado en una utilidad política apuntalada a toda costa?

Ahora eso es raro. Y eso es lo que creo que ES bajando la pica.
Y todos vamos a necesitar toda la ayuda que podamos obtener. Lo que nos lleva a la
segunda mitad de la cita de Hunter S. Thompson.

"El extraño giro profesional" = un compromiso total para aquellos que ven la transformación social; un reconocimiento de que las reglas fundamentales del juego social han cambiado, y una voluntad de confrontar las implicaciones de ese cambio en todos los aspectos de su vida sin rendirse a una Respuesta.

Cómo
¿Nos enfrentamos al Largo Ahora?

Valor personal
Líderes que actúan como administradores del futuro, no gerentes del Ahora.

Valor profesional
Inversores que toman más riesgos con lo que es Real, y menos con lo que no.

Coraje social
Ciudadanos que retienen su voto y que se niegan a jugar al Loco.

Ya sabes, en una de mis peleas en Twitter con Angry-Billionaires-and-their-its-Renfields ™, Me llamaron "una extraña combinación de Zerohedge y gurú de autoayuda". Fue un insulto, por supuesto, pero para mí … hombre, lo uso como una insignia. Porque SÍ creo, al estilo Zerohedge, que "el sistema" está diseñado por y para un Equipo Elite que, en palabras inmortales de The Outlaw Josey Wales nos molesta y nos dice que es lloviendo Y SÍ, creo, en forma de gurú de autoayuda, que la única resistencia efectiva al Estado Nudging y a la Oligarquía Nudging es a través de un movimiento social de base que está impulsado por una sola cosa: el coraje de cada individuo y determinación para mantener su autonomía mental … el coraje y la determinación de creer que 2 + 2 = 4.

La ​​revolución no será televisada. La revolución no será
en las calles.

La ​​revolución estará en nuestros corazones.

Es lo más difícil que harás, precisamente porque nadie
Estaré mirando.

Pero no estarás solo.

En 2020, vamos a organizar una conferencia internacional por venir
juntos en esto, un Foro de Teoría de Epsilon. Está destinado a ser el anti-Davos …
una reunión para aquellos que todavía tienen un alma, que se preocupan por algo más grande que
La celebración y perpetuación del Equipo Elite. Y puedo prometerte esto …
no habrá un solo multimillonario en un panel en el Foro ET. Pero habrá
ser un montón de personas reales … personas con ideas y experiencias que no son contingentes
en cuántos ceros tienen después de su nombre.

Ojos claros, corazones llenos, no pueden perder.

Hacer / Proteger / Enseñar.

Tan sabio como las serpientes, e tan inofensivo como las palomas.

Nosotros Tengo muchas consignas. En 2020 tendrás la oportunidad de tomar
acción. Tendrás la oportunidad de hablar sobre esto con ideas afines
buscadores de la verdad, para descubrir JUNTOS qué es un social de base de abajo hacia arriba
movimiento dedicado a preservar todas y cada una de nuestras autonomías de la mente puede
hacer. Puede ser demasiado tarde para evitar el SNIP! que corta la correa
entre impuestos y gastos, pero ya es hora de crear nuevas ataduras,
nuevos lazos personales de asociación, lealtad y apoyo mutuo. Sí, es un
Paquete. Y así es como sobrevivimos al largo ahora. Juntos.

Envíame un correo electrónico si quieres ayudar. Y corra la voz.

Suyo al servicio de la Manada,
Ben

ben.hunt@epsilontheory.com


Descargar PDF (se requiere suscripción paga): The Long Now, Pt. 4 – ¡Recorte!


[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.epsilontheory.com/the-long-now-pt-4-snip/