El privilegio de 'abuso' de Craig Wright para bloquear 11,000 documentos, dicen los abogados de Kleiman

Los abogados que representan al hermano del socio comercial fallecido de Craig Wright han acusado al empresario australiano de "abusar" del privilegio de cliente-abogado para retener documentos y "ofuscar" los procedimientos del juicio.

En un memorándum presentado el domingo en el Tribunal del Distrito Sur de Florida (ver abajo), el equipo legal que representa a Ira Kleiman, quien está demandando por $ 10 mil millones en bitcoins, ha desafiado la afirmación "ilusoria" de Wright de que más de 11,000 documentos de la compañía son inadmisibles en la corte porque están bajo el privilegio de abogado-cliente.

"Craig [Wright] ha retenido indebidamente documentos como privilegiados", declaró el abogado de Kleiman en el caso que afirma que Wright confiscó ilegalmente parte del patrimonio de Dave Kleiman. Argumentan que Wright ha utilizado el hecho de que los documentos provienen de 18 compañías, la mayoría de ellas desaparecidas, para "ocultar" los documentos de la corte.

"[A] Casi todas las compañías que el Demandado está utilizando como herramienta para afirmar 'privilegios', ya no existen … ningún privilegio que alguna vez hayan tenido estas compañías, no sobrevive a su disolución", afirma el equipo legal de Kleiman . Como muchos de estos pertenecen a las propias compañías, en lugar de a Wright personalmente, "no están inequívocamente privilegiados", afirma la presentación.

Para las tres compañías que aún existen, "el reclamo de privilegio de Craig falla porque él no está en el grupo de control para estas empresas y, por lo tanto, carece de legitimidad para reclamarlo ", se lee en la presentación. Los abogados afirman que Wright ha "orquestado a propósito" no estar en equipos de liderazgo en las firmas para poder reclamar privilegios "cuando le convenga".

La presentación solicita al tribunal que ordene a Wright que presente todos los documentos de compañías disueltas y terceros retenidos bajo el privilegio reclamado, así como que aclare los reclamos de privilegio para otros documentos en el registro.

Wright, quien afirma ser el inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, también ha dicho, según el documento, que el " mensajero en condiciones de servidumbre ", un tercero que, según él, tenía las claves privadas de 1.1 millones de bitcoin en el Tulip Trust en el corazón del caso, también es un abogado cuyas comunicaciones son privilegiadas. Los demandantes dijeron que "desafiarían esto en breve", alegando que esta acción "continúa demostrando un patrón de abuso de privilegios de Craig".

En agosto, un juez encontró Wright había argumentado de mala fe , se perjuró y admitió pruebas falsas durante la moción. Luego, el tribunal ordenó a Wright que entregara la mitad de sus supuestas tenencias de bitcoins, así como que pagara los honorarios del abogado del demandante y cualquier otro gasto relacionado.

Aunque Wright había acordado inicialmente un acuerdo que lo vería entregar la mitad del bitcoin retenido en el Tulip Trust, el procedimiento judicial se reanudó cuando retiró del acuerdo no vinculante en noviembre. [19659010] Vea el documento completo a continuación: