El Centro Nacional de Estadísticas de Salud de los CDC publicó algunos datos alarmantes a principios de esta semana que sorprendentemente no tuvieron absolutamente nada que ver con Covid para un cambio.

El informe mostró que la tasa de natalidad en los Estados Unidos el año pasado disminuyó a su nivel más bajo desde que el gobierno comenzó a recopilar datos hace más de 110 años.

Esta nueva tasa baja de natalidad rompe el récord anterior establecido en 2018, que rompió el récord anterior establecido en 2017, que rompió el récord anterior establecido en 2016. .

Se entiende la idea. Este ha sido un problema a largo plazo: las personas ya no tienen bebés. Y no es solo en la Tierra de los Libres.

Las tasas de fertilidad son bajas en todo el mundo desarrollado, muy por debajo del 'nivel de reemplazo de población' de alrededor de 2.2 niños por madre.

(Esta es la cantidad de niños que los demógrafos dicen que mantendrá una población estable.)

En los Estados Unidos, el número promedio de nacimientos por madre es actualmente de aproximadamente 1.7. En Australia también es alrededor de 1.7. En España, solo son 1,5. En Japón, 1,44. En Italia, 1,31. En Corea del Sur, 0,92. Y en Singapur, solo 0.83.

Esta lista sigue y sigue. Y las tasas de fertilidad en la mayoría de estos países están cerca de mínimos históricos.

Incluso muchos países en desarrollo grandes tienen tasas de fertilidad bajas o en declive.

En Brasil, por ejemplo, la mujer promedio tiene 1.74 hijos, que está por debajo El nivel de reemplazo de la población. Y la tasa ha estado disminuyendo de manera constante durante décadas.

Incluso la tasa de natalidad de la India ha estado disminuyendo, a solo 2,24, menos de la mitad del nivel de la década de 1980.

Y estas estadísticas fueron anteriores a Covid. Ciertamente es lógico que con toda la incertidumbre económica y los temores de los virus, las personas retrasen tener hijos y potencialmente tengan menos.

Esto es bastante normal en cualquier crisis económica; Según los datos del FMI, las tasas de natalidad en todo el mundo se desplomaron después de la Gran Recesión de 2008/2009.

Ahora, no es como si una tasa de fertilidad baja significara que algún país desaparecerá en los libros de historia.

En España, el la población disminuye en un promedio de solo 0.21% por año. Y la población de Japón disminuye aproximadamente un 0,12% por año.

Estos son números triviales … a menos que esté pensando en el Seguro Social y los fondos de pensiones nacionales.

La idea detrás de la mayoría de los programas de seguridad social en todo el mundo es que todos tengan el trabajo da una parte de su salario para pagar beneficios mensuales a las personas que están jubiladas actualmente.

Hacemos esto durante toda nuestra carrera, con la promesa de que, cuando lleguemos a la edad de jubilación, las generaciones más jóvenes pagarán por nuestro beneficios.

Este esquema claramente requiere una población en constante aumento para ser sostenible:

Si tiene 1 persona que recibe beneficios hoy, necesitaría de 3 a 4 personas que paguen impuestos para mantener a ese único beneficiario.

Después de algunas décadas, esos 3-4 serían retirados, lo que requeriría alrededor de 10-15 trabajadores para apoyarlos. Y cuando esas 10-15 personas se jubilen, necesitaría 30-50 trabajadores para apoyarlos.

Es fácil ver por qué las bajas tasas de natalidad y la disminución de las poblaciones pueden hacer que estos programas de seguridad social fracasen.

Pero Covid es teniendo un impacto aún más profundo en estos programas. Porque además de empeorar el problema de la fertilidad, Covid también ha vencido los ingresos fiscales.

En los Estados Unidos, por ejemplo, el Seguro Social se financia casi exclusivamente con impuestos sobre la nómina. Entonces, cuando decenas de millones de personas pierden sus empleos, los ingresos por impuestos sobre la nómina disminuyen y el Seguro Social tiene un gran déficit.

He estado escribiendo sobre esto durante años: el Seguro Social ya está en serios problemas.

El programa Los fideicomisarios (que incluyen al Secretario del Tesoro de los Estados Unidos) escriben en su informe anual más reciente que los fondos fiduciarios del Seguro Social se quedarán sin dinero para 2035.

Sin embargo, eso fue anterior a Covid. Las crisis financieras tienden a empeorar estas cosas.

En 2007, el último año antes de la Gran Recesión, el Seguro Social proyectó que se quedaría sin dinero en 2041.

Pero la crisis financiera tuvo tal efecto que , una vez que terminó, revisaron su fecha de insolvencia proyectada hasta 2035.

El Seguro Social aún no ha actualizado su proyección para incorporar el impacto de Covid, y probablemente no lo harán hasta el próximo año.

Pero el Bipartidista El Centro de Políticas ejecutó los números utilizando el modelo financiero del Seguro Social Y de acuerdo con su análisis, el Seguro Social ahora se quedará sin dinero en 2029.

Eso podría parecer mucho tiempo a partir de ahora, pero desde una perspectiva de jubilación, está a la vuelta de la esquina.

Y opciones para El Seguro Social es extremadamente limitado; el gobierno tendrá que (a) aumentar radicalmente las tasas de impuestos sobre la nómina y / o (b) hacer recortes drásticos en el beneficio mensual que han estado prometiendo a las personas durante décadas.

Ninguna de las opciones es buena, y lo más probable es que ' terminaré haciendo una combinación de ambos. Pero aún no.

Como ha demostrado esta pandemia, esperarán hasta que se convierta en una gran catástrofe antes de reconocer el problema, y ​​luego reaccionarán de forma exagerada con las peores medidas draconianas imaginables.

Pero cualquier persona racional que piense a largo plazo, sin embargo, todavía tiene tiempo para planificar.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.sovereignman.com/trends/social-security-will-run-out-of-money-in-2029-because-of-covid-27781/