El voto de financiación de Zcash y los problemas con la gobernanza descentralizada

La comunidad zcash acordó continuar financiando el desarrollo de su moneda de privacidad, ZEC, encabezada por Electric Coin Company (ECC) y la Fundación Zcash, según resultados de votación publicados por la fundación el jueves .

La decisión marca el final de una campaña de meses, y a menudo polémica, para abordar las pérdidas de fondos inminentes para ambas organizaciones.

Para que la ECC y la Fundación Zcash continúen desarrollando zcash, particularmente a medida que aumenta su caso de uso El escrutinio de reguladores internacionales lidiando con las implicaciones de las monedas de privacidad, el financiamiento es un salvavidas para contratar a los mejores talentos.

Para otros, sin embargo, el voto señala una promesa rota desde el inicio de la moneda, es decir limite la Recompensa del Fundador original a solo 2.1 millones de ZEC (10 por ciento del suministro total de ZEC). Las expectativas de que esta promesa se rompiera resultó en una " bifurcación amigable " en julio de 2019 con la creación de Ycash .

Significativamente, el voto también señala la financiación de una cadena de bloques pública a través de un impuesto minero de facto. En comparación con otros mecanismos de financiación, como ofertas iniciales de monedas, tesorerías o subvenciones externas de terceros, las innovaciones en zcash dependen del rendimiento de la moneda.

"Opté por que el Dev Fund inicial se pusiera en marcha, de modo que en el futuro, si Zcash fuera un éxito y una comunidad creciera para apoyarlo, esa comunidad tendría que decidir colectivamente qué hacer a continuación". La cofundadora de zcash y CEO de ECC, Zooko Wilcox escribió en un artículo de agosto medio solicitando un nuevo fondo de desarrollo general.

Independientemente de las disputas, el año pasado fue notable para ECC y zcash en general debido a avances criptográficos como su Halo discovery y una iniciativa para unir con ethereum todo mientras se ejecuta en rojo durante un mercado bajista.

Sin más subsidios monetarios, no está claro cómo la moneda iría adelante.

Los informes de transparencia comunitaria mostraron que el ECC gastó más de lo que tomó en así como los ajustes a la Recompensa del Fundador anterior para aumentar los ingresos. Un historial fiscal deficiente no es el mejor aspecto para una empresa que busca recaudar fondos derivados de la comunidad, dijo una fuente que habló bajo condición de anonimato a CoinDesk.

“Entrar con buenas intenciones no siempre crea buenos procesos ", Dijeron sobre el proceso de votación.

Si los precios actuales se mantienen en torno a $ 65 por moneda el ECC puede esperar alrededor de $ 480,000 por mes en financiamiento después de la reducción a la mitad de noviembre de 2020, la primera red de privacidad. (Sin embargo, el historial de precios reciente de Zcash ha sido difícil: 2020 comenzó con la moneda bajando casi un 45 por ciento desde su inicio en 2019, aunque desde entonces ha duplicado su precio desde el 1 de enero.)

Lanzado en 2016, El fondo para desarrolladores de zcash estaba sujeto a una correa de cuatro años que caducaría en noviembre de 2020. Conocido como la Recompensa del Fundador, el 20 por ciento de las recompensas en bloque se tomaron de los mineros y se desviaron hacia los fundadores e inversores de zcash junto con alguna asistencia desarrollo continuo.

La recién aprobada Propuesta de mejora de Zcash (ZIP) 1014 ahora dividirá las recompensas de minería en bloque 80/20 entre mineros y un fondo comunitario general para el desarrollo de monedas de manera similar a la recompensa inicial del Fundador . El grupo del 20 por ciento se dividirá en tres grupos: 35 por ciento para el ECC, 25 por ciento para la Fundación Zcash y 40 por ciento para desarrolladores externos.

El tercer grupo se incluyó para impulsar la descentralización del producto, dijo Amentum Investment Management CEO y miembro de la comunidad de zcash Steven McKie.

Los miembros del Foro de la comunidad de Zcash emitieron votos junto con un panel asesor comunitario de 72 personas . De los 112 votantes elegibles, 88 miembros emitieron boletas con la abrumadora mayoría pidiendo fondos continuos.

"Estoy encantado de ver la convergencia de la comunidad Zcash después de un largo y fructífero debate", Fundación Zcash El director ejecutivo Josh Cincinnati le dijo a CoinDesk.

Tanto la Fundación Zcash como ECC aceptaron la propuesta de la comunidad, que se espera que sea ratificada en noviembre bajo la Actualización de red 4 (NU4) de zcash.

Para un proyecto de investigación como zcash, la obtención de fondos era una necesidad para la Fundación Zcash y ECC. Y, dado que el producto es la moneda en sí, tomar la financiación del éxito futuro de la moneda fue obvio, dijo McKie.

En comparación con las alternativas, McKie dijo que un fondo de desarrollador era un enfoque más maduro para la financiación continua de zcash.

“Zcash es uno de los activos de la cadena pública más técnicos que existen. Pruebas de conocimiento cero [require] un nivel increíble de matemáticas además de la programación de bajo nivel ”, dijo McKie en una entrevista telefónica.

"Si está haciendo un producto, bien podría ir directamente a por él", agregó McKie.

Ian Miers, cofundador y criptógrafo académico de zcash, estuvo de acuerdo, señalando la dificultad de descentralizar los votos para el asignación de bienes públicos.

"La comunidad de criptomonedas ha aprendido mucho durante esos cuatro años, y una de las cosas claras es que necesita alguna forma de financiar el desarrollo continuo", dijo.

El jefe de crecimiento de ECC, Josh Swinhart, dijo que los esfuerzos de la comunidad son un futuro ejemplo de gobierno democratizado hecho correctamente. "[It’s] increíblemente difícil de transicionar el poder, descentralizar el poder", dijo Swinhart.

Además de la bifurcación Ycash, la fundación y el ECC también tenían sus propios obstáculos.

La votación final fue sin aportación de los mineros, ya que ningún minero participó en la primera ronda. La fundación optó por no contar a los mineros en la segunda ronda, según un correo electrónico de Cincinnati, debido a la falta de participación.

Las negociaciones sobre la marca registrada zcash también tomaron meses más de lo esperado, en lo que Wilcox describió como un proceso "emocionalmente doloroso" .

La definición del electorado en sí era incluso difícil, ya que algunos pensaban que los poseedores de bolsas de ZEC merecían representación.

Se llevó a cabo una votación por parte de los poseedores de bolsas de la ZEC, aunque equivalía a una encuesta más que un bloque político, dijo McKie. Mientras que el ECC tomó en consideración el resultado, la Fundación Zcash no lo hizo. Como el cofundador de ethereum Vitalik Buterin y Miers señalaron en el foro de chat principal de la comunidad Zcash, la votación blockchain aún no ha resuelto los desafíos asociados con la manipulación o los ataques de sybil.

Finalmente, el ZIP inicial pasó en el La primera ronda de votación fue efectivamente vetada por el CEC. El ZIP colocó un límite en dólares de límite superior para financiar el ECC a través de la nueva distribución de recompensas en bloque. Para una empresa al borde de los avances en la privacidad, la compañía dijo que cualquier límite limitaría la capacidad de la organización para atraer talento. Como tal, el ECC dijo que no aceptaría ninguna propuesta con restricciones similares.

Al llamar al ECC una organización "basada en principios", la fuente que habló con CoinDesk con la condición de anonimato dijo que el ECC mantuvo involuntariamente rehenes de los inversores.

La fuente continuó diciendo que hablar en contra de las acciones de la ECC solo conducía a "relaciones tensas" y no valía la pena el costo. Aún así, la votación terminó y la comunidad puede seguir adelante, dijeron.

"El resultado aquí es que el ECC está cediendo una gran parte del control sobre zcash", dijo la fuente. "Ese es un resultado decente, y desearía que hubiera sucedido hace seis meses".