En EOS Blockchain, la compra de votos es el negocio habitual

Comprar votos es un gran no-no en las democracias tradicionales, pero en la octava cadena de bloques más grande del mundo se ha convertido en una forma aceptada de hacer negocios.

Un nuevo servicio facilita a los productores de bloques EOS, los nodos elegidos por titulares de la criptomoneda para validar transacciones en la red, para compartir sus recompensas en bloque con aquellos que votaron por ellas. El servicio, conocido como Genpool fue presentado este mes por GenerEOS, que en sí mismo es un candidato a productor en bloque.

Cuando EOSIO, el software que impulsaba la cadena EOS de 3.700 millones de dólares, era solo una idea, la comunidad criptográfica debatió si la prueba de participación delegada, o DPoS, conduciría a candidatos de validación que sobornarían efectivamente a los usuarios para que los apoyaran. (DPoS es un mecanismo de consenso que limita el número de validadores de nodos a un conjunto fijo). Al principio, la comunidad EOS creía que podría evitar dicha actividad.

Ahora la comunidad está involucrada en lo que los defensores llaman "reembolsos a los votantes".

"La plataforma Genpool es una barrera cero para el ecosistema de libre mercado de entrada, conectando a los propietarios de poder con los votantes que buscan apoyar a los productores de bloques de calidad ( BPs) mientras es recompensado con un porcentaje de los ingresos adicionales de BP ", dijo GenerEOS en una publicación Medium anunciando el servicio.

Tim Weston de GenerEOS rechazó una entrevista con CoinDesk.

Mientras que servicios similares han Lanzado en Asia, Genpool parece ser el primero en el mundo EOS de habla inglesa diseñado explícitamente para ayudar a los titulares de tokens a encontrar los mejores pagos por sus votos de los productores de bloques. (Al igual que los mineros de bitcoin, los productores de bloques EOS son recompensados ​​con criptomonedas recién acuñadas para grabar transacciones en el libro mayor público.) En resumen, Genpool permite que los titulares de EOS sean pagados para participar en la gobernanza. Delgado, los más ricos dominarán. Permitir pagos hace que sea aún más fácil para los más ricos cimentar su posición.

No hay nada que impida que un validador actúe si fuera más de una entidad, permitiendo a las ballenas ocupar múltiples lugares en el consejo de gobierno de productores de bloques, montando efectivamente un ataque de Sybil, el equipo de investigación en el intercambio de criptomonedas Binance escribió en un informe publicado el 18 de febrero.

"Un solo actor puede registrar múltiples cuentas de productores en bloque y multiplicar su peso de voto a un costo insignificante, "El informe decía." Simultáneamente, tener múltiples entidades de BP permite [that actor] asignar más recompensas en bloque a los votantes, aumentando la competitividad del actor subyacente ".

Binance dejó de retirar los tokens eos a fines de enero, cuando vio inestabilidad en la red, posiblemente debido a actualizaciones a la última versión del software EOSIO lanzado por Block.One. Otros intercambios como Upbit y OKEx pausaron los retiros en ese momento.

Genpool probablemente sonará un poco complicado para aquellos que no están bien versados ​​en EOS, así que espere.

Para recapitular , cada titular de eos tiene la opción de apostar sus tokens para votar por los productores de bloques, las entidades que validan las transacciones en la red y, en última instancia, tienen todo el poder sobre los cambios de código e incluso la validez de la billetera .

De hecho, obtener suficientes votos apostados fue el gran obstáculo para lanzar EOS después de Block.One lanzó el software EOSIO.

Cada titular puede votar por hasta 30 productores de bloques, pero no tienen que hacerlo. Los votos se asignan en proporción a la cantidad de moneda que posee el votante. Si alguien tiene 5 eos y lo apuesta todo para votar, cada candidato a productor de bloque por el que votó obtiene 5 votos, ya sea que el titular haya elegido tres, siete o 17 de ellos.

Estos votos se ejecutan continuamente, por lo que un productor de bloque puede entrar, salir nuevamente 10 minutos más tarde y nuevamente 10 minutos después de eso.

Pero decidir sobre 30 entidades para votar es difícil. Por lo tanto, los poderes electorales han surgido en EOS. Estos servicios eligen una lista de candidatos de BP para votar y los votantes pueden simplemente apuntar su eos al poder.

Debido a que los representantes obtienen recompensas cuando votan por BP que comparten sus recompensas por inflación, a su vez pueden compartir esas recompensas con los votantes quien los respalda.

Genpool está yendo un paso más allá, facilitando la búsqueda de representantes con recompensas atractivas y otros atributos que el votante podría estar buscando (como honorarios, filosofía, volumen de participación, etc.)

Cuando EOS despegaba por primera vez ( un proceso arduo CoinDesk cubrió de cerca en 2018), los primeros participantes pasaron mucho tiempo elaborando una constitución para gobernar El ecosistema. Ese borrador de constitución prohibió la compra de votos y reflejó un consenso entre las organizaciones de base que lanzaron EOS.

Pero EOS se lanzó sin incorporar ningún proceso de gobernanza en su código más allá de elegir BP. Cuando la cadena de bloques subió, las ballenas llegaron y se comprobó que la constitución era una letra muerta del salto.

A finales de 2018, la compra de votos provocó un leve escándalo en EOS. Al año siguiente, EOS abandonó la idea de una constitución para un acuerdo de licencia de usuario final, sin mencionar en absoluto la compra de votos. Hoy en día, la compra de votos no solo se tolera, es normal.

Colin Talks Crypto, un YouTuber seudónimo y líder proxy que es EOS largo pero crítico de su gobierno actual, creó un proxy de votación específicamente para combatir la compra de votos. Pero en un video publicado en septiembre, reconoció la realidad de la compra de votos y anunció que estaba creando un segundo proxy que apoyaba al mejor productor de bloques que compraba votos.

Brendan Blumer, el CEO de Block.One, que creó el El software que ejecuta la cadena de bloques EOS también ha salido a favor de la compra de votos.

"Los reembolsos de los votantes simplemente devuelven el valor a los poseedores de tokens", tuiteó Blumer a principios de este mes. "Soy un gran defensor".

Como CoinDesk informó anteriormente Block.One se sienta en una cantidad tan grande de tokens que podría cambiar completamente la composición de la estructura de votación, pero hasta ahora no ha votado sobre los participantes en la gobernanza. Sin embargo, Blumer tuiteó el 19 de febrero sugiriendo que la compañía podría comenzar a votar sus fichas este año.

"Viene la votación B1", escribió. "Estamos trabajando para el establecimiento de una entidad sin fines de lucro que les dará a los titulares de tokens otra opción de votación y trabajará para redefinir la viabilidad y competitividad de la blockchain pública".

El consenso general de crypto Los líderes de opinión encuestados por CoinDesk parecen ser esto: la compra de votos en la gobernanza de blockchain es probablemente inevitable.

El director de estrategia de CoinShares, Meltem Demirors, calificó a la cripto gobernanza como un "desastre", pero dijo que un servicio para ayudar a administrar la compra y venta de votos fue mejor que un mercado opaco. De la idea de un servicio que facilita la licitación de votos, ella escribió: "Genial, establezcamos un precio transparente para la gobernanza"

"Colusión, coerción, manipulación, cabildeo, soborno y gerrymandering son parte integrante de los procesos de las democracias modernas. Sería una tontería creer que la cripto gobernanza estaría ausente de estas fuerzas ", le dijo a CoinDesk, haciendo eco de comentarios similares hace un año .

Spencer Bogart, de Blockchain Capital, sonó igualmente resignado a la situación , diciéndole a CoinDesk: "Creo que la mayoría, si no todos, los esquemas de gobernanza en la cadena eventualmente equivaldrán a esquemas implícitos o explícitos de compra de votos, por lo que puede ser del interés de EOS simplemente aceptar este hecho en lugar de resistirlo" [19659035] Cabe señalar que Bogart se ha mostrado escéptico con respecto a EOS desde antes de su lanzamiento .

Joshua Gans, un economista que ha trabajado en economía de fichas, ve efectos corrosivos de segundo orden en la compra de votos.

Cuando se vuelve normal, escribió, "no hay ningún incentivo para saber realmente si alguien es un operador confiable de nodos y, además, no hay" retribución "para ser confiable. Ganas tanto como pagas solo para ser un nodo ".

Pero reconoció que podría Todavía me ejercito. "La pregunta es si todo esto es malo: después de todo, la red está siendo operada y los costos están cubiertos", escribió.

Para el registro, Vitalik Buterin llamó a todo esto [19659041] El creador de ethereum sopesó lo que vio como la inevitable compra de votos para EOS en una publicación de marzo de 2018 titulada, "Gobierno, Parte 2: La plutocracia sigue siendo mala".

"El soborno es, de hecho, malo", escribió Buterin. “En realidad, hay personas que disputan este reclamo; el argumento habitual tiene algo que ver con la eficiencia del mercado ".

Argumentó que la compra de votos condujo a la centralización de una manera que simplemente imitaba la criptografía de la vieja economía.

" El votante promedio tiene muy poco posibilidad de impactar qué delegados son seleccionados … su incentivo es votar por quien ofrezca el soborno más alto y confiable ", escribió.

De hecho, el único poder real que tienen los titulares de eos en la red es votar dentro o fuera de los productores de bloque En la cadena de bloques de Tezos, por el contrario, los titulares regulares votan sobre los cambios de código . En EOS, incluso las actualizaciones son totalmente competencia de los productores de bloques.

Dicho esto, los votantes pueden expulsar a los BP en cualquier momento, como se describió anteriormente, pero hay muchos votantes y solo unos pocos BP, un desequilibrio real en la facilidad de coordinación.

El núcleo de la predicción de Buterin sobre la compra de votos se reduce a los carteles. Describió cómo los candidatos delegados inevitablemente comenzarán ofreciendo mejor y mejor términos para que los votantes ganen votos, hasta que en algún momento se forme un bloque para estabilizar la inestabilidad. Peor aún, como describe el informe de Binance, incluso puede haber carteles de una sola entidad: organizaciones que ocupan más de un espacio en la lista de productores de bloques, al pretender ser entidades múltiples.

Abundan los rumores de carteles en EOS pero evidencia clara aún no ha salido a la luz. Mientras tanto, la evidencia de la compra de votos lo ha hecho, de modo que incluso sus descontentos han llegado a aceptarla. Mientras el código lo permita, la gente lo hará.

"Cumplir con las reglas en este momento es lo mejor que podemos hacer en EOS hasta que podamos arreglar la gobernanza", dijo Colin TalksCrypto en su video.