Recientemente, algunos proponentes de Bitcoin Cash ( BCH ) han estado escribiendo una serie de artículos que destruyen los mitos que describen técnicas de Bitcoin que generalmente se consideran verdaderas pero que no lo son. Los artículos publicados en el blog read.cash han revisado temas como tiempos de confirmación de 10 minutos, billeteras SPV, uso de energía PoW y aumento de las tarifas de red.
Los partidarios de BCH han estado participando en una serie editorial llamada "Mythbusting" que tiene como objetivo disipar información incorrecta sobre el protocolo de Bitcoin que han sido articulados por sofistas en toda la comunidad criptográfica a través del la última década. Los artículos han sido publicados en el sitio de blogs centrado en BCH read.cash y traducidos al español para que los temas puedan reunir una audiencia más amplia.
BCH Las tarifas no aumentarán como BTC Porque la red BCH no está restringida artificialmente por un Límite de 1 MB
Un artículo llamado " Mitos: las tarifas de BCH también serían altas con un mayor uso" escrito por Mr. Zwets explica cómo mucha gente cree que solo porque las tarifas de BTC aumentan con más uso, lo mismo sucederá con BCH también cuando el uso aumenta. "Este argumento no se sostiene y proviene de una falta de comprensión", escribió Zwets. Básicamente, Zwets dice que la razón por la cual las tarifas de BTC aumentan considerablemente cuando aumenta el uso se debe al límite de tamaño de bloque de 1 MB. "Mantener el límite fue el mayor cambio que le sucedió a Bitcoin en su historia, y cambiarlo no fue así", explica la publicación de Zwets. "Bitcoin Cash tiene un límite de 32 MB, por lo que no tendrá que toparse con el límite en el futuro previsible".
El número promedio de transacciones por bloque de acuerdo con Fork.lol el 1 de septiembre de 2018. Naranja ( BTC ), Azul ( BCH ). En este momento, el 1 de septiembre de 2018, las tarifas de BCH cayeron de un promedio de $ 0.003 por transacción a $ 0.001 por transacción a pesar de que procesó 2.4 millones de transacciones ese día.
De hecho, hay datos que muestran las tarifas no aumentarán como lo hacen en la red BTC cuando la cadena está sobrecargada de transacciones. En 2018, la comunidad BCH participó en una prueba de estrés que vio 2,4 millones de transacciones procesadas el 1 de septiembre. Durante la semana, la red BCH continuó a prueba de estrés día tras día , procesa 2-6 veces el promedio diario de transacción BTC produce. Durante esta semana de pruebas, los observadores notaron que la tarifa de red en realidad se deslizó de $ 0.003 a $ 0.001 por transacción. La publicación de Zwets destaca el hecho de que el problema principal de la red BTC se debe al límite de tamaño de bloque restringido artificialmente. El artículo de Zwets enfatiza :
La razón subyacente por la cual hay altos costos de transacción para usar BTC es porque hay un límite artificial en la cantidad de transacciones que pueden procesarse y esto el límite es menor que la cantidad de transacciones que la gente quiere hacer.
El consumo de energía PoW no es un problema
Otro mito reventado en read.cash llamado " Bitcoin es necesariamente ineficiente en energía debido a PoW" explica cómo decir que la prueba de trabajo de Bitcoin es un desperdicio de energía "no tiene sentido" y que "el único propósito de esta afirmación es poner a Bitcoin ( BTC ) y PoW en una mala luz". el artículo fue escrito por el usuario read.cash Alanone y dice que la mejor manera de analizar el consumo de energía es comparándolo con otros sistemas que consumen energía.
BTC ) no es un problema para el medio ambiente y para concluir este artículo, un Un dato curioso muestra que el consumo de un dispositivo doméstico inactivo puede proporcionar la potencia para la red bitcoin durante más de tres años.
El tiempo de bloqueo de 10 minutos y el debate Reemplazar por tarifa
BCH proponente Cain escribió sus pensamientos sobre el mito de que los tiempos de confirmación de 10 minutos hacen que la red de Bitcoin sea difícil de usar para los pagos diarios. En la publicación "Mitos: el tiempo de confirmación de 10 minutos hace que Bitcoin sea inadecuado como método de pago" en efectivo "" Cain escribe que " BTC los partidarios dicen que Bitcoin no está destinado a comprar café ”. Una razón por la que algunas personas promueven este mito es porque creen que los tiempos de bloqueo de 10 minutos facilitan el doble gasto. Cain menciona el reciente video de explotación de doble gasto donde Hayden Otto usó el protocolo Reemplazar por tarifa (RBF) para mostrar lo fácil que era gastar el doble en la cadena BTC . Los partidarios de BTC pasaron por alto el problema de RBF y afirmaron que se debía al intervalo de bloqueo de 10 minutos. También afirmaron que todas las transacciones de confirmación cero eran inseguras. La publicación de Cain refuta esta falacia al explicar que BCH no tiene RBF y lo que los partidarios de BTC no reconocen es que es mucho más difícil demostrar el ejemplo del mundo real de Otto en Red BCH .
"En cambio, la red [Bitcoin Cash] sigue la regla de 'primer visto' donde los mineros aceptan la primera transacción que ven en oposición a la transacción con la tarifa más alta", enfatiza la publicación de Cain. "Esto significa que tratar de realizar con éxito un doble gasto en la red BCH es significativamente más difícil". Cain señala que debido a que BCH no tiene RBF, una persona que quiere El doble gasto tiene que enviar los fondos prácticamente al mismo tiempo. Si se envía una transacción solo unos segundos después, las posibilidades de un doble gasto disminuyen drásticamente. El protocolo RBF integrado en Bitcoin Core hace que los mineros estén más incentivados para aceptar 'tarifas más altas' en comparación con el diseño original de Nakamoto que sigue la regla 'primera vista'.
Disipando la creencia de que la verificación de pago simplificada no es segura [19659008] Luego está el artículo " Mythbusting: SPV no es seguro" escrito por Tomz (mantenedor de Thomas Zander de Flowee the Hub ), que disipa el mito que simplificó La verificación de pago es insegura. Zander cree que es una "vergüenza" que la gente tenga "ideas erróneas sobre las billeteras SPV" a pesar de que el proceso está bien descrito en el documento técnico de Bitcoin . "Las billeteras SPV validan, pero validan menos", detalla la publicación de Zander. "El mito que escuchamos es que esta verificación diferida no es segura: la idea de que si no verifica el 100% de las transacciones, de alguna manera la gente puede tomar su dinero", agrega el desarrollador. Con los nodos completos, Zander dice que los mineros validan todas y cada una de las transacciones y si intentan crear un bloque que gaste UTXO dos veces, toda la red los rechazará. Las billeteras SPV se validan siguiendo la cadena y dado que los SPV no verifican cada transacción, confían en la red de nodos completos para verificar. como se describe SPV por el documento técnico de Bitcoin de Satoshi Nakamoto.
"Las billeteras SPV no solo confían en los mineros, sino que confían en que cada compañía que observa a esos mineros tenga suficientes razones egoístas para mantener la cadena sana y sana", destaca la publicación de Zander. "Debido a que en el momento en que uno de esos miles de mineros comienza a hacer trampa, es más barato expulsar a ese minero del ecosistema que declarar que todo su dinero en esa cadena se perdió debido al valor y la caída de la confianza que seguiría". el desarrollador de Hub continúa:
El propietario de una billetera SPV, entonces, confía en el ecosistema de una moneda. Lo cual, francamente, no es diferente de cualquier otra compañía o persona que use esa moneda. La única diferencia es de riesgo: el riesgo no se trata de que le roben un solo pago, sino de que toda la cadena se corrompa y pierda valor. Una situación que es muy fácil de evitar ejecutando un nodo completo y ejecutando su negocio en él. Como lo hacen los intercambios y las empresas como Bitpay. El único riesgo para una billetera SPV es cuando no hay suficientes personas que controlen a los mineros.
Los bloques más grandes no son iguales a los nodos menores
Finalmente, el Sr. Zwets también escribió otra refutación llamada " Mitos: bloques más grandes significa menos nodos completos ", que descarta la creencia de que los bloques más grandes dañarán el recuento completo de nodos. Esencialmente porque los bloques son tan grandes, los creyentes del mito piensan que los usuarios optarán por no ejecutar un nodo completo porque la cadena será demasiado grande. Zwets usa el discurso del científico principal de Bitcoin Unlimited, Dr. Peter Rizun, " Propagación de bloques y el parámetro Z " para ayudar a argumentar su caso. Básicamente, Zwets enfatiza que los usuarios ejecutan nodos completos porque el costo es bajo y "porque los encuentran útiles y se preocupan por la red".
Diapositivas de la presentación "Propagación de bloques y el parámetro Z" presentada por el Dr. Peter Rizun.
" Esto significa que cuantas más personas la red sea útil para más nodos completos. Esto puede sonar extremadamente obvio, pero algunas personas parecen pensar que la única forma de obtener más nodos de bitcoin es reducir el costo de ejecutar uno ", insiste el artículo de Zwets. También agrega que los desarrolladores de protocolos no deberían ignorar una rápida disminución de los nodos completos si el costo se vuelve exponencial. Un ejemplo de esto es el "enorme costo de nodo" asociado con bloques de más de 200 MB "que hace que los nodos se bloqueen y obliga a los operadores a actualizar a hardware más costoso". Zwets dice que la cadena BSV es una ejemplo perfecto de este tipo de "costo de nodo" como un bloque de gran tamaño "estrelló a muchos exploradores de bloques BSV y requirió que Bitmex duplicara la memoria de su nodo".
Santa para recompensar el mito -Busting Con un 1 BCH Premio
En general, la comunidad BCH parece apreciar los editoriales diseñados para disipar los mitos y el revisionismo histórico. Los autores de read.cash han estado recibiendo consejos BCH y muchos de ellos recibieron comentarios sobre sus ensayos. Además, los escritores han estado recibiendo un token basado en SLP llamado " Mythbuster ", ya que todas las refutaciones fueron invocadas por una publicación escrita por Btcfork llamada " Una hoja de ruta para destruir pequeños bloqueadores mitos sobre Bitcoin ". La publicación de Btcfork enumera una variedad de mitos de" bloqueadores pequeños "y hay muchos ensayos no reclamados que aún pueden escribirse.
Santa está regalando bitcoin cash por los mejores artículos de Mythbusting.
Los contribuyentes positivos pueden recibir tokens Mythbuster por sus esfuerzos y Btcfork espera que el trabajo proporcione una lista completa de editoriales que argumentan en contra de estas falsedades. Btcfork también ha escrito algunas publicaciones propias, que incluyen " Mitos: bloques grandes => cero tarifas => correo no deseado infinito ", y " Mitos:" Las horquillas controvertidas no pueden suceder ". Finalmente, para incentivar aún más a los escritores, Btcfork dijo que "Santa" ha anunciado que recompensará 1 BCH al artículo que más le guste después del 27 de diciembre. Santa Claus también recompensará 0,666 BCH a su segundo favorito, y 0.333 BCH a su tercer lugar favorito ”.
¿Qué opinas de todas las publicaciones de Mythbusting escritas por BCH proponentes? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, BCH logo, Pixabay, Fork.lol, Block Propagation y las diapositivas del parámetro Z, read.cash , El logotipo de Mythbusters, el libro blanco de Bitcoin y el uso justo.
¿Sabía que puede verificar cualquier transacción de Bitcoin no confirmada con nuestra herramienta Bitcoin Block Explorer ? Simplemente complete una búsqueda de dirección de Bitcoin para verla en la cadena de bloques. Además, visite nuestros Gráficos de Bitcoin para ver lo que está sucediendo en la industria.
Jamie Redman es un periodista de tecnología financiera que vive en Florida. Redman ha sido un miembro activo de la comunidad de criptomonedas desde 2011. Le apasiona Bitcoin, el código fuente abierto y las aplicaciones descentralizadas. Redman ha escrito miles de artículos para news.Bitcoin.com sobre los protocolos disruptivos que surgen hoy.
![Estos artículos que destruyen los mitos disipan los mitos comunes de Bitcoin " ancho = "852" altura = "480" srcset = "https: //news.bitcoin. com / wp-content / uploads / 2019/12 / 1-1.jpg 852w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/12/1-1-300x169.jpg 300w, https: //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/12/1-1-768x433.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/12/1-1 -696x392.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/12/1-1-746x420.jpg 746w "tamaños =" (ancho máximo: 852px) 100vw, 852px [19659016] "Por ejemplo, la consola de videojuegos que consume energía tiene un costo mayor que la red bitcoin, pero, por supuesto, no es por motivos de seguridad, sino por entretenimiento", señala la publicación de Alanone. El escritor concluyó su publicación agregando: </p>
<blockquote>
<p><em><strong> Como podemos ver, el problema relacionado con el costo también para Bitcoin (<a class=](https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2019/12/1-1.jpg "These Myth-Busting Articles Dispel Common Bitcoin Myths")
BTC ) no es un problema para el medio ambiente y para concluir este artículo, un Un dato curioso muestra que el consumo de un dispositivo doméstico inactivo puede proporcionar la potencia para la red bitcoin durante más de tres años.
