Hay dos facciones en guerra en la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC).
Un lado representa la clase empresarial, o los proveedores de servicios de Internet (ISP) dominantes que desean menos regulación, mercados más libres y la capacidad de determinar cómo operar y dónde construir sus redes. Su apoteosis se encuentra en el actual presidente de la FCC, Ajit Pai.
La parte competidora, representada por Jessica Rosenworcel, uno de los cinco comisionados de la FCC, está luchando por los intereses de los consumidores. Sus posiciones fundamentales son la restauración de la neutralidad de la red y la expansión del acceso de banda ancha para todos aquellos que lo deseen.
En cierta medida, los intereses opuestos caen perfectamente en la línea de los partidos. Los republicanos quieren difamar a la FCC, mientras que los demócratas quieren aprovecharla para expandir y mejorar la banda ancha en el condado.
"Es solo en Washington, donde hay cabilderos bien pagados en nombre de la banda ancha, que este es un punto controvertido". Gigi Sohn, ex presidente de la FCC y actual operador de ONG en la Electronic Frontier Foundation y el Open Markets Institute, dijo en una llamada telefónica. Sin embargo, en el actual ciclo electoral de Estados Unidos, ese no es el caso obvio.
El presidente Donald Trump se postuló para expandir la conectividad rural a Internet, parte de su promesa de luchar en nombre de la mayoría silenciosa de Ronald Reagan. Él no ha entregado pero es un llamado a la acción también recogido por los contendientes presidenciales y los senadores estadounidenses Bernie Sanders y Elizabeth Warren, quienes entre ellos han propuesto $ 235 mil millones para construir redes de banda ancha.
Las líneas partisanas también parecen estar borrosas dentro de la FCC. La agencia aprobó un subsidio de $ 20.4 mil millones (aproximadamente $ 10 mil millones menos que el candidato que Warren ofreció ) para construir redes de banda ancha en partes no atendidas de los Estados Unidos durante la próxima década. Desde el principio, la demócrata registrada Jessica Rosenworcel se opuso al proyecto de ley.
Los fondos serían dirigidos usando mapas obsoletos. "Es hora de pensar en grande y audaz. Es hora de hacerlo informados con buenos datos ", escribió Rosenworcel en una asentimiento y disidencia parcialmente.
Este sentido de urgencia racional se muestra en gran parte de la actividad de Rosenworcel como defensor de la banda ancha. CoinDesk se puso en contacto con el comisionado para determinar su posición sobre las tecnologías de comunicaciones del siglo 21.
Sobre la neutralidad de la red
“Cuando la FCC revocó sus protecciones de neutralidad de la red, dio luz verde a los proveedores de banda ancha para que se burlaran de sus clientes ' Experiencia en internet. Disintí porque no pensé que fuera una buena idea. Tampoco la mayoría de los estadounidenses. Esto se debe a que la mayoría de los estadounidenses no tienen otra opción cuando se trata de su proveedor de banda ancha. Por lo tanto, si sus proveedores comienzan a bloquear su tráfico o limitar su contenido, [consumers] no tiene a dónde recurrir. No tienen suerte. Si bien la decisión de la FCC aún se está abriendo camino a través de los tribunales, ya hemos visto algunas investigaciones que sugieren que los operadores pueden estar restringiendo selectivamente el contenido de video. Pero debido a la reversión de la neutralidad de la red de la FCC, nadie está mirando más de cerca para ver qué está pasando. Eso es lamentable. Del mismo modo, los socorristas tampoco tuvieron a quién recurrir cuando descubrieron que su servicio estaba siendo estrangulado en medio de la respuesta a incendios forestales en California. Eso es lamentable. Demuestra que la abdicación de la FCC de su autoridad para proteger a los consumidores en la era de Internet merece un replanteamiento serio ".
En el despliegue de banda ancha
" La FCC es la autoridad de política de comunicaciones de la nación, por lo que es vergonzoso que carece de imagen totalmente precisa de dónde está y dónde no está la banda ancha en todo el país. En este momento estamos operando con un conjunto de datos oficiales que supone que si hay un solo suscriptor en algún lugar del bloque censal, la banda ancha está disponible en todo momento. Esto simplemente no está bien. Esta metodología oculta a millones de hogares y empresas que no están atendidos y sugiere erróneamente que nuestros esfuerzos de banda ancha están casi listos. Tantas personas en tantos lugares están atrapadas en desiertos de banda ancha en todo el país. Es hora de arreglar el método que usamos para calcular a quién se sirve y luego necesitamos construir mapas precisos que reflejen dónde desplegar los miles de millones que tenemos para impulsar la implementación en áreas atrapadas en el lado equivocado de la brecha digital. Cuando hacemos esto, necesitamos hacer más que solo sentarnos en Washington y trabajar con los datos. Necesitamos involucrar activamente al público al pedirles que participen en el proceso, desafiar lo que tenemos bien y lo que está mal, e incorporar el poder del crowdsourcing. Creo que este es el camino correcto a seguir. Desafortunadamente, no es así como la agencia está procediendo en este momento. Tenemos planes para arreglar nuestros datos y mapas en algún momento desconocido en el futuro. Pero mientras tanto, enviaremos miles de millones de dólares para expandir la banda ancha sin tener una idea completa de dónde debería ir. Esto es al revés ".
En Internet de las cosas
“Internet de las cosas se dirige con toda nuestra fuerza. Pronto tendremos miles y miles de millones de dispositivos que se conectarán tanto en el mundo que nos rodea. Cuando funcionan con servicios inalámbricos 5G, tendremos una oportunidad sin precedentes para usar estas conexiones súper rápidas para hacer que nuestras vidas sean más eficientes y efectivas. Pero a medida que nuestras conexiones se multiplican, también lo hacen nuestras vulnerabilidades cibernéticas. Entonces, aquí hay una idea: debemos incorporar buenas prácticas de higiene cibernética en el proceso de autorización de equipos de la FCC. Funcionaría así: cada dispositivo que emite radiofrecuencia en algún momento pasa a través de la FCC. Obtiene un número de identificación de la agencia. Es un sello de aprobación que significa que el dispositivo cumple con las normas y objetivos de política de la FCC antes de comercializarse o importarse a los Estados Unidos. La FCC podría actualizar este proceso para alentar a los fabricantes de dispositivos a crear seguridad desde el principio, incorporando el trabajo en curso en el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, que está desarrollando un conjunto preliminar de recomendaciones de seguridad para dispositivos en Internet de las cosas ". 19659011] En 5G
“La máquina exagerada que rodea a 5G está en pleno funcionamiento. La gran charla está en todas partes, no solo en los anuncios que todos vemos, sino también en las discusiones de políticas en Washington. Hay más de un núcleo de verdad en este exceso retórico. Esto se debe a que la próxima generación de infraestructura esencial en este país se construirá incorporando tecnología inalámbrica. La conectividad estará a nuestro alrededor, no solo en nuestros teléfonos. Además, las conexiones serán extremadamente rápidas y contarán con una latencia extraordinariamente baja, lo que abrirá una gama de nuevas aplicaciones y servicios. Como resultado, la próxima iteración del servicio inalámbrico será una fuerza en nuestra economía y vida cívica. Para facilitar esto, la FCC ha estado trabajando para poner a disposición la frecuencia de radio requerida para la implementación inalámbrica. Pero Estados Unidos ha cometido algunos errores tempranos. Su enfoque inicial del espectro 5G ha sido llevar al mercado el espectro de banda alta conocido como onda milimétrica. De hecho, las últimas cinco bandas de espectro que la agencia ha subastado para uso comercial han sido ondas milimétricas. Estados Unidos está solo en este curso en todo el mundo. Si bien estas ondas aéreas tienen una capacidad significativa, no se propagan lejos. Como resultado, desplegar el equipo terrestre para que sea viable en todo el país es realmente costoso. Casi todas las demás naciones han centrado sus esfuerzos iniciales de 5G en ondas de banda media, que tienen una mejor combinación de capacidad y cobertura. La FCC ha tardado en hacer de esto una prioridad y solo lo está haciendo ahora. No debería haber tardado tanto. Como resultado, en la mayoría de las medidas estamos detrás ”.
Divulgación Leer Más
Líder en noticias de blockchain, CoinDesk es un medio de comunicación que se esfuerza por alcanzar los más altos estándares periodísticos y cumple con un estricto conjunto de políticas editoriales . CoinDesk es una subsidiaria operativa independiente de Digital Currency Group, que invierte en criptomonedas y startups de blockchain.
.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://www.coindesk.com/fcc-commissioner-jessica-rosenworcel-restore-net-neutrality-and-expand-internet-to-all