El juez Castel solicitó la SEC no imponer etiquetas al token de Telegram y tampoco imponer su punto de vista ante la corte durante el juicio.

*** [19659003] El juez federal a cargo del caso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE UU (SEC) en contra de la compañía Telegram desestimó los alegatos del organismo regulador en los que asegura que la empresa llevó a cabo una venta de valores de forma ilegal.

Durante el inicio de la audiencia celebrada ayer, el juez P. Kevin Castel invitó a las partes involucradas en la disputa legal a considerar el panorama económico bajo el cual se llevó a cabo la venta de los tokens de Telegram, asegurando que las denuncias y etiquetas dispuestas por la SEC sin influencia sobre cómo ve la corte al activo comercializado.

Alegatos de la SEC y Telegram durante el juicio

Durante su participación, los representantes de la SEC hicieron especial énfasis en el juicio en que Telegrama violó las leyes federales de valores al llevar a cabo un token de cabo la venta de su GRAM . Concretamente el abogado del organismo regulador, Jorge Tenreiro, señaló que pesar de la compañía realizada esta campaña de forma privada, no hubo medidas para prevenir la reventa de los activos en los mercados secundarios, lo cual derivó en ganancias adicionales y en una crisis a la sección 5 de la ley de valores.

Por su parte, el abogado de Telegram, Alexander Drylewski, aseguró que el token lanzado por la compañía en campaña de prevención no cumple con los criterios para ser considerado un valor, porque el activo no aplica para la Prueba Howey salvo que se haya ofrecido a los interesados ​​con la promesa de una supervisión administrativa que aumenta su valor con el tiempo. En el caso de GRAM, los tokens tienen sentido como valores una vez que la roja Blockchain TON está completamente operativo.

En relación a las acusaciones por parte de la SEC, el juez Castel destacó que Telegram incluyó una cláusula para restringir la reventa de los GRAM antes de su lanzamiento oficial, pero Tenreiro aseguró que esto fue ser un mero acuerdo verbal sin garantías reales de su cumplimiento, ya que no hay suficiente evidencia de esta promesa se tendrá un mantenimiento con el paso de los meses.

Al respecto, Drylewski indicó que requeriría ciertas exenciones para la prevención de GRAM, ya que los inversionistas privados confirmaron que no revendieron los tokens en mercados secundarios antes del lanzamiento de TON, y que Telegram no se hicieron responsables de aquellos propietarios que tenían acuerdos sin contar con el con sentimiento de la compañía.

¿GRAM similar al oro?

Evaluando las condiciones del caso y los hechos reportados, el juez Castel comparó la venta del token GRAM con el mercado del oro, ya que no pone en duda el interés de los inversionistas en el activo en cuestión y sobre la posibilidad de especular al respecto.

Ante los comentarios de Castel, el abogado Tenreiro aseguró que tras la venta privada organizada por los directivos de Telegram, las posteriores para lo cual no hubo una justificación razonable, contribuyendo a generar espacios para el token se revalorizase más y los inversionistas iniciales comerciosen sus activos en otros mercados.

Por su parte, Drylewski aseguró que el proyecto del cual hace parte del token GRAM es muy sólido y mantiene muy en alto los valores descentralizados, ya que los 36 validadores que reunieron la red de pruebas indicaron como garan Tía del interés por parte de los inversionistas en la iniciativa en general. Por ende, el plan no fue beneficiario de una costa del interés de otros, desmeritando los señalamientos de la SEC en donde aseguró que algunos inversionistas reclamaron rendimientos porcentuales como parte de una campaña de aumento directo de capital. 19659009] El juicio continúa

A pesar de que el juicio en su primer día estuvo cargado de señales y acusaciones, Castel aseguró que tenía una resolución para este caso antes del 30 de abril, por lo que el análisis del caso continuará para poder tomar decisiones sobre el futuro de la campaña comercial impulsada por Telegram.

Tanto Telegram como los inversionistas esperanzas por la resolución del caso para poder seguir con el planteado en la hoja de ruta del proyecto, cuyo siguiente paso sería el lanzamiento oficial del token GRAM para su transferencia en intercambios y la apertura de la red Bloque kchain TON en fase Mainnet.

Fuente: CoinDesk

Versión de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin [19659003] Imagen de Pixabay

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.diariobitcoin.com/index.php/2020/02/20/juez-desestima-perspectivas-de-la-sec-sobre-token-de-telegram-durante-juicio-contra-la-compania/

You have not selected any currencies to display