Kik está luchando por montar una defensa sólida en un caso presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) sobre su oferta inicial de monedas de $ 100 millones.
Como informó el mes pasado con sede en Toronto El equipo legal de Kik intentó persuadir al tribunal de distrito del Distrito Sur de Nueva York de que el caso de la SEC, alegando que la venta de tokens de 2017 violó las leyes de valores, fue nulo debido a la premisa de que la definición legal de un "contrato de inversión" no está clara. Kik argumentó que esta "vaguedad" impidió que la definición se aplicara a su oferta de token "parentesco".
La empresa también trató de deponer a los funcionarios de la SEC en un intento por mostrar que el regulador de valores no estaba en condiciones de brindar una guía clara sobre ventas simbólicas en el momento de la ICO de Kik.
La SEC, no sorprendentemente, se opuso enérgicamente a la defensa de "vacío de vaguedad", declarando en ese momento:
"Esta defensa afirma que, a pesar de más de 70 años de bien- jurisprudencia establecida, el término 'contrato de inversión' en las leyes de valores es nulo por vaguedad como se aplica al esquema de inversión de Kik. Este reclamo es insostenible y debe ser desestimado ".
Poco después de nuestro informe anterior, el juez del caso, Alvin K. Hellerstein, se puso del lado de la opinión de la SEC y rechazó la moción de descubrimiento de Kik.
No solo eso, sino también Hellerstein rechazó el martes una moción posterior para reconsiderar de la antigua compañía de aplicaciones de mensajería, desgarrando la vaga defensa de Kik con la explicación:
“La moción del acusado para reconsiderar es una reorganización de los asuntos que tenía ante mí cuando negué el descubrimiento buscado. El demandado no menciona ninguna cuestión de hecho o ley nueva, ni ningún precedente vinculante que no haya considerado. Eso es suficiente para negar la moción. Además, como sostuve originalmente, las deliberaciones dentro de una agencia no arrojan luz sobre la aplicación del estatuto o reglamento en cuestión. Si la ley es vaga, confusa o arbitraria, como argumenta el acusado, eso puede argumentarse objetivamente. El descubrimiento adecuado debe centrarse en lo que hizo el acusado y no en por qué la agencia decidió llevar el caso ”.
El mes pasado, MediaLab una compañía holding con Whisper y otras aplicaciones, adquirió la plataforma de mensajería de Kik . en su cartera El CEO de Kik, Ted Livingstone, dijo que la acción de la SEC provocó la venta.
Entonces, ¿qué sigue? En la última presentación, que también se hizo pública el martes, la SEC le pide al juez Hellerstein que le permita destituir a siete personas después de la fecha límite actual de descubrimiento de hechos del 29 de noviembre.
Estas personas incluyen al autor e inversor de blockchain William Mougayar, desarrollador de aplicaciones parecidas Luc Hendriks e Ilan Leibovich, quien fue vicepresidente de producto de Kik en la época del ICO. Hellerstein aún no ha respondido a la solicitud de la SEC.
La fecha de la próxima audiencia aún no se ha determinado.
Puede leer la carta de la SEC a continuación:
Carta de la SEC al juez Hellerstein en el caso Kik por CoinDesk en Scribd
Ley imagen a través de Shutterstock
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://www.coindesk.com/kik-suffers-setbacks-with-void-for-vagueness-defense-in-sec-case