La crisis del repositorio, Jamie Dimon y el misterio de Bloomberg News

Por Pam Martens y Russ Martens: 17 de octubre de 2019 ~

Propietario multimillonario de Bloomberg News, Michael Bloomberg

Académicos e historiadores que intentan comparar el épico Muro El choque callejero de 2007-2010 al próximo que inevitablemente llegará no podrá contar con artículos disponibles públicamente de Bloomberg News. Como informamos el lunes, artículos críticos de un destacado reportero investigativo en Bloomberg News, Mark Pittman, que expusieron el corrupto amiguismo entre Wall Street y la Reserva Federal han desaparecido en Internet.

Solo esto Por la mañana, encontramos otro artículo clave de Bloomberg News que acaba de aparecer y desapareció en Internet. Ponga este titular de Bloomberg 2008 en el cuadro de búsqueda de Google con las citas incluidas y vea qué sucede: "Citigroup se deshace como Reed lamenta el modelo universal".

Bloomberg News nos informó que los artículos de Pittman todavía están disponibles en la terminal de Bloomberg. Esa es una terminal de datos y noticias del mercado que utilizan diariamente cientos de miles de operadores bancarios mundiales de todo el mundo. Pero a un costo de más de $ 20,000 o más por terminal por año, no es algo que los académicos o periodistas puedan permitirse.

Esta semana, extrañamente, algo más desapareció en Bloomberg News, una parte muy esencial de algo que Jamie Dimon, presidente y CEO de JPMorgan Chase, dijo en su informe de ganancias el martes. Aquí hay una transcripción de SeekingAlpha sobre lo que dijo Dimon acerca de por qué su megabanco dejó de brindar más asistencia durante la explosión del repositorio el 17 de septiembre, cuando las tasas de préstamos durante la noche se dispararon hasta un 10 por ciento y la Reserva Federal, por primera vez desde la crisis financiera, se convirtió en el prestamista de último recurso en el mercado de préstamos a un día. (Desde entonces, la Fed continuó inyectando cientos de miles de millones de dólares a la semana en las firmas comerciales de Wall Street).

De la Transcripción de SeekingAlpha : (Dimon está hablando de la cuenta de reserva de su banco en el Federal Reserva):

“Pero ahora el efectivo en la cuenta, que sigue siendo enorme. Son $ 120 mil millones en la mañana, y se reducen a $ 60 mil millones en el transcurso del día y vuelven a $ 120 mil millones al final del día. Ese efectivo, creemos, se requiere bajo resolución y recuperación y pruebas de estrés de liquidez. Y por lo tanto, no podríamos redistribuirlo en el mercado de repos, lo que nos hubiera encantado hacer ”.

El Motley Fool informó la misma redacción de la convocatoria de ganancias.

Pero cuando Bloomberg News informó los comentarios de Dimon omitió que la parte de la cuenta de reserva de JPMorgan en la Fed cayera a $ 60 mil millones durante el día. El artículo mostró esto para los comentarios de Dimon:

"Ahora, el efectivo en la cuenta, que todavía es enorme, es de $ 120 mil millones por la mañana, ese efectivo que creemos que se requiere bajo resolución y recuperación y pruebas de estrés de liquidez. Y por lo tanto, no podríamos redistribuirlo en el mercado de repos, lo que nos hubiera encantado hacer ”.

¿Por qué es extremadamente relevante que JPMorgan Chase haya reducido a una reserva de efectivo de solo $ 60 mil millones durante el día de negociación? Debido a que Jamie Dimon ha convertido el alardear sobre el "balance de fortaleza" de su banco en una forma de arte y un colchón de efectivo durante el día de $ 60 es una red de seguridad bastante escasa para un banco con $ 1.6 billón en depósitos y $ 2.35 billones en activos totales, de acuerdo con la Corporación Federal de Seguros de Depósitos y la Oficina del Contralor de la Moneda, respectivamente.

El 16 de septiembre, el día anterior, las tasas de recompra volaron al 10 por ciento , ya habían aumentado al 5 por ciento desde el típico 2 por ciento, lo que muestra un grave problema de liquidez. El 16 de septiembre sucedió algo más de interés periodístico: el Departamento de Justicia de los Estados Unidos acusó a una mesa de operaciones de JPMorgan Chase de ser una empresa criminal y tres de sus comerciantes de metales preciosos fueron acusados ​​penalmente bajo cargos RICO, un estatuto típicamente reservado para el crimen organizado. A pesar de las piezas de Jamie Dimon que se han presentado en Bloomberg News y Barron's la triste verdad es que bajo la tutela de Dimon, JPMorgan Chase se ha convertido en un delincuente de tres cargos y sus comerciantes ahora están siendo acusados ​​bajo RICO.

El multimillonario propietario del imperio de publicación y datos que incluye Bloomberg News es un veterano de Wall Street y, posteriormente, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg. Forbes actualmente pone su riqueza en la asombrosa cantidad de $ 51.6 mil millones. La mayor parte de esa riqueza proviene de los cientos de miles de esas terminales de Bloomberg ubicadas en miles de mesas de negociación en bancos globales como JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs e incluso el Banco de la Reserva Federal de Nueva York donde todos de ese dinero de bajo costo para Wall Street se está creando mágicamente con solo presionar un botón electrónico. (Ver El video oficial de la Reserva Federal sobre cómo se crea el dinero electrónico .)

Bloomberg News ha sido criticado por historias que pueden haber sido contrarias a los intereses comerciales de Michael Bloomberg y ridículamente animando a los bancos de Wall Street mientras continuaban con su abuso en serie de la confianza del público.

En 2016, Matt Winkler, editor en jefe emérito de Bloomberg, escribió un artículo psicópata titulado “ Stop Bashing Wall Street. Los tiempos han cambiado ”. Ese fue el año después de que JPMorgan Chase admitió su tercer cargo por delito grave y todos los principales bancos de Wall Street todavía estaban involucrados en billones de dólares en contratos de derivados nocionales. El mismo año, Michael Bloomberg mostró un juicio muy pobre en coautor de un OpEd con Jamie Dimon un hombre que debería haber sido objeto de investigaciones por parte de sus reporteros por presidir tres cargos de delitos graves y $ 36 mil millones en multas por crímenes en serie contra el público inversionista.

En 2015, el político Luke O'Brien informó profundamente los detalles de un artículo de Bloomberg News que era crítico en China y parecía haber sido aumentado para preservar las ventas comerciales de la terminal de Bloomberg en ese país.

Y luego están esas extrañas asociaciones con delitos graves o multas en los bancos de Wall Street y esas terminales de Bloomberg. Las salas de chat que facilitaron la manipulación del índice de referencia de la tasa de interés Libor se llevaron a cabo en las terminales de Bloomberg. Según Mark Pittman, la terminal de Bloomberg tenía la capacidad de permitir que los fondos de cobertura encuentren el peor desastre en el ámbito de las hipotecas de alto riesgo, lo que permite acortar los instrumentos mientras que los fondos de cobertura como John Paulson obtuvieron grandes bancos como Goldman Sachs para vender el otro lado del trato a sus inversores involuntarios .

Durante los debates demócratas a principios de esta semana se habló de revitalizar la antimonopolio en Estados Unidos para romper las peligrosas concentraciones corporativas de poder. Necesitamos expandir ese debate para romper los imperios mediáticos que tienen profundos conflictos con Wall Street, la industria más corrupta en Estados Unidos.