La eficacia de un sistema monetario metálico está fuera de discusión, al menos entre los economistas reales, lo que elimina aproximadamente el 95% de los cuales ahora se dedican a la "profesión". El dinero, que es el oro, permite la especialización, el división del trabajo, y proporciona los medios para que la humanidad escape del trueque y, por lo tanto, de una existencia primitiva. Al igual que el libre comercio, el dinero integra naturalmente a la humanidad entre los pueblos.
Un sistema de banca central con un papel moneda sin respaldo es la antítesis de un patrón oro. La manipulación de las monedas por parte de los bancos centrales, principalmente a través de la degradación, dificulta el comercio, crea distorsiones y, en última instancia, conduce al temido ciclo económico. Murray Rothbard describe acertadamente los resultados perniciosos de la intervención estatal en el sistema monetario:
. . . la intromisión del gobierno en el dinero
no solo trajo una tiranía incalculable al mundo;
también trajo el caos y no el orden.
fragmentó el mercado pacífico y productivo del mundo
y lo destrozó en mil pedazos,
con el comercio y la inversión obstaculizados
por innumerables restricciones, controles, tasas artificiales,
desgloses de divisas , etc. Ha ayudado a provocar
guerras al transformar un mundo de relaciones pacíficas
en una jungla de bloques de divisas en guerra. *
Si bien la eficiencia económica de un patrón oro es importante, el argumento ético es más convincente y fue la razón por la cual el oro, como dinero, duró tanto tiempo como medio de intercambio. El oro / dinero tiene que ser creado a través de la producción y el intercambio de honestidad a bondad. La extracción a menudo peligrosa de oro requiere mano de obra, bienes de capital y tierra. Convertir el oro en bruto en monedas es otro proceso que requiere un alto nivel de especialización y técnicas de producción. Ambas son actividades honestas y moralmente sólidas que mejoran la vida en general.
La posición ética de la banca central y su emisión de moneda sin respaldo como dinero a través de la imprenta, el golpe de una tecla de computadora o mediante la expansión de el crédito no puede soportar un escrutinio similar. Según cualquier evaluación, la banca central es inmoral. Mediante la creación de dinero, los bancos transfieren sigilosamente riqueza a quienes controlan la oferta monetaria y a aquellos estrechamente asociados con ella.
La capacidad de los bancos centrales para crear cantidades ilimitadas de dinero y crédito ha sido el mayor esquema de redistribución jamás concebido. El proceso en última instancia conduce al conflicto de clases, ya que la disparidad de riqueza entre los políticamente bien conectados y los que están fuera de ese nexo invariablemente se amplía.
Bajo un estándar de oro, nada de esto ocurriría.
Debido a su falta y a menudo menoscabo Para las doctrinas económicas, en particular la teoría monetaria, los "nacionalistas económicos" (realmente "ignorantes económicos") se han centrado erróneamente en el comercio como un factor en el continuo declive de la clase media y trabajadora. Las supuestas prácticas comerciales injustas de China fueron un elemento básico de la retórica de la campaña del presidente Trump y han continuado durante gran parte de su primer mandato.
El enfoque en el comercio ha desviado la atención de la verdadera causa del empeoramiento de las condiciones económicas para los trabajadores estadounidenses y el enriquecimiento de Wall Street . A pesar de la transferencia flagrante de riqueza a través de las políticas de la Fed de tasas de interés reprimidas e impresión de dinero desde la recesión de 2008, los nacionalistas económicos continúan aplaudiendo las políticas arancelarias del presidente Trump mientras el presidente continúa intimidando a la Fed para hacer más de lo mismo incluso pidiendo intereses negativos tasas y más flexibilización cuantitativa.
La izquierda habla con razón de la vasta y creciente desigualdad de la distribución de la riqueza, pero al igual que aquellos que defienden el nacionalismo económico, no entienden la razón por la cual ha ocurrido el desequilibrio social. Un remedio que proponen, un "impuesto sobre el patrimonio", no resolverá el problema. Además, sus esquemas de "remojar a los ricos" se enredarían en su saqueo (no es que a los izquierdistas les importe especialmente) muchos de los ricos fuera del sector bancario y financiero de sus ganancias legítimas y justas.
El caso del dinero honesto debe hacerse por razones éticas. El sistema actual debe exponerse y mostrarse por la estafa que es: un esquema de redistribución masiva que enriquece a las élites políticas y sus aliados comerciales y financieros estrechamente alineados. Si bien es innegable que un patrón oro conduciría a una enorme prosperidad, su restablecimiento remediaría una de las grandes injusticias que afectan al mundo: ¡la banca central!
* Murray N. Rothbard, ¿Qué ha hecho el gobierno a nuestro dinero? BN Publishing, 2012: 84.
Antonius Aquinas @ antoniusaquinas
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://antoniusaquinas.com/2019/12/27/the-ethics-of-a-gold-standard/