La Fundación MakerDAO traza su propio fallecimiento

Fundador de MakerDAO Rune Christensen le dijo a CoinDesk a fines del año pasado que a la Fundación MakerDAO le quedaban dos años antes de su obsolescencia planificada.

Parece que puede tomar un poco más de tiempo, pero los movimientos recientes sugieren que la organización realmente Es serio acerca de cerrar.

Primero, pasó el control del suministro de tokens de gobierno no distribuidos, MKR, a los titulares de MKR en general. Luego, el jueves, Christensen detalló un plan de tres planchas que llevaría la gobernanza de la comunidad hasta el punto en que los usuarios de MakerDAO ni siquiera se darían cuenta cuando la fundación cierra sus puertas.

Dicho esto, ese conocimiento institucional no se evaporará, aseguró Christensen oyentes "El equipo de la Fundación no abandonará la comunidad. El equipo cambiará y tendrá una forma diferente", dijo.

Se dice que estamos en medio de un resurgimiento en organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs). MakerDAO es posiblemente la aplicación más importante en Ethereum y para que se convierta en un DAO completo con éxito sería un paso importante en esa tendencia, uno con repercusiones que podrían sentirse mucho más tiempo que el colapso de "The DAO" en 2016 .

El quid de la idea es descentralizar completamente la Fundación MakerDAO para que diferentes organizaciones realicen diferentes partes de su trabajo. Esos trabajadores serían empleados, en última instancia, por los titulares de MKR.

"Es importante que ahora, como comunidad, comencemos a preparar la gobernanza para asumir la plena responsabilidad del sistema", dijo Christensen.

casi equivalía a un cuarto tablón. Un tema recurrente en la charla de Christensen fue que el despliegue de lo que él llamó un nuevo "paradigma de gobernanza" debe comenzar pronto para que la comunidad pueda acostumbrarse a hacerlo. Al hacerlo, lo mejorarán y ellos mismos mejorarán al usarlo, de modo que cuando la base realmente haya desaparecido, ya no sea necesario.

"El lanzamiento de la iniciativa autosostenible MakerDAO será muy es un proceso paso a paso que sucederá con mucho cuidado y deliberación ", dijo Christensen. "Dentro de dos años, es cuando la fundación comenzará a disolverse, y la disolución en sí misma será un proceso gradual".

Chris Burniske, de la empresa de riesgo Placeholder, ve un futuro brillante después de estos movimientos.

"Maker ya es la línea de crédito más transparente e inclusiva que tiene el mundo, y descentralizar sus operaciones será clave para fortalecer el sistema contra los actores adversarios y convertirlo en una utilidad global", dijo Burniske a CoinDesk. "Las llamadas al código abierto de la Reserva Federal pueden surgir algún día del éxito de MakerDAO".

MakerDAO necesita dividir los diversos tipos de trabajo que realiza en diferentes organizaciones de todo el mundo, dijo Christensen.

Podría haber algunos equipos de desarrollo, algunos equipos de marketing y algunos equipos que trabajan en relaciones gubernamentales en diferentes países, todo dependiendo de lo que el protocolo necesitara.

La idea es que los grupos acudirían a los titulares de MKR con propuestas y presupuestos, y si a los titulares de MKR dispersos globalmente les gustara el concepto , financiarían el proyecto. Decred ha estado haciendo algo similar por un tiempo.

Aún así, "El elemento crucial de compensación por el protocolo necesita ser desarrollado", dijo Christensen.

También dijo que hay partes de la fundación ahora que puede separarse y convertirse en entidades independientes, apuntando específicamente al intercambio de MakerDAO, Oasis.

En algún nivel, ya está haciendo esto. Christensen dijo que MakerDAO ya tiene organismos bastante independientes ahora, enumerando el equipo de riesgo, el facilitador de gobierno y el equipo de Oracle.

El modelo de propuesta de mejora se remonta a los inicios de Internet, y cada rincón de crypto tiene su propia versión.

MakerDAO tiene una historia temprana extremadamente floja e informal y ahora se está moviendo hacia una estructura mucho más formal, pero que refleja los valores de descentralización de las criptomonedas.

"En esencia, el objetivo es formalizar y estructurar lo que es ya está sucediendo orgánicamente en la comunidad ", dijo Christensen. "Las propuestas de mejora del fabricante son una forma de formalizar y estructurar completamente este concepto y luego hacer que el proceso sea completamente transparente de principio a fin, por lo que no hay una caja negra".

Christensen describió esto como lo siguiente que la comunidad realmente necesita para moverse. en. Charles St. Louis de la Fundación MakerDAO publicó una publicación en el foro el 1 de abril sobre el cronograma para implementar esto .

La fundación lanzaría 13 MIP específicos para que la comunidad los considere el 6 de abril, escribió.

Joey Krug, co-director de inversiones de Pantera Capital, le dijo a CoinDesk que sentía que el movimiento es un retorno a las bases de MakerDAO. "Hasta la fecha, la fundación tiene casi demasiado control, en mi opinión, y ver que se vuelva más impulsado por la comunidad sería una gran cosa".

La participación de los votantes debe ser mejorado en MakerDAO. Para hacerlo, debe haber una manera para que los pequeños propietarios que se preocupan pero no estén súper informados participen, delegando sus tokens.

Este es un proceso bien establecido en Tezos, por ejemplo, pero Christensen argumenta que la incapacidad para el delegado ha evitado que los pequeños titulares y los titulares extremadamente conscientes de la seguridad voten su MKR.

Los delegados de voto son "personas o entidades a las que los titulares de MKR les asignan votos", dijo Christensen. "La fundación cree que los delegados electorales son increíblemente importantes para revisar realmente la forma en que funciona actualmente la votación".

Christensen dijo que el trabajo de los delegados será tomar posiciones y participar en debates públicos en el foro, de la manera elegida los líderes lo harían. De esta manera, los delegados obtendrán el apoyo de los votantes que respaldarán sus puntos de vista con sus tokens.

En resumen, es una democracia representativa, pero una en la que un votante puede cambiar su representante en tiempo real.

"Los titulares más pequeños de MKR en realidad tienen muchos MKR. Es el bloque de votación más grande, pero en este momento no hay forma de que puedan juntar sus votos", dijo Christensen. Una vez que puedan, él cree que tendrán una influencia real.

El empresario de cifrado Ric Burton es optimista sobre la delegación de votos en el mundo de DeFi. Ya ha declarado su intención de servir como delegado para los titulares del token de gobernanza compuesto (COMP), y le gustaría hacer lo mismo con Maker.

"Quiero convertirme en un político de protocolo para el MakerDAO", dijo Burton a CoinDesk.

El objetivo de Burton es ser una fuerza compensatoria para algunos de los mayores poseedores de MKR. "Reuniré los votos delegados de las masas para mantener bajo control a Paradigm, A16Z y Dragonfly", dijo.

Si los delegados de voto son el cuerpo legislativo de MakerDAO, los PCE y los equipos de dominio son su rama ejecutiva. [19659042] Christensen llamó a los PCE "servidores públicos", llevando a cabo la voluntad del panorama general articulado por los titulares de MKR.

"Equipos de dominio, los veo más como que siguen los resultados de los votos y los implementan, en lugar de ser ellos mismos políticos. actores ", dijo Christensen.

Todo esto plantea muchos problemas prácticos. Por ejemplo, quién pagará a las personas que trabajan para MakerDAO. Es decir, quién firmará los cheques.

En este momento se está organizando una demanda contra el protocolo por parte de los prestatarios cuya garantía fue anulada por un ataque de $ 4 millones el 12 de marzo . ¿Qué parte de la DAO enfrentaría una demanda?

Christensen reconoció que estas son buenas preguntas y aún no han sido respondidas. En cierto modo, dijo, nunca recibirán una respuesta completa, porque todo tendrá que cambiar con el tiempo, pero es importante que la comunidad comience a practicar el funcionamiento por sí misma, y ​​pronto.

"No se trata solo de que las herramientas no sean t en su lugar, pero que la comunidad necesita mucha experiencia en el uso de estas herramientas ", dijo Christensen.

Las secuelas de la vulnerabilidad del 12 de marzo fueron sin duda una prueba, una que requería llenar un déficit en el respaldo colateral ETH de las monedas estables. Avichal Garg de Electric Capital, titular de MKR, le dijo a CoinDesk que estaba impresionado por la calidad y la naturaleza dispersa de la conversación.

"Estaba muy impresionado de cómo fue extremadamente eficaz y extremadamente descentralizado. Se sintió como si múltiples grupos de personas de todo el mundo coordinaran y la comunidad básicamente hiciera que sucedieran todas las cosas correctas con una participación mínima de la Fundación", Garg escribió

Cuando CoinDesk habló con Christensen en detalle en 2019, estaba claro que estaba listo para pasar a otras cosas, pero tampoco quería que su creación saliera mal sin él.

Él quiere que la comunidad que fundó gradualmente obtenga experiencia con la soberanía con el tiempo. En cierto modo, parece que Christensen envidia la forma en que Satoshi desapareció temprano.

"Para cuando ocurra la disolución de la fundación", dijo Christensen, "ni siquiera importará, a nadie le importará".