La lucha de Telegram contra la SEC ayudará a impulsar la legislación sobre criptomonedas, dice Trade Group

La batalla judicial en curso de Telegram por su oferta de tokens de 1.700 millones de dólares podría ayudar a impulsar la regulación de la criptomoneda, según la Asociación Blockchain. en un escrito, una nueva ley que proporcionaría un camino a seguir ", dijo Kristin Smith, directora ejecutiva de la asociación, a CoinDesk en una entrevista.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) quiere detener la emisión de tokens para la cadena de bloques de Telegram proyecto TON porque, según el regulador, son valores no registrados.

"Realmente esperamos que, en lugar de obtener claridad a través de las decisiones de la corte, la SEC a través del proceso de reglamentación, o el Congreso a través de la legislación, proporcione una vía realmente clara para que tales proyectos se desarrollen y se lancen", agregó. ] Eso no sucederá en este momento, cuando todos estén buscando formas de superar la pandemia de COVID-19. Más tarde, sin embargo, "habrá un apetito entre los legisladores para encontrar formas de apoyar las innovaciones y las industrias en crecimiento a medida que lleguemos a la recuperación, y creo que veremos una legislación positiva cuando eso suceda", dijo Smith.

"Cuando hay desafíos nacionales e internacionales como el coronavirus, es en última instancia la innovación lo que ayuda a sacar a la economía de la crisis y a volver a moverse", agregó.

La Asociación Blockchain – una criptografía El grupo de defensa de la industria con miembros como Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple y otros, ha estado influyendo mucho en la lucha legal entre Telegram y la SEC.

La SEC solicitó al tribunal en octubre que detuviera la emisión de tokens blockchain de Telegram, llamados gramos, a los inversores en su venta de tokens privados. La comisión recientemente obtuvo una victoria cuando el juez Kevin Castel del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York emitió un mandato preliminar que bloquea la emisión, incluso para inversores fuera de los Estados Unidos

The Blockchain La Asociación se puso del lado de Telegram en enero, pidiéndole al tribunal que desestime la acusación de la SEC. Sin embargo, el juez Castel no siguió el razonamiento de que si bien el acuerdo SAFT (acuerdo simple para tokens futuros) era una oferta de seguridad, los tokens que Telegram prometió a los inversores no lo son. La asociación blockchain insistió en que está equivocado en su segundo informe de amigo de la corte presentado la semana pasada .

Ver también: Overstock está listo para pagar finalmente su dividendo de accionistas de seguridad digital

Smith cree que al prohibir la distribución de gramos, la SEC está tratando de procesar un delito inexistente: los inversores de Telegram, que son inversores acreditados solo, pueden encontrar formas legales de vender sus tokens si lo desean, incluso sin descargarlos al público en general en los EE. UU., que la SEC y más tarde el tribunal intentan evitar.

"Si los gramos son en realidad valores, pueden ser negociado en [alternative trading systems] una vez que la SEC lo aprueba, los inversores pueden retenerlos por un cierto período de tiempo y luego venderlos a inversionistas privados, pueden venderlos en las bolsas en el extranjero ", dijo Smith.

El caso establece un importante precedente, ella cree: “Creo que es potencialmente problemático para las compañías que ya han emitido SAFT o están en proceso de hacerlo. Realmente evita que muchos proyectos nuevos incluso comiencen ”.

Las redes criptográficas tienen una economía única, de acuerdo con Smith, que hace que la recaudación de fondos de capital tradicional para ellos sea "menos deseable que una preventa simbólica".

La ​​batalla de Telegram con la SEC muestra el marco SAFT que utilizó, como muchas otras startups de cifrado, no es un método de recaudación de fondos tan seguro como la industria solía creer.

El marco se introdujo en 2017 como una forma compatible de vender tokens a inversores institucionales, a diferencia de las infames ofertas iniciales de monedas, que se vendieron principalmente a compradores minoristas. La SEC no ha respaldado ni rechazado el marco.

Benjamin Beaton, socio de la firma de abogados Squire Patton Boggs y uno de los autores del último informe de la Asociación Blockchain, cree que la industria tenía buenas razones para confiar en el marco. "Las compañías estaban tratando de cumplir con las reglas existentes y aplicarlas al nuevo producto", dijo.

La acción de cumplimiento de la SEC contra Telegram, agregó, "parece injusto" y crea más incertidumbre, lo que "destaca el necesidad de claridad en la orientación ".

Si bien el caso judicial no va por el camino de Telegram hasta el momento, puede que no sea el final para los SAFT. "No todos los SAFT están diseñados exactamente igual y solo porque no funciona para Telegram no significa que este modelo no funcionará en otras áreas", dijo Beaton.

Lea también: Ahora más que Nunca, SEC está analizando las ofertas de tokens no registrados

Pero la imagen general con respecto a los acuerdos de tokens y las consecuencias de este tipo de recaudación de fondos parece haber cambiado, según Smith.

"SAFT sobrevivirá de alguna forma, pero los desarrolladores y los inversores realmente van a mirar muy de cerca el SAFT antes de decidir avanzar ", dijo." Durante un tiempo, se consideró la forma más inteligente de hacer las cosas, pero ahora es más un área gris ".