La tecnología no soluciona el problema de diversidad de Estados Unidos. La gente hace

Hace unos años, cuando la investigadora del MIT Media Lab, Joy Buolamwini, dirigía un proyecto de arte digital interactivo, descubrió que la tecnología de reconocimiento facial que empleaba era mucho mejor para reconocer a sus colegas del MIT de piel más clara.

El descubrimiento envió a Buolamwini en una misión. Ella fundó la Algorithmic Justice League y comenzó a hacer una investigación que crea conciencia sobre los prejuicios en los algoritmos de software. Un artículo que fue coautora con Timnit Gebru co-líder técnico del Equipo de Inteligencia Artificial Ética en Google, encontró que el software de análisis facial tenía una tasa de error del 34.7% para las mujeres de piel oscura en comparación con solo 0.8 % para hombres de piel clara.

El reconocimiento facial es la punta del iceberg. Los prejuicios están inherentemente presentes en todas las formas de algoritmos de inteligencia artificial, esas máquinas digitales que controlan cada vez más nuestro mundo.

Estás leyendo Money Reimagined una mirada semanal a los eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Puede suscribirse a este y a todos los boletines de CoinDesk aquí .

Con los años, una extrema falta de diversidad en la ingeniería informática ha dejado a los hombres blancos con una influencia desproporcionadamente grande sobre todos diseño de software. El sesgo inconsciente, ahora, finalmente, un tema de gran discusión en los Estados Unidos, significa que terminan creando productos para satisfacer las necesidades de personas como ellos, no necesariamente las de los demás.

Este es un tema vital para la industria de criptomonedas y blockchain dependiente de algoritmos. Para que esta tecnología tenga un amplio impacto en el mundo, debe involucrar a una amplia población.

Si bitcoin por ejemplo, se convertirá en una moneda global, si se convertirá en un estándar monetario aceptado por personas de orígenes muy diferentes, debe ser accesible y valioso para una sección transversal completa de esos grupos. Y si las tecnologías de contabilidad distribuida terminan proporcionando la arquitectura de datos en "ciudades inteligentes" o permitiendo que nuestros sistemas de salud administren datos protegidos por privacidad para combatir las pandemias, mejor nos aseguramos de que estas plataformas no discriminen a un grupo u otro.

La necesidad de diversidad en esta industria fue el tema central en un simposio virtual celebrado el viernes pasado por Cleve Mesidor, fundadora de la Red de Política Nacional de Mujeres de Color en Blockchain, que coincidió con el 16 de junio vacaciones de emancipación El mensaje de los panelistas, según el reportero de CoinDesk Nathan DiCamillo fue que mientras la criptografía puede ayudar a los ciudadanos a optar por "un sistema financiero racista", para que eso suceda "las personas negras y las personas de color deben ser parte de el desarrollo de la tecnología ".

Las llamadas a la diversidad como estas a menudo se encuentran con respuestas como "a bitcoin no le importa el color de su piel" o "las cadenas de bloques se basan en matemáticas, no en procesos humanos defectuosos". Es una perspectiva ingenua. El código para los protocolos que dictan las reglas de cada blockchain, y para los contratos inteligentes y las aplicaciones creadas sobre ellos, están escritos por personas, no por alguna ley universal de la naturaleza. Y, en la comunidad blockchain, incluso más que en la tecnología en general, esas personas son predominantemente hombres blancos.

Tampoco piense que la tecnología blockchain está protegida contra sesgos por su preferencia por el desarrollo de código abierto. Una base de código puede ser totalmente accesible, pero si no hay un grupo suficientemente amplio de personas calificadas que la revisen y contribuyan, persistirán los prejuicios.

Es cierto, esta tecnología tiene el potencial de ayudar a las personas a revertir algunas de las injusticias estructurales arraigadas de la sociedad. Como dice el inversor y partidario activo de #BlackLivesMatter, Mike Novogratz, " Crypto trata sobre el cambio de sistemas". Pero un sistema descentralizado es tan inclusivo como la plataforma en la que está construido. No hay nada intrínsecamente justo en una cadena de bloques.

Un problema clave es la brecha digital. Las comunidades de color empobrecidas en todo el mundo han reducido significativamente el acceso a las herramientas de información necesarias para participar en el desarrollo de blockchain y criptografía.

Abordar estos desequilibrios es vital para la adopción de la criptografía. Si bien es emocionante ver que las tasas de uso crecen en lugares como Nigeria y Venezuela durante la crisis de COVID-19, también debemos reconocer las dolorosas circunstancias que llevaron a estas personas a Bitcoin y monedas estables: colapso económico, escasez severa de dólares y fallidos sistemas de salud pública. Y en el gran esquema de las cosas, esos números recientemente aumentados son una pequeña proporción de la población total del mundo en desarrollo. Tenemos un largo camino por recorrer antes de cerrar la brecha criptográfica.

Un punto de partida natural es la educación. Si bien han surgido varios grupos de interés para apoyar la expansión del conocimiento de blockchain entre mujeres y personas de color, la industria debe hacer más. Los fondos deben dedicarse a las escuelas secundarias y universidades que atienden a estudiantes desfavorecidos sobre la tecnología y las oportunidades que ofrece. Los cursos en línea y los programas de autoformación deben diseñarse y entregarse a las minorías. Y, por supuesto, las empresas de cifrado también deberían contratar a esas comunidades.

Igualmente importante, las organizaciones de medios como la nuestra y las personas como yo que trabajamos en ellas deben aprender a identificar, abordar y luchar contra nuestros propios prejuicios implícitos. Las historias que escribimos son vitales para la forma en que se absorbe la información sobre esta tecnología. Necesitamos muchos más de ellos para, para y por personas de color y mujeres.

Al igual que todos los medios de comunicación, las salas de redacción criptográficas y su administración deben enfrentar este imperativo de diversidad de frente. CoinDesk no es una excepción. Solo con un amplio espectro de voces a través de la raza, el género, la geografía y los antecedentes económicos podemos exponer adecuadamente al mundo a las oportunidades y desafíos que plantea la tecnología que cubrimos.

Qué diferencia hacen dos meses de COVID-19.

Esta semana, el Fondo Monetario Internacional realizó una actualización provisional al Informe trimestral de Perspectivas de la economía mundial que publicó originalmente en abril. El tema principal: el FMI ahora espera una disminución masiva y sin precedentes del 4.9% en la producción económica mundial para 2020, frente a la contracción del 3% que predijo anteriormente. Esa es una pérdida adicional de $ 1.67 billones de lo que el Banco Mundial estimó como el tamaño de la economía global en 2019. Debe volver a la Gran Depresión por malestar económico en este tipo de escala.

Lo que es igual de sorprendente, y posiblemente más preocupante, fueron los pronósticos acompañados de la deuda del gobierno como resultado de esta recesión. El FMI ahora espera que el endeudamiento neto del gobierno en los países avanzados aumente al 10.9% del PIB en 2020 del 3% en 2019 y que vuelva a caer al 5.4% en 2021.

El problema con los crecientes niveles de deuda de los gobiernos no es la cantidad prestada per se. Es la naturaleza interdependiente y las ramificaciones geopolíticas.

A diferencia de una persona o una empresa, un país no puede ir a la quiebra. Es una entidad permanente con poderes tributarios exclusivos y en su mayoría poder de impresión de dinero exclusivo. (Esta última es la razón por la cual los defensores de la Teoría Monetaria Moderna, como el nuevo autor Stephanie Kelton argumentan que los déficits fiscales no deben verse como un problema.) De hecho, los gobiernos en este momento tienen un caso convincente, incluso una obligación, de pedir prestado a bajas tasas de interés y financiar las distribuciones sociales necesarias para mantener a flote los niveles de ingresos de su economía. Visto en el aislamiento de un país y un gobierno, este es uno de esos momentos obvios cuando te enfocas en el problema en cuestión y te preocupas por el costo más adelante.

El problema que los defensores del MMT parecen pasar por alto es que el sistema financiero está globalizado, y depende demasiado del dólar estadounidense, mientras que la política está domesticada. Los gobiernos son responsables ante sus ciudadanos, no ante las entidades extranjeras que poseen gran parte de su deuda y que miden su riqueza en una moneda extranjera.

Los gobiernos elegirán naturalmente el primero sobre el segundo, ayudando a los prestatarios nacionales a costa de los ahorradores extranjeros al degradar su moneda. Y si son el único gobierno con ese problema, las consecuencias pueden limitarse a esas entidades extranjeras. Pero, ¿qué sucede cuando cada gobierno importante se encuentra en la misma situación? Es por eso que algunos temen la pesadilla de una guerra mundial de divisas y una espiral de deuda, que podría socavar gravemente al dólar, la moneda en la que se basa este sistema financiero internacional.

Algunas personas ven la necesidad de un jubileo de deuda global coordinado (o perdón). Pero lograr que todos estén de acuerdo en los términos es casi imposible de imaginar. Otro resultado: el mundo gravita hacia un nuevo sistema monetario internacional. La pregunta es si eso sucede de manera controlada, de arriba hacia abajo, con los gobiernos acordando un nuevo marco, como la conferencia de Bretton Woods de 1944, o mediante una revolución monetaria más impredecible de abajo hacia arriba dirigida por el sector privado. La tecnología está llegando a su lugar para esa revolución.

ECOS DE 2008. Si hay una razón para dudar del pronóstico del FMI de que los niveles avanzados de deuda del país a PIB comenzarán a normalizarse en 2021, es que hay otro zapato que perder: la deuda privada. A diferencia de la crisis financiera de 2008, donde el culpable fueron los préstamos del sector minorista a los propietarios de viviendas, esta vez el riesgo del sector privado recae en montañas de deuda corporativa acumuladas durante la última década de bajas tasas de interés. Ahora, como The Wall Street Journal detalló el jueves, que la carga de la deuda se combina con el estrés económico de COVID-19 para desencadenar una "ola de quiebras". La estructura de gran parte de esa deuda está definida por algo llamado CLO, o obligación de préstamo con garantía. ¿Suena familiar? Es muy parecido a un CDO, una obligación de deuda garantizada, el instrumento financiero que se sentó en el corazón de la crisis financiera anterior. Tiene a muchas personas preocupadas por otro colapso sistémico. Si eso sucede, deberá haber otra ronda de rescates. Y si eso sucede, los gobiernos deberán endeudarse aún más.

ROMA YA NO. Durante el siglo pasado, el centro del poder financiero global no se encontraba en Washington sino en su norte, en Nueva York. Debido a que gran parte del comercio mundial y la actividad del mercado financiero se ha denominado en dólares, los pagos internacionales y los flujos de capital inevitablemente deben pasar por los bancos corresponsales ubicados en Wall Street. Eso les da a esos bancos, y a los reguladores que los supervisan, un gran poder como guardianes globales. Con una opinión sobre qué dinero va a dónde, los reguladores del estado de Nueva York ejercen este poder para imponer sanciones a los países considerados por la inteligencia de los Estados Unidos como estados deshonestos y determinar qué clases de actividades son dignas de servicios bancarios vitales. Es por eso que el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York no es solo el regulador estatal promedio. Su influencia se extiende más allá de las fronteras de Nueva York, no solo en los otros 49 estados, sino también en el extranjero.

Pero en el quinto aniversario de la controvertida "BitLicense" de NYDFS, vale la pena reflexionar sobre el fracaso de la agencia para extender su poder regulador sobre la industria de las criptomonedas a un panorama más amplio. Danny Nelson de CoinDesk hizo exactamente eso esta semana señalando cómo el entonces superintendente de NYDFS. Benjamin Lawsky. había predicho en 2014 que BitLicense se convertiría en un estándar que seguirían los reguladores de otros estados. Esta suposición, fundada en la arrogancia del estatus global descomunal de Nueva York, resultó errónea. Nelson informa que "el NYDFS de Lawsky había creado lo que las legislaturas en otros estados ahora consideran un estudio de caso sobre cómo no para regular una industria cuyos complejos detalles técnicos pueden confundir rápidamente reglas demasiado amplias y mal definidas". Crypto puede ser la primera industria financiera en subvertir el control regulatorio de Nueva York sobre las finanzas globales. ¿Principio del final?

VOLATILIDAD DE ACEITE CRIPTO. Un hilo de tweet de Patrick Chovanec me llamó la atención. Niño, los precios del petróleo han sido volátiles en los últimos 12 años. No es una volatilidad de nivel criptográfico, pero es bastante extrema para una mercancía que es un pilar de la economía global. Se trata de los cambios competitivos en la demanda y la oferta desde 2008: la combinación de crisis financieras, especulaciones avivadas por la política monetaria, la revolución del fracking, las maniobras políticas de Arabia Saudita dentro de la OPEP y ahora un cierre económico mundial alimentado por una pandemia. ¿Quién sabe a dónde irán los precios del crudo desde aquí? Pero con tanto reposo sobre ellos (cuestiones de sostenibilidad ambiental, por ejemplo, pero también sobre la estabilidad de Medio Oriente), los observadores de criptografía deberían monitorearlos de cerca. Aquí está el por qué: el destino del dólar como la moneda dominante del mundo no está ligado de manera insignificante a la dirección de los mercados petroleros porque los contratos de crudo tienen un precio y se liquidan en billetes verdes. Si los países productores de petróleo en países sancionados como Irán se sienten obligados por los movimientos de precios a impulsar el suministro, una solución criptográfica que evita el dólar podría ayudarlos a hacerlo. Alternativamente, si el uso de energía renovable de origen local comienza a expandirse rápidamente, el comercio mundial de petróleo y dólares caerá. El futuro del petróleo es una de las muchas piezas del rompecabezas que impulsa una reinvención del dinero.

EL PODER DE MUCHAS VOCES. Los resultados se encuentran en la campaña benéfica #NYBWGIVES de CoinDesk para COVID-19. La campaña de un mes, realizada con nuestros socios de Blockchain Week, Gitcoin, Ethereal Summit y Giving Block, recaudó $ 110,000, la mayoría en donaciones denominadas en criptomonedas, para 12 organizaciones benéficas diferentes. Como se prometió en el lanzamiento de la campaña durante nuestra conferencia distribuida por consenso, CoinDesk está igualando esas donaciones con distribuciones por un total de $ 50,000. La mitad de esos fondos se asignarán de acuerdo con la metodología de radicalismo liberal con restricción de capital (CLR) de Gitcoin, que tiene como objetivo democratizar la distribución de subsidios y subvenciones. Significó que, aunque dos grandes donaciones de "ballenas bitcoin" convirtieron al Cuerpo Médico Internacional en el ganador fugitivo en términos de fondos totales recaudados, la organización benéfica No Kid Hungry recibió más del triple en fondos de contrapartida, aunque recaudó menos de un tercio del recuento del cuerpo médico internacional. Esto se debe a que la ingesta de este último provino del doble de contribuyentes. Este concepto de "poder para muchos" proviene del fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y el trabajo del investigador principal de Microsoft, Glen Weyl, en "financiamiento cuadrático". Lea sobre esto y mire el video explicativo en nuestra reseña de la campaña benéfica .

¿Cómo colocar un valor en bitcoin? Sus datos son territorio desconocido para muchos inversores. Casi la mitad de los inversores en una encuesta reciente dijo que la falta de información fundamental les impide participar.

En un seminario web de 30 minutos el 7 de julio, CoinDesk Research explorará uno de los primeros y más antiguos puntos de datos únicos que desarrollarán los analistas de activos de cifrado: Bitcoin Days Destroyed.

Nos acompañará Lucas Nuzzi, un analista veterano y experto en datos de red de Coin Metrics. Lucas y CoinDesk Research lo guiarán a través de la estructura de esta métrica financiera única y demostrarán algunas de sus muchas aplicaciones. Regístrese para el seminario web del 7 de julio " Cómo valorar Bitcoin: Bitcoin Days Destroyed ".

Camboya traza un futuro sin dólares con pagos basados ​​en blockchain: Libro Blanco. Este no es su proyecto estándar de moneda digital centralizada del banco central. Este es un enfoque creativo y rentable de un país en desarrollo para externalizar su arquitectura de pagos a un sistema de código abierto, un método para reafirmar la relevancia de su moneda nacional.

PayPal, Venmo lanzará criptomonedas comprando y vendiendo: fuentes . Como cualquier gran primicia, Ian Allison me deja con ganas de más: ¿Por qué ahora? ¿Qué tiene PayPal bajo la manga? ¿Esto explica su partida de Libra? ¿Está relacionado con la recién adquirida Honey de PayPal? ¿Competirá su billetera con Coinbase o tal vez con la aplicación comercial de Bakkt ? Seguramente, después de todo este tiempo de cripto dudes lanzando PayPal, está implementando más que otra aplicación de intercambio de tokens.

Prohibido por PayPal, Scientific-Paper Pirate recibe donaciones de Bitcoin El pirata de una persona es el activista de conocimiento abierto de otra. Dondequiera que se encuentre en modelos de investigación abiertos, debe lidiar con el hecho de que tanto el mantenimiento de registros basado en blockchain como los pagos de criptomonedas permiten un sistema más abierto.

Crypto Long & Short: Lo que cambió mi mente sobre las narrativas de Bitcoin . Aquellos de nosotros que hemos comprado Bitcoin tendemos a comprender el valor central que representa. Pero articular de una manera que el resto del mundo pueda entender es un desafío. ¿Cuál es la mejor narrativa? ¿Cuál es la historia real?

El DOJ indica al fundador del Proyecto Bitcoin contra el lavado de dinero para el lavado de dinero . ¿Por qué hay tantos estafadores en esta industria? ¿Y pueden ser al menos un poco más sutiles?