Tras un tweet de Elon Musk que destaca la suspensión de la aceptación de pagos de bitcoin por parte de Tesla debido a las altísimas necesidades de energía, la industria respondió rápidamente destacando las soluciones capaces que ya abordan este inconveniente.

Los comentarios de Musk ignoran convenientemente la realidad de la innovación de Blockchain

Siempre comentarista de todo lo relacionado con las criptomonedas, Elon Musk se dirigió a Twitter el 13 de mayo para explicar que Tesla suspendería las compras de automóviles con bitcoin por parte de los clientes ( BTC ), fijando la decisión sobre el consumo de energía de la red como

Aunque ha sido uno de los mayores defensores de la criptografía En los últimos meses, los últimos comentarios de Musk hicieron que los precios de bitcoin cayeran en picada, lo que provocó rápidamente una fuerte ola de ventas que ha borrado casi el 13% de su valor en las últimas 24 horas en el momento de escribir este artículo. Sin embargo, sus comentarios pasan por alto uno de los argumentos más críticos para el uso real de la criptomoneda: el verdadero panteón de soluciones y alternativas adecuadas que abordan precisamente este punto.

La ​​respuesta de escala de la capa 2

A pesar de sus comentarios sobre el consumo de energía, hay soluciones ya diseñadas para abordar su punto. Aunque su objetivo era resolver el rendimiento de las transacciones, Lightning Network fue uno de los primeros en abordar los problemas de escalabilidad de Bitcoin y, desde entonces, otros se han unido a la refriega.

Entre los proyectos centrados en el consumo de energía se encuentra Polygon , que ha construido una solución de capa 2 ecológica para Ethereum. En términos de alimentar la red, el plasma y las cadenas laterales de la plataforma supuestamente requieren varios órdenes de magnitud menos de energía que Ethereum o Bitcoin, lo que la convierte en una respuesta viable a la búsqueda de Musk de una criptomoneda que requiere menos del 1% de la energía comparable por transacción.

PoS to the Rescue

Proof-of-Stake (PoS) ha surgido como el claro desafío a las cadenas de bloques de prueba de trabajo (PoW) que inicialmente dominaron la arena. La idea detrás de PoS es que los poseedores de monedas participen en los nodos responsables de validar las transacciones, reduciendo la necesidad del enorme consumo de energía y los recursos computacionales requeridos por las cadenas de bloques PoW existentes.

El Twitter hivemind se apresuró a señalar esto, y entre los encuestados estaba Beniamin Mincu, director ejecutivo de Elrond. Elrond opera en una cadena de bloques Secure-Proof-of-Stake (SPoS) que implica fragmentación de estado adaptativa para mantener la red funcionando a un nivel óptimo.

Tezos que ejecuta una prueba delegada de participación (DPoS) El modelo de consenso también se apresuró a preparar una respuesta aguda a Musk, destacando nuevamente una red con un consumo de energía muchos órdenes de magnitud menor que las cadenas de bloques de la competencia como Bitcoin y Ethereum.

Para no quedar fuera de la conversación, Jelurida CEO Lior Yaffe, el creador de Nxt, el PoS original- basado en blockchain de código abierto, opinó sobre el asunto, destacando que las redes que mantiene ya abordan el mismo problema que planteó Musk. Yaffe explica:

Como uno de los desarrolladores principales de la primera moneda PoS pura Nxt, y su spin-off de cadenas múltiples Ardor, me alegra ver que Elon finalmente se ha dado cuenta de que no hay necesidad de quemar combustibles fósiles para mantener una muestra de valor descentralizada.

Poniendo los comentarios de Musk en perspectiva

Entonces, ¿por qué el enfoque repentino en el consumo de energía de Bitcoin? Quizás Musk esté aprovechando su enorme plataforma para catalizar un cambio significativo y elevar el listón. Además, su uso de la palabra "suspendido" posiblemente indica que no está abandonando la idea de Bitcoin por completo, sino que está presionando por un resultado más deseable.

Sin embargo, a pesar de todas sus posturas sobre la falta de la ecología de Bitcoin. Musk debería tener en cuenta el hecho de que Tesla no siempre alcanza el listón que estableció para Bitcoin. Considere, por ejemplo, que la mayoría de los Tesla todavía funcionan con combustibles fósiles que sustentan la red . Y no hablemos de la contaminación causada por baterías de litio . Para contrarrestar su punto aún más, los datos compilados por Coinshares estiman que las fuentes renovables generaron casi el 74,1% de la energía utilizada para extraer Bitcoin.

Lo más sorprendente es que, dados los recursos y la estatura de Musk, ¿por qué no? ¿Está más familiarizado con las innovaciones existentes que ya están impulsando cambios significativos en el universo blockchain?

¿Cuál crees que es el juego de Musk aquí? ¿Tiene un motivo oculto? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.

Créditos de las imágenes : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad : Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://news.bitcoin.com/the-aspiring-answers-to-bitcoins-enormous-energy-footprint/