Las mejores soluciones de interoperabilidad Defi – Explorando Fusion vs Cosmos vs Polkadot

Después del famoso mercado alcista de 2017, el mercado de criptomonedas experimentó un mercado bajista muy largo y duro. Si bien esto supone un período complicado para los inversores, no es una tragedia completa; Incluso si los precios han sido decepcionantes, los fundamentos, por otro lado, nunca han sido tan fuertes. El universo blockchain nunca ha sido tan innovador y competitivo, y este artículo está aquí para demostrarlo comparando tres proyectos innovadores: Fusion, Cosmos y Polkadot.

Las mejores soluciones de interoperabilidad de DeFi

Estos tres proyectos fueron elegidos porque son perfectamente posicionado para tener un papel importante en el espacio blockchain del mañana. Además de ser proyectos de infraestructura y tener plataformas de desarrollo, también están especializados en interoperabilidad, un nicho que sin duda tendrá un papel esencial como mecanismos de enlace no solo entre blockchains, sino, lo que es más importante, entre blockchains y las finanzas tradicionales.

Este artículo comenzará hablando brevemente sobre los tres proyectos, sus objetivos, y lo que podrían aportar al espacio blockchain si tienen éxito. Luego, los tres proyectos se compararán en interoperabilidad, tecnología y aplicaciones, participación de la comunidad y financiamiento tradicional y financiero. La comparación de estos diferentes aspectos ayudará a su investigación y lo ayudará a tomar las decisiones correctas al agregar proyectos Defi a su cartera de inversiones.

Fusion

Fusion es un proyecto de interoperabilidad con el objetivo principal de colocar la tecnología blockchain en El centro de las finanzas globales. DJ Qian, CEO y fundador de Fusion, es uno de los pioneros en la investigación y la minería de blockchain en China. También es el fundador de BitSE, la incubadora de proyectos famosos de blockchain como Qtum y VeChain. Fusion aprovecha las contribuciones de su gran y dedicada comunidad.

Fusion ofrece una interoperabilidad “ verdadera ” basada en la criptografía a través de su tecnología DCRM patentada y otros conceptos tecnológicos únicos como la función Time-Lock.

Estas herramientas tecnológicas permiten que Fusion tenga aplicaciones en una variedad de escalas:

– En pequeña escala: La forma única de replanteo usando el bloqueo de tiempo o la interoperabilidad entre diferentes aislados blockchains les permite comunicarse e intercambiar datos y valores.

– A gran escala: Al permitir que las aplicaciones blockchain realicen cualquier operación financiera tradicional, el ecosistema Fusion podría incluso usarse en el caso de Smart Cities ; al permitir que los diferentes sistemas de una ciudad determinada se comuniquen a través de la interoperabilidad de la red combinada con la tecnología del Mecanismo de activación múltiple (la próxima generación de contratos inteligentes).

Cosmos

Cosmos es un proyecto similar a Polkadot, especializado en interoperabilidad, y cuenta con un equipo de calidad. El proyecto tiene como objetivo crear un ecosistema que vincule diferentes cadenas de bloques aisladas.

Desde un punto de vista arquitectónico, Cosmos se compone del núcleo Tendermint que es común a todas las cadenas de bloques de la red y una cadena de bloques plataforma de desarrollo llamada " Cosmos SDK " que admite el lenguaje de programación Golang. Con respecto a dApps, Cosmos permite el desarrollo en Solidity, a través de la implementación de Ethermint, una cadena de bloques basada en EVM.

Cosmos espera garantizar la interoperabilidad de su red a través del protocolo Inter Blockchain Communication (IBC). También permitirá la conexión a cadenas de bloques vivas a través de zonas de clavijas.

Polkadot

Polkadot es otro prometedor proyecto de interoperabilidad, su ICO, una de las mayores ICO en 2017, recaudando $ 145 millones. Casi $ 91 millones de ETH se congelaron después del error de paridad. Es evidente que Polkadot ha pasado por algunos altibajos en su tiempo, sin embargo, el equipo todavía está comprometido a cumplir las promesas del proyecto.

El proyecto Polkadot cuenta con el apoyo de un buen equipo técnico dirigido por Gavin Wood, cofundador de Ethereum A través de su función de interoperabilidad, Polkadot permitirá la transferencia de datos y valor entre las diferentes cadenas de bloques de su ecosistema. Es un proyecto muy orientado al desarrollo y muchos equipos han optado por construir sobre Substrate, la tecnología de Polkadot para crear Blockchains.

Polkadot es por lo tanto un serio competidor de Ethereum, con el equipo de Polkadot poniendo mucho esfuerzo para hacer que su plataforma sea lo más amigable posible para los desarrolladores.

Con la idea principal de cada proyecto cubierto, ¡comencemos directamente a los negocios y comencemos la comparación!

La Comparación: Fusión vs Cosmos vs Polkadot

1-Interoperabilidad

La interoperabilidad es la tecnología clave en el corazón de esta comparación; es el nicho de los tres proyectos, por lo que sería imposible compararlos sin profundizar en este aspecto específico.

Entonces, ¿hay alguna diferencia entre la interoperabilidad de Fusion Cosmos y Polkadot?

La respuesta es sí hay diferencias fundamentales. En la introducción a Fusion, se describió como una interoperabilidad "verdadera". ¡Bien, esta palabra fue elegida con razón!

Fusion ofrece una solución de interoperabilidad criptográfica única basada en DCRM ( Distributed Control Rights Management ). Una tecnología que ha sido diseñada y desarrollada por un grupo de criptógrafos altamente respetados y líderes mundiales.

La tecnología DCRM utiliza el LILO (bloqueo de entrada – bloqueo) función para administrar sus activos de forma descentralizada. DCRM garantiza la seguridad de su clave privada a través de dos mecanismos criptográficos distintos:

-Fragmentación de clave privada: El proceso de fragmentar la clave privada en varias partes, de modo que en ningún momento la clave sea completamente la clave visible.

-Almacenamiento distribuido : a través del fragmentación, la clave privada nunca es completamente visible. Esto está garantizado por la función de almacenamiento distribuido (también llamado Threshold Secret Sharing), que permite la distribución de las partes de la clave privada entre varios nodos aleatorios. No se puede transferir ni ensamblar fragmentos de clave privada entre estos nodos.

Diagrama de fragmentación de clave privada

Al usar la función de bloqueo, sus activos se asignarán y sus La clave estará asegurada de forma descentralizada por los mecanismos criptográficos mencionados anteriormente. Luego puede usar sus activos mapeados en el ecosistema de Fusion para interoperar e intercambiar valor y datos con otros activos ( mientras se beneficia de las ofensas de suite que ofrece la plataforma Fusion y está diseñado para permitir cualquier operación financiera, un aspecto discutido más adelante en este artículo ). Para " Lock-Out ", los derechos de control distribuido se desmantelan y se le devuelve el control de su clave privada, en este punto puede retirar libremente sus activos.

Así es como funciona la interoperabilidad de Fusion en pocas palabras. Ahora, exploremos la interoperabilidad de Cosmos y Polkadot; para esta parte de la comparación, se agruparán ya que sus conceptos son bastante similares.

Básicamente, la interoperabilidad de Cosmos y Polkadot se basa en el concepto de una "cadena de relevo y cadenas laterales". Probablemente sea más exacto denominar esto como " compatibilidad ", en lugar de interoperabilidad . Esto se debe al hecho de que un sistema de compatibilidad obliga a las otras cadenas del sistema a adoptar un cierto estándar haciendo que la comunicación y el intercambio sean menos flexibles y más complicados que la interoperabilidad criptográfica.

El modelo de compatibilidad de Polkadot se basa en una central " Cadena de relés " o cadena madre, y las cadenas construidas encima de ella se llaman " Parachains ". Las cadenas se comunican a través de relés de cadena, cada paracadena puede unirse al ecosistema simplemente uniendo y manteniendo DOT (la criptomoneda nativa de Polkadot). Esto ayuda a fortalecer la red y la confianza entre las cadenas. Polkadot aprovecha esta confianza al establecer un modelo de seguridad compartida que facilita la comunicación y el intercambio de datos y valor entre las diferentes cadenas.

El modelo de compatibilidad de Cosmos Network también se basa en un Hub central, el Hub Cosmos y Zonas (el equivalente de las paracaídas de Polkadot). Cosmos utiliza el protocolo Inter Blockchain Communication (IBC) para conectar el Hub central a las Zonas. Una conexión entre el Cosmos Hub y una Zona no requiere monedas Atom (criptomoneda nativa del Cosmos), sino que utiliza la gobernanza para decidir si el Cosmos Hub debe conectarse a una Zona o no.

Modelo de cadena lateral / cadenas de relé Cosmos – Fuente: documento técnico de Cosmos

Como puede ver, la arquitectura Cosmos y Polkadot impone sus propios estándares, manteniendo una cierta cantidad de DOT para Polkadot, y el gobierno decide las conexiones para Cosmos. Es por eso que este modelo de comunicación entre cadenas debe considerarse como un "modelo de compatibilidad". Además, Cosmos no usa un modelo de seguridad compartido: las cadenas deben usar su propia seguridad, lo que significa que habrá diferentes niveles de seguridad dentro del ecosistema y, como resultado, la confianza y la comunicación serán mucho más complicadas.

En el tema de interoperabilidad, Fusion es definitivamente el ganador de esta ronda. Es un proyecto que ofrece una interoperabilidad real basada en la criptografía, y una arquitectura verdaderamente descentralizada, que no impone ningún estándar a los participantes de su ecosistema.

2- Tecnología y aplicaciones

Siempre es importante hablar sobre las características de Blockchain, pero, al final, si estas características no aportan nada nuevo al espacio blockchain o no es probable que se adopten ampliamente, rápidamente no tienen sentido. Esta sección de la comparación se enfoca en el enfoque general de cada proyecto, observando cuán innovadores son estos proyectos y sus aplicaciones en el mundo real.

Fusion proporciona una verdadera interoperabilidad entre las diferentes cadenas de bloques aisladas, pero no se limita a esto; El objetivo principal del proyecto es vincular el espacio blockchain con las estructuras financieras tradicionales. Por otro lado, Cosmos y Polkadot se comercializan a sí mismos como el " internet de blockchains ", en comparación con la visión más amplia de Fusions que se comercializa como "una plataforma de criptofinanzas".

Entonces, ¿qué hacen estas diferencias? ¿realmente quiso decir? ¿Son los tres proyectos capaces de lograr sus objetivos?

Sí . Fusion, Cosmos y Polkadot son excelentes proyectos, sus equipos están altamente calificados y tienen comunidades fuertes y dedicadas para apoyarlos. Entonces, sí, pueden lograr claramente sus objetivos y cumplir sus promesas.

Sin embargo, como viste en la sección de interoperabilidad, Cosmos y Polkadot son bastante similares en sus conceptos y objetivos. Ambos proyectos están tratando de atraer desarrolladores y proyectos para construir sobre sus blockchains, están tratando de hacer que su plataforma sea lo más amigable posible para los desarrolladores. No lo declaran abiertamente, pero su objetivo es claro: destronar a Ethereum construyendo un ecosistema más grande que tenga menos límites.

El objetivo de Fusion es aún más ambicioso, no se limita a participar en un mercado ya existente ( de la misma manera que Cosmos y Polkadot están interactuando con el mercado de Ethereum). Más bien, Fusion está tratando de expandir el mercado de blockchain en general y de vincularse con el mercado financiero tradicional.

Además de la interoperabilidad, Fusion ofrece una tecnología sin precedentes llamada Time Lock . Esta funcionalidad de nivel de protocolo hace posible por primera vez usar blockchain para llevar a cabo operaciones financieras dependientes del tiempo, tales como: préstamos, inversiones e hipotecas. Estas operaciones se ven facilitadas por un mecanismo de activación múltiple (MTM) que es una especie de "contrato inteligente de próxima generación".

Esta tecnología de nivel de protocolo permite la fácil utilización de la dimensión de tiempo dentro de los contratos inteligentes. También permite vincular varios contratos inteligentes en secuencia, por ejemplo, un evento inteligente podría activarse por un evento que ocurrió en otro contrato inteligente. Por lo tanto, Fusion puede llevar a cabo operaciones financieras complicadas como derivados y bonos de una manera segura y confiable.

Cosmos y Polkadot también se destacan por su desarrollo de blockchain y sus plataformas dApps. Polkadot usa el lenguaje Rust, pero también WebAssembly, un lenguaje que es compatible con Google y Microsoft. Cosmos usa Golang para el desarrollo de blockchain y Solidity a través de Ethermint para el desarrollo de dApps.

Entonces, cuando se trata de innovación y aplicaciones del mundo real, Cosmos y Polkadot están más enfocados en el desarrollo de blockchain y en reemplazar Ethereum, mientras que Fusion indudablemente tiene un alcance más amplio. Además del desarrollo de blockchain, el proyecto está creando vínculos entre blockchain y las finanzas tradicionales a través de las herramientas y la tecnología única que ha desarrollado.

Por lo tanto, el proyecto que tiene la tecnología más innovadora y un alcance más amplio es Fusion, ganando la ronda una vez

3-Participación de la comunidad

Este aspecto es muy importante para cualquier proyecto; Es esencial tener una comunidad apasionada por el desarrollo del proyecto y su tecnología, una comunidad que no se centre únicamente en las variaciones de precios. Al unirse a las tres comunidades en Telegram, comprenderá rápidamente qué tan bien estos proyectos cuentan con el apoyo de sus respectivas comunidades.

Los equipos de Fusion, Polkadot y Cosmos son conscientes de esto y trabajan arduamente para lograr los hitos del proyecto, trabajando de cerca con sus comunidades para cumplir sus promesas. Un buen ejemplo de esto sería la campaña comunitaria de código abierto de Fusion un programa que la junta de Fusion usa para recompensar el desarrollo del proyecto. Cuando se trata de la participación de la comunidad, los tres proyectos son excelentes, por lo tanto, esta ronda termina en empate.

4- Defi y las finanzas tradicionales

Si has leído hasta aquí, supongo es que ya sabes qué proyecto está más enfocado en Defi, y sí, ¡tienes razón, es Fusion!

Actualmente, es imposible comparar diferentes proyectos sin mencionar Defi ( o Finanzas descentralizadas ) un tema muy candente en el espacio blockchain. Cosmos y Polkadot no son proyectos orientados a Defi, pero, al igual que Ethereum, es posible crear dApps especializadas en Defi sobre sus plataformas.

Sin embargo, cuando se trata de Fusion, Defi está integrado en su protocolo, creando así muchas más oportunidades, ya que es un proyecto de interoperabilidad orientado a Defi. Como se explicó anteriormente, la tecnología Fusion (DCRM, MTM y Time-Lock) permite realizar, a través de blockchain, transacciones financieras tradicionales como: préstamos, préstamos, derivados, hipotecas y más.

Fusion es una vez más el ganador cuando se trata de Defi.

Posición en el mercado

La mayoría de las personas involucradas en blockchain están convencidas de que esta tecnología cambiará el mundo de mañana. Al invertir en la ICO de un proyecto, especialmente conociendo los riesgos asociados con las ICO, un inversor demuestra que apoya este proyecto en particular y cree en la honestidad del equipo. Este también es el caso cuando la moneda está en el mercado y los inversores la compran en un intercambio. Tiene mucho sentido esperar que esta inversión genere ganancias a largo plazo para los primeros participantes.

Comparando los tres proyectos que estamos discutiendo en este artículo, la situación es algo interesante. Según Coinmarketcap Cosmos se encuentra actualmente entre las 30 principales criptomonedas por capitalización de mercado. Polkadot aún no está en el mercado, pero es muy probable que esté entre los 20 primeros directamente después de su cotización en los intercambios. Sin embargo, lo más sorprendente de todo es la baja capitalización de mercado de Fusion, ¡simplemente increíble!

Cabe señalar que en el mercado de criptomonedas, todo puede cambiar de la noche a la mañana, y un proyecto infravalorado puede corregirlo rápidamente. verdadera capitalización de mercado, lo que significa que es posible que esta situación sea temporal.

La capitalización de mercado actualmente baja de Fusion puede considerarse simultáneamente como buenas y malas noticias. Malas noticias porque el mercado parece no estar al tanto de este proyecto excepcional, pero buenas noticias porque está muy infravalorado.

Como siempre, haga su propia diligencia debida, sin embargo, la inversión en Fusion ciertamente tiene el potencial de obtener grandes ganancias y puede ser argumentó que de estos tres proyectos, Fusion tiene el mayor potencial para ganancias que cambian la vida.

Conclusiones

Cosmos y Polkadot son claramente competidores potenciales para Ethereum, aunque sus plataformas son más amigables para los desarrolladores que Ethereum, lo que significa que pueden participar del mercado de Ethereum en los años venideros. Sin embargo, a la baja, su solución de interoperabilidad no es conveniente para proyectos que desearían ser parte de sus ecosistemas.

Fusion, por otro lado, es un proyecto increíblemente impresionante. Ofrece una interoperabilidad basada en criptografía y, por lo tanto, es muy conveniente para proyectos y usuarios de su ecosistema. Fusion también tiene ambiciones mucho más amplias que Cosmos y Polkadot; Es un proyecto orientado a Defi y se dirige a un mercado más grande al tratar de vincular blockchains a las finanzas tradicionales a través de la tecnología única de DCRM, Time-Lock y MTM.

Finalmente, a un inversor que ha realizado algunas investigaciones y En comparación con la capitalización de mercado actual de estos proyectos y las tecnologías que ofrecen, debe quedar claro que Fusion tiene mucho más potencial alcista que Cosmos y Polkadot.

Fuentes

Fusion

Sitio web de Fusion: https://www.fusion.org/

Libro blanco de Fusion: https://uploads-ssl.webflow.com/5cbf7269aa4c8ec895500d90/5cd19865da79bd05684bab20 20Paper.pdf

https://medium.com/@kczrh/digital-assets-hit-the-wealth-management-main-stream-now-is-the-time-to-know -how-much-is-chain-fd35bb09879f

https://medium.com/fusionfoundation/fusion-time-lock-function-2347b61d91c7

https://medium.com/@fusionprotocol/2-million-fsn-open-source-community-campaign-ed2b8276c94d

https://medium.com/@fusionprotocol/fusion- lock-in-and-lock-out-lilo-function-79dc9a0520a9

Polkadot

Sitio web de Polkadot: https://polkadot.network/ [19659008] Libro blanco de Polkadot: https://polkadot.network/PolkaDotPaper.pdf

https://medium.com/@davekaj/blockchain-interoperability-cosmos-vs-polkadot-48097d54d2e2

Cosmos

Sitio web de Cosmos: https://cosmos.network/
Whitepaper de Cosmos: https://cosmos.network/resources/whitepaper

https://www.verdict.co.uk/internet-of-blockchains-cosmos-network/

https://medium.com/@CryptoSeq/ cosmos-an-early-in-profundo-análisis-en-el-ecosistema-de-blockchains-conectado-parte-uno-508cd679bac5

Este es un publicación patrocinada Obtenga más información sobre cómo llegar a nuestra audiencia aquí . Lea el descargo de responsabilidad a continuación.

Créditos de imagen : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons