Estados Unidos corre el riesgo de perder su ventaja innovadora si los reguladores crean demasiada resistencia a las aplicaciones emergentes de blockchain como las monedas de privacidad, dijo el analista de cripto cumplimiento Liat Shetret al Congreso durante una audiencia el miércoles.

El 15 de enero, Tom de la Cámara de Representantes La Comisión de Derechos Humanos de Lantos organizó una audiencia en el Congreso que revisó la "Ley de Protección de Víctimas del Tráfico" de 2000, y pidió a Shetret, asesor principal del proveedor de herramientas de cumplimiento de cifrado Elliptic, que discuta el impacto de blockchain en los esfuerzos contra la trata de personas.

Durante la audiencia, el copresidente del comité Christopher Smith (R-NJ) le preguntó a Shetert por qué Estados Unidos no debería simplemente prohibir el uso de monedas de privacidad, una clasificación de criptomonedas para las cuales las transacciones son imposibles de rastrear y especialmente difíciles de regular. [19659002] “Cuando observamos lo que están haciendo los crímenes organizados y las pandillas, tratamos de estar un paso por delante de ellos. Parece que estamos cinco pasos atrás cuando se trata de criptomonedas ”, dijo. "Si [privacy coins] facilita los crímenes organizados, ¿por qué no simplemente prohibirlo?"

De hecho, en la declaración de Shetret, ella reconoció los crecientes riesgos asociados con las monedas de privacidad, que según ella se están agregando como opciones de pago en la mayoría de los mercados oscuros. [19659002] Sin embargo, aunque recomendó al Congreso que emitiera una guía adicional específica para las monedas de privacidad, el costo de prohibirlas es simplemente demasiado alto.

Ella respondió a la pregunta de Smith haciendo hincapié en las altas apuestas involucradas cuando se trata de la competencia internacional en la criptografía campo, en el que China está desempeñando un papel de liderazgo.

"China se encuentra en una etapa avanzada de desarrollo de su propia moneda digital", comentó Shetret. "Cuantas más legislaciones agreguemos a nuestra propia estructura de EE. UU., De hecho podríamos llegar a una consecuencia no deseada de inhibir nuestra propia innovación aquí en los Estados Unidos y potencialmente dispararnos en el pie cuando se trata de desarrollar globalmente contra competidores que están avanzando rápidamente ".

Para Shetret, el problema, en el fondo, no es si prohibir las monedas de privacidad sino cómo diseminar las herramientas disponibles a las manos correctas.

" El software está disponible. Elliptic y otros los están ofreciendo ”, dijo ella. “Pero, ¿las tienen las instituciones financieras, las agencias policiales a nivel federal y estatal? Por el momento, la respuesta es muy variada ".

Citó intentos exitosos por parte de los Estados Unidos para disuadir el uso criminal de las criptomonedas simplemente aplicando las regulaciones y herramientas existentes.

" Las billeteras Bitcoin propiedad de ciudadanos chinos tienen sido sancionado por tráfico a los Estados Unidos ", dijo. "Así que hay buenos ejemplos en los que tenemos la capacidad de interceptar e interceptar utilizando nuestro marco regulatorio existente".

Contrarrestando narrativas

En los últimos años, las criptomonedas se han asociado con redes criminales, incluidas aquellas vinculadas a los traficantes de personas, debido a su naturaleza anónima.

En un informe recientemente publicado, la empresa de análisis de cadena de bloques Chainalysis afirma haber detectado $ 2.8 mil millones en bitcoins enviados a criptobolsas por criminales en el año 2019. Dos intercambios populares, Huobi y Binance, solo representan más de 50% del número de transacciones recibidas.

David Murray de Financial Integrity Network, por ejemplo, dijo al Congreso en testimonio escrito con fecha de septiembre de 2019 que debe haber más regulación para evitar que las criptomonedas faciliten el tráfico redes.

Pero Shetret intentó retrasar esta narración esta semana. En su declaración al Congreso, destacó el bajo porcentaje de bitcoin realmente explotado por los ciberdelincuentes.

“Nuestro análisis muestra que en 2019, menos del 0.5% de todas las transacciones de bitcoin se asociaron con la compra de bienes o servicios ilícitos en la oscuridad web ", dijo. "Y esperamos que esto continúe disminuyendo".

Shetret le dijo a The Block que no cree que el Congreso deba elaborar regulaciones específicas para la criptografía, ya que estas medidas adicionales obstaculizarían la innovación en el campo.

Más bien, recomendaría reguladores para hacer uso de las regulaciones existentes para finanzas y efectivo digital y aplicarlas al espacio criptográfico.

"Muchas de las respuestas regulatorias que estamos viendo ahora se centran en dividir las definiciones entre diferentes agencias", dijo durante una entrevista. "Y cualquier cosa que esté un poco enganchada y una definición particular simplemente no va a mantener la flexibilidad que se necesita en un campo tan cambiante".

Discrepancias geográficas

De hecho, Shetret cree que los reguladores estadounidenses están bastante avanzados cuando se trata de comprender los riesgos relacionados con las criptomonedas.

El desafío, dijo, es lograr que todas las jurisdicciones estén en la misma página.

En junio de 2019, el Grupo de Acción Financiera presentó una guía detallada sobre los objetivos regulatorios con respecto a los activos digitales. Si bien algunas economías sofisticadas como Japón, Singapur y Australia han recorrido un largo camino para promover el marco, Shetret le dijo a The Block, hay muchas jurisdicciones con altas actividades de criptomonedas que están muy rezagadas en esto.

Reguladores en Sudáfrica , Nigeria, Kenia, Bermudas, por nombrar algunos, necesitan moverse más rápido para alcanzar el estándar internacional, dijo.

"La criptomoneda no respeta las fronteras", dijo en su declaración. "Es muy fácil para los delincuentes retirar o lavar fondos enviándolos a una bolsa en el extranjero que no realiza controles contra el lavado de dinero".

"El Congreso debe asegurarse de que se preste atención a las jurisdicciones que no implementan Orientación del GAFI sobre la regulación de los proveedores de servicios de criptomonedas ", agregó.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.theblockcrypto.com/post/53163/elliptics-liat-shetret-congress-risks-losing-the-tech-war-to-china-if-it-bans-privacy-coins?utm_source=rss&utm_medium=rss