Los documentos muestran que Craig Wright afirma poseer una dirección de Bitcoin con 80,000 BTC robados de Mt Gox

El 12 de junio de 2020, el ex CEO de Mt Gox, Mark Karpeles, tuiteó sobre el famoso Craig Wright, el hombre que dice ser Satoshi Nakamoto. Karpeles y varios miembros de la comunidad criptográfica afirman que el equipo legal de Wright desde Londres ha estado enviando documentos a ciertas personas. Los documentos aparentemente provienen del bufete de abogados, SCA Ontier, que actúa en nombre del "Tulip Trust". La afirmación señala que Wright afirma ser el propietario de una dirección de bitcoin con fondos robados de Mt Gox.

Craig Wright y la dirección de Bitcoin "1Feex"

La comunidad de criptomonedas se ha centrado una vez más en Craig Wright el nativo de Australia que afirma haber inventado Bitcoin. Hasta ahora y hasta la fecha, Wright nunca ha convencido o probado esto a la gran comunidad de bitcoin. Esta semana algunas personas de Blockstream y el ex CEO de Mt Gox, Mark Karpeles han estado discutiendo una carta supuestamente enviada por los abogados de Wright.

Una presunta presentación legal indica que Craig Wright y el Tulip Trust poseen una dirección de bitcoin que tiene 79,900 BTC ($ 755 millones). La presentación o carta aparentemente está siendo enviada por la firma de abogados con sede en Londres SCA Ontier. La carta destaca: “Actuamos para Tulip Trading Limited (“ Tulip ”); también actuamos para el Dr. Craig Wright, el individuo detrás del seudónimo 'Satoshi Nakamoto', el creador de bitcoin ”.

El documento también dice que Tulip posee dos direcciones de bitcoin no divididas ( BTC ) y una de ellos se denominan la dirección "1Feex".

Ahora según a Mark Karpeles, el ex CEO de Mt Gox, la dirección "1Feex" reclamada por Wright "contiene ~ 80K BTC robado de MtGox en marzo de 2011 ". "¿Craig Wright afirma haber estado en control de esta dirección hasta hace poco, admitiendo responsabilidad legal por daños e intereses?" Karpeles preguntó en Twitter.

Además de Karpeles, Samson Mow y Adam Back de Blockstream tuitearon sobre la dirección "1Feex". El defensor de Monero, Ricardo Spagni, también participó en la discusión sobre la dirección con 79,900 BTC .

"Para que quede claro, Craig Wright acaba de admitir abiertamente (a través de sus abogados) que es el tipo que robó 80K BTC de Mt Gox ”, escribió Spagni . "Las capturas de pantalla a continuación muestran los documentos de la corte que indican que la dirección" 1Feex "es donde se enviaron los fondos robados de Mtgox. ¿Qué tienes que decir, Calvin Ayre? ”

Acusaciones salvajes y el llamado 'Tulip Trust'

Además, Karpele's compartió una captura de pantalla de Wright supuestamente discutiendo el tema en un Slack privado canal. En la captura de pantalla, Wright supuestamente dijo: "No, no fue robado. Tampoco el Sr. Karpeles lo denunció ni hizo nada por el estilo hasta que descubrió que yo era el propietario ”.

En este momento, las acusaciones son bastante descabelladas y la legitimidad de la presentación de SCA Ontier aún no está confirmada. Además, Wright fue suspendido de Twitter, por lo que la única comunicación pública directa que aprovecha en estos días es su blog y un canal privado de Slack.

El público también está siguiendo su caso judicial con los Kleimans, la familia demandando a Wright por la mitad de David Kleiman del llamado 1 millón BTC "Tulip Trust". La existencia del "Tulip Trust" aún no está probada, al igual que Wright aún no ha demostrado que es Satoshi para la gran comunidad criptográfica. Hasta ahora hay una montaña de evidencia que no fluye muy bien con la teoría de Satoshi de Wright.

¿Qué opinas sobre la última discusión sobre las afirmaciones de Craig Wright y Karpeles? Háganos saber en los comentarios a continuación.

Créditos de imagen : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Postimage.org [19659017] Descargo de responsabilidad : este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.